ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А51-17619/20 от 13.04.2022 АС Приморского края

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                        Дело  

№ А51-17619/2020

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено апреля 2022 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЭМБИ РУС ТОЛЬЯТТИ»

апелляционное производство № 05АП-1305/2022

на определение от 19.01.2022

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу № А51-17619/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЭМБИ РУС АУТОМОТИВ»

о возмещении судебных расходов в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЭМБИ РУС ТОЛЬЯТТИ» (ИНН 6321346114, ОГРН 1146320009065)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
третье лицо: Дальневосточное таможенное управление

о признании незаконным решений Находкинской таможни №РКТ-10714000-20/000027Д от 27.04.2020, РКТ-10714000-20/000025Д от 27.04.2020 о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС; обязании Находкинской таможни устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ДЖИЭМБИ РУС ТОЛЬЯТТИ» в установленном законом порядке, путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 521 652,34 рубля,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.07.2021 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены; с ответчика в пользу заявителя взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. Решение Арбитражного суда Приморского края вступило в законную силу 17.08.2021. В ходе судебного разбирательства по делу, заявитель с требованием о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя не обращался, вопрос распределения данных судебных расходов, в окончательном судебном акте не разрешался.

           ООО «ДЖИЭМБИ РУС АУТОМОТИВ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных расходов и просит взыскать с Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) судебные расходы на проведение исследования экспертным учреждением и выдачу заключения специалистов в размере 96 800 рублей и оплату услуг представителей в суде в размере 700 000 рублей.

           Определением от 19.01.2022 суд взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы в сумме 70 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части суд отказал.

           Общество, не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу и просит его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

           Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 определение суда первой инстанции от 19.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При этом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

           В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.03.2022 назначил на 13.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №133 от 11.02.2022 в сумме 3000 рублей.

           Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной, следовательно, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании пп.1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИЭМБИ РУС ТОЛЬЯТТИ» (ИНН 6321346114, ОГРН 1146320009065) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №133 от 11.02.2022.

           Выдать справку на возврат государственной пошлины.

           Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина