Гражданский кодекс часть 1

при участии: от ООО «Камчатка Краб»: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 37855), паспорт;

от ООО «ФРЕШ ПОРТ» не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Краб» (далее – истец) обратился с уточненными в устном порядке в судебном заседании 31.05.2023 согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ПОРТ» о взыскании 911 860 рублей 37 копеек, 865 314 рублей 70 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору купли-продажи № ФП-КК-2022 от 14.04.2022 (далее договор) в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 24.05.2022 к договору, дополнительным соглашением № 3 от 01.06.2022 к договору товарными накладными № 33 от 24.05.2022,
№ 41 от 01.06.2022, актами приема-передачи № 2 от 24.05.2022, № 3 от 01.06.2022, счетами-фактурами № 25 от 24.05.2023, № 37 от 01.06.2023, 46 545 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму основного долга за период всего с 28.05.2022 по 03.02.2023, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 04.02.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 13.06.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на п. 2.3.1. спорного Договора, которым установлено, что оплата производится в следующем порядке: Покупатель производит размещение депозита (обеспечительного платежа) в размере 10 000 (Десять тысяч) долларов США (в рублях по курсу ЦБ на время дату совершения платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего контракта. Данный депозит может использоваться Продавцом для оплаты поставок при наличии просрочки оплаты более 2-х (двух) рабочих дней. Полагает, что расчёты по сумме поставок не учли обеспечительный платёж в размере 10 000 (Десять тысяч) долларов США, тем самым сумма задолженности увеличена на 10 000 долларов США. Таким образом, поскольку сумма задолженности увеличена на 10 000 долларов США, без учёта обеспечительного платежа в 10 000 (Десять тысяч) долларов США, то общая сумма поставок должна быть в размере 2 206 долларов США.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, истец выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ООО «ФРЕШ ПОРТ».

Представитель ООО «Камчатка Краб» на доводы апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Судом установлено, что с отзывом на апелляционную жалобу истец представил оригинал справки ООО «Камчатка Краб» об отсутствии депозита.

Руководствуясь положениями статей 159, части 2 статьи 268 АПК РФ, коллегия определила приобщить к материалам дела указанный документ, как представленный в обоснование своих возражений.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор купли-продажи № ФПКК-2022 от 14.04.2022 (договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался выловить в счет собственных лимитов (закрепленных квот на вылов биоресурсов) и передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке, предусмотренным договором, краб-стригун опилио (товар), в количестве и по стоимости, определенной сторонами в дополнительных соглашениях к договору на каждую партию товара (приложение № 1).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора договорная цена реализации товара, продаваемого по договору, установлена в размере: краб-стригун опилио – 3,5 доллара США (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации) за 1 кг товара, в том числе НДС. Договорная цена на партию товара может быть изменена по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.05.2022 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену в размере 1 756 долларов США подлежащего поставке товара (п. 3).

В п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 24.05.2022 к договору стороны согласовали условие о том, что сумма, подлежащая оплате, составляет 1 756 долларов США. Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующего на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем зачета имеющегося депозита, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем должным образом оформленного оригинала счета-фактуры.

Также дополнительным соглашением № 3 от 01.06.2022 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену в размере 12 206 долларов США подлежащего поставке товара (п. 3).

В п. 4 дополнительного соглашения № 3 от 01.06.2022 к договору стороны согласовали условие о том, что сумма, подлежащая оплате, составляет 12 206 долларов США. Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующего на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем зачета имеющегося депозита, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем должным образом оформленного оригинала счета-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору, условий дополнительных соглашений истец передал ответчику спорный товар ценой всего 865 314 рублей 70 копеек, о чем в материалы дела представлены товарные накладные № 33 от 24.05.2022, № 41 от 01.06.2022, акты приема-передачи № 2 от 24.05.2022, № 3 от 01.06.2022, счета-фактуры
№ 25 от 24.05.2023, № 37 от 01.06.2023.

Поскольку ответчик не оплатил цену спорных товаров, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность; данная претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании пункта 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Изучив представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, суд апелляционной инстанции считает, что указанными документами подтверждается факт поставки товара и его принятие уполномоченным лицом. В данных документах имеются подписи лиц, отгрузивших и получивших товар, подписи заверены печатями истца и ответчика.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что товары по указанным документам были поставлены истцом и приняты ответчиком, однако не были оплачены им в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 865 314 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, факт продажи истцом товаров и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по оплате приобретенных товаров, которая им исполнена не была.

Довод ответчика о наличии обеспечительного платёжа в размере 10 000 (Десяти тысяч) долларов США, находящегося на счете истца, отклоняется коллегией, поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств внесения этого платежа.

При этом коллегия принимает во внимание представленный в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы оригинал справки ООО «Камчатка Краб» об отсутствии депозита на счете истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 545 рублей 67 копеек за период с 28.05.2022 по 03.02.2023.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Ввиду наличия на стороне ответчика непогашенной задолженности, у истца возникло право на взыскании процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Проверив арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически и методологически верным, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ с их последующим начислением и взысканием с 04.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга правомерно удовлетворено судом на основании пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2023 по делу № А51-2396/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Понуровская