Постановление № А51-24184/16 от 17.07.2019 АС Приморского края

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено июля 2019 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Южморрыбфлот»,

апелляционное производство № 05АП-4285/2019

на определение от 27.05.2019 об отказе в разъяснении судебного акта

судьи Р.Б. Назметдиновой

по делу № А51-24184/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества «Южморрыбфлот» (ИНН <***>) к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2016 по делу №10714000-268/2016,

при участии:

от акционерного общества «Южморрыбфлот»: ФИО1, доверенность от  02.04.2019, сроком на 2 года, паспорт,

от Находкинской таможни: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.01.2019 признано незаконным и отменено  постановление Находкинской таможни от 03 октября 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10714000-268/2016 принятое в отношении юридического лица - акционерное общество «Южморрыбфлот» в части размера административного штрафа, превышающего 5 000 000 (пять миллионов) рублей. В удовлетворении заявленного требования в остальной части отказано.

Акционерное общество «Южморрыбфлот» 23.05.2019 обратилось с заявлением о разъяснении даты вступления в законную силу решения суда от 25.01.2019.

Определением суда от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления Акционерного общества «Южморрыбфлот» о разъяснении решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2019 по делу № А51-24184/2016 было отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

В доводах жалобы заявитель указывает, что при обращении в суд за выдачей решения суда от 25.01.2019 по настоящему делу, секретарем судебного заседания на решении была проставлена отметка о вступлении решения в законную силу 11.02.2019. Проставленная отметка создала для заявителя неясность в дате вступления решения суда в законную силу, что послужило основанием для обращения в суд за разъяснением с какой даты решение суда от 25.01.2019 считается вступившим в силу. Общество считает, что суд, отказав в разъяснении порядка вступления решения в законную силу, лишил общество получить разъяснения в какой срок заявитель может добровольно исполнить возложенную на него обязанность по уплате штрафа.

Находкинская таможня свое отношение к жалобе не выразила, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что решение суда не содержит неясности, требующей разъяснения, исключает двоякое понимание выводов суда и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку вопрос об определении даты вступления в законную силу решения суда от 25.01.2019, разъяснение которого требует заявитель, не связан с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности.

Вопрос о вступлении в силу решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является обстоятельством, отражаемым в судебном акте, не составляет содержание решения, требующее разъяснение.

Кроме того, следует отметить, что по тексту обжалуемого определения суда, суд со ссылкой на статьи 211 и 265 АПК РФ указал нормы процессуального законодательства, которые регулируют вопрос вступления в законную силу решения суда.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2019 по делу №А51-24184/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.