Гражданский кодекс часть 1

по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2008)

к закрытому акционерному обществу «Липецкое станкостроительное предприятие» (ИНН 4826042643, ОГРН 1044800172735, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.06.2004)

о взыскании 6 808 555 рублей 75 копеек,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – истец, АО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – ответчик, ЗАО «ЛССП») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 6 808 555,75 руб., в том числе 5 910 000 руб. стоимости некачественного товара, поставленного по договору № 52/897-13Р от 21.10.2013, 591 руб. неустойки, 897 964,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 30.01.2017.

Решением от 07.02.2017 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 5 910 000 руб. стоимости оплаченного товара, 591 руб. неустойки, 770 862,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 681 453, 11 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «ЛССП» указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 24.04.2017 и вынесении мотивированного постановления от 28.04.2017 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о возврате ЗАО «ЛССП» денежных средств, внесенных на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда, за проведение повторной судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 02.05.2017 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате ЗАО «ЛССП» денежных средств, внесенных на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда, за проведение повторной судебной экспертизы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание без участия представителей сторон.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «ЛССП» по настоящему делу ответчик по настоящему делу ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем в порядке части 1 статьи 108 АПК РФ платежным поручением № 557 от 13.04.2017 перечислил на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда 210 000 руб.

24.04.2016 в судебном заседании после перерыва, объявленного 17.04.2017, ходатайство ЗАО «ЛССП» о проведении повторной судебной экспертизы арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Согласно сведениям Отдела финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда денежные средства, поступившие от ЗАО «ЛССП» в качестве платы за проведение повторной судебной экспертизы, в размере 210 000 руб. находятся на депозитном счете суда.

В связи с неназначением повторной судебной экспертизы по настоящему спору перечисленные ЗАО «ЛССП» на депозитный счет суда денежные средства в сумме 210 000 руб. подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 108, 109, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить закрытому акционерному обществу «Липецкое станкостроительное предприятие» с депозитного счета суда 210 000 (двести десять тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению № 557 от 13.04.2017 на проведение судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина