Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота»,

апелляционное производство № 05АП-5055/2019,

на решениеот 04.06.2019 судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-25430/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску ФИО1

к акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности и взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.04.2019 №79;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, акционер, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (далее – ответчик, АО «ДНИИМФ»), в котором просит с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные печатью и подписью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа АО «ДНИИМФ», копии трудовых договоров и контрактов с генеральным директором и заместителями генерального директора АО «ДНИИМФ», осуществляющими трудовую деятельность в 2017-2018 годы, со всеми сведениями о генеральном директоре и заместителях генерального директора АО «ДНИИМФ», содержащихся в таких трудовых договорах и контрактах;

- обязать ответчика предоставить регистры бухгалтерского учета АО «ДНИИМФ», включая оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам 76.41, 76.09 с указанием величины денежного измерения объектов бухгалтерского учета;

- взыскать с ответчика 39 249 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт, ссылаясь на нормы закона и акты судебной практики, указывает, что действующее законодательство не предусматривает обязательное предоставление акционеру базы данных бухгалтерского программы 1С. Полагает, что подлежат представлению истцу только те документы, которые составлены в период с 13.12.2017, когда истец стал владельцем 25% акций общества.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2019.

В заседание суда 04.09.2019 истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, АО «ДНИИМФ» зарегистрировано отделом регистрации Администрации города Владивостока при создании 27.09.1993.

01.12.2002 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

ФИО1 является акционером АО «ДНИИМФ» с акциями в количестве 173 553, что составляет 25,035% акций общества.

Как следует из содержания иска, истец неоднократно обращался с требованием к обществу о предоставлении ему документов, содержащих информацию деятельности общества.

Ссылаясь на то, что указанное требование по передаче документов обществом исполнено не было, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части передачи документов общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения были правильно квалифицированы судом первой инстанции как корпоративные отношения, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Положениями статьи 89 Закона об АО предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (статья 90 настоящего Закона).

В силу пунктов 1, 5 статьи 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Также по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

На основании пункта 11 статьи 91 Закона об АО документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 16.07.2003 №03-33/пс (далее – Положение), и Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 (далее – Перечень архивных документов).

Согласно пунктам 2.1.7 и 2.1.8 годовые отчеты общества хранятся у общества постоянно, документы бухгалтерского учета общества не менее пять лет.

Согласно пунктам 436, 657 указанного Перечня архивных документов акционерное общество должно хранить, в том числе, гражданско-правовые договоры, а также трудовые договоры, заключенные с работниками общества и исполнительным органом общества.

Как было верно установлено судом первой инстанции, статус ФИО1 как акционера, обладающего более 25 процентов акций, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истец имеет право требования о предоставлении ему запрашиваемых документов общества.

Запрашиваемые истцом документы являются документами о деятельности общества, обязанность хранить и обеспечить доступ акционеров по их требованию к которым, установлена действующим законодательством. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо из испрашиваемых истцом документов, либо о наличии препятствий для их передачи истцу, в материалах дела не имеется.

В то же время, как следует из представленных документов и не опровергается ответчиком, общество по требованию истца представило копии трудовых договоров, в которых были скрыты персональные данные физических лиц. Ответчик указывает, что персональные данные были скрыты, поскольку у общества отсутствует согласие работников на предоставление их персональных данных.

Указанный довод был правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

В силу части 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества (акционер), содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Как установлено материалами дела, 07.08.2018 между ФИО1 (получающая сторона) и АО «ДНИИМФ» (раскрывающая сторона) заключено соглашение о неразглашении информации, по условиям которого Раскрывающая сторона передает Получающей стороне конфиденциальную информацию, а Получающая сторона обязуется принять, обеспечить сохранность, неразглашение конфиденциальной информации и использовать исключительно в целях реализации сторонами взаимных прав и обязанностей в рамках достигнутых соглашений.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что под конфиденциальной информацией в рамках настоящего Соглашения о неразглашении информации понимается:

- персональные данные;

- информация и данные хозяйственного, экономического, финансового, операционного и иного характера, которые предоставляются Раскрывающей стороной Получающей стороне, либо стали известными Получающей стороне в связи с исполнением обязательств по заключенным между ними Соглашениям;

- документы, руководства, программные средства, пароли доступа, дискеты, CD-диски, отчеты, материалы и технологии, а также другие документы, которые предоставляются Получающей стороной;

- предмет, содержание, цена и другие существенные условия сделок, заключаемых между Раскрывающей и Получающей сторонами;

- иные сведения, относящиеся к конфиденциальной информации в соответствии с требованиями действующего законодательства и настоящим Соглашением.

Согласно пункту 12 статьи 91 Закона об АО срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества. Публичное общество обязано разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условия данного договора. В случае группового обращения акционеров данный договор должен быть подписан каждым из них, а при предоставлении доступа к документам представителю акционера по доверенности как самим акционером, так и его представителем.

На основании изложенного, после заключения соглашения о неразглашении информации (07.08.2018) у общества возникла обязанность по предоставлению истцу запрашиваемых документов в полном объеме, без сокрытия персональных данных.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств предоставления истцу надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу как акционеру, обладающему более 25 процентов акций общества, запрашиваемых копий документов, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что действующее законодательство не предусматривает обязательное предоставление акционеру базы данных бухгалтерского программы 1С, подлежит отклонению в соответствии со следующим.

Как было указано выше, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 названной статьи 91 Закона об АО документы бухгалтерского учета входят в перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ по требованию акционеров, владеющих не менее чем 25 процентами голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии со статьей 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указано, что понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете.

В пункте 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ №144) разъяснено, что к документам бухгалтерского учета относятся как первичные учетные документы, так и регистры бухгалтерского учета.

Следовательно, бухгалтерские документы согласно Закону об АО – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и регистры бухгалтерского учета.

Соответственно, требования акционера об обязании предоставить регистры бухгалтерского учета общества, включая оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам 76.41, 76.09 с указанием величины денежного измерения объектов бухгалтерского учета, соответствуют положениям действующего законодательства

Довод ответчика о том, что подлежат представлению истцу только те документы, которые составлены в период с 13.12.2017, когда истец стал владельцем 25% акций общества, отклоняется в силу следующего.

Как указано в пункте 5 Информационного Президиума ВАС РФ №144 судам следует исходить из того, что ни Закон об АО, ни Закон об ООО не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Следовательно, с момента приобретения ФИО1 статусом аукционера, обладающего более 25 процентов акций общества (13.12.2017), истец имеет право требовать предоставления документов общества, предусмотренных пунктами 1 и 5 Закона об АО, независимо от даты составления этих документов.

Также истцом заявлено требование о взыскании 39 249 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований в данной части истец указывает, что ответчиком за предоставление копий документов о деятельности общества были выставлены счета-фактуры на общую сумму 45 671 рубль 78 копеек, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не опровергается ответчиком.

Расчет стоимости расходов на изготовление испрашиваемых истцом документов производился ответчиком исходя из стоимости копирования одного листа формата А4 в размере 5,57 рублей (08.08.2018) и 37,17 рублей (05.09.2018, 25.10.2018) согласно утвержденной методике расчета цены и с учетом индексации цен на услуги.

Посчитав указанную стоимость завышенной, истец произвел свой расчет стоимости названных расходов, согласно которому на изготовление запрашиваемых истцом копии документов в количестве 1 352 листов исходя из средней себестоимости черно-белой ксерокопии, выполненной на копировальном оборудовании, в размере 4 рубля 75 копеек, стоимость оказанной обществом услуги составила 6 422 рубля.

На основании изложенного, истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 39 249 рублей 78 копеек (45 671 рубль 78 копеек - 6 422 рубля). Данный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 изложена правовая позиция о том, что, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Следовательно, возмещение указанных расходов носит компенсационный характер и не может расцениваться как плата за оказание услуг, оказанных с целью получения прибыли.

Учитывая изложенное, а также оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что взимаемая обществом плата за изготовление копий документов в размере 5 рублей 57 копеек и 37 рублей 17 копеек за один лист превышает затраты на их изготовление, а также стоимость аналогичных услуг, оказываемых другими организациями.

При изложенных обстоятельствах, разница между произведенной истцом оплатой на изготовление копий документов и размером средней себестоимости черно-белой ксерокопии, выполненной на копировальном оборудовании, является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании 39 249 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2019 по делу №А51-25430/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Е.Н. Шалаганова