Постановление № А51-4180/16 от 22.06.2016 АС Приморского края

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 22 июня 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено июня 2016 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета Гаражно-строительному кооперативу № 86 «Причал» государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

Гаражно-строительного кооператива № 86 «Причал»,

апелляционное производство № 05АП-3591/2016

на определение от 19.04.2016 о возвращении встречного иска

по делу № А51-4180/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Партизанского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к гаражно-строительному кооперативу № 86 «Причал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3040 от 01.11.2013 г. в размере 205 931 руб. 25 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены,

           УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Партизанского отделения «Дальэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу №86 «Причал» (далее – ГСК №86 «Причал») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3040 от 01.11.2013 г. в размере 205 931 руб. 25 коп.   До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ГСК №86 «Причал» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «ДЭК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №003535 от 08.12.2015 г., как нарушающий права членов ГСК № 86 «Причал» и возлагающий незаконную обязанность уплатить гарантирующему поставщику сумму в размере 205 931 руб. 25 коп.; об обязании ответчика возобновить снабжение электрической энергией энергопринимающие устройства ГСК №86 «Причал», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора №3040 от 01.11.2013.

Определением суда от 19.04.2016 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

ГСК №86 «Причал» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просило его отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.06.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.06.2016 назначил на 22.06.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных  сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей подачу апелляционной жалобы ГСК № 86 «Причал», что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2016 Приморского отделения № 8635 (филиал № 168), в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ФИО1 из средств федерального бюджета уплаченных 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 26.04.2016 Приморского отделения № 8635 (филиал № 168) за Гаражно-строительный кооператив № 86 «Причал» при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.