Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрации Приморского края,

апелляционные производства №05АП-7066/2019, №05АП-7067/2019,

на решение от 27.08.2019

судьи М.С. Кирильченко

по делу № А51-8040/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Департаменту градостроительства Приморского края

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока», краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Администрация Приморского края

о признании недействительной сделкой договор безвозмездного пользования земельным участком от 25.03.2019 №935, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050032:1077; о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

при участии:

от ООО «Азимут-Девелопмент»: представитель ФИО1, по доверенности от 15.10.2019. сроком действия на 1 год, диплом об образовании от 15.05.2007, паспорт;

от АО «Корпорация развития Дальнего Востока»: представитель ФИО2, по доверенности от 08.04.2019 №107/2019, сроком действия до 31.12.2019, диплом об образовании от 20.05.2013, паспорт;

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель ФИО3, по доверенности от 15.11.2018 №20/40014, сроком действия до 31.12.2019, удостоверение, диплом об образовании от 14.04.2010, паспорт;

от Администрации Приморского края: представитель ФИО3, по доверенности от 05.02.2019 №11/938, сроком действия до 31.12.2019, удостоверение;

от Департамента градостроительства Приморского края: представитель ФИО4, по доверенности от 20.12.2018, сроком действия на 1 год, диплом об образовании от 04.07.2006, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Девелопмент» (далее – ООО «Азимут-Девелопмент», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам - Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ДЗИО ПК), Департаменту градостроительства Приморского края (далее – ДГ ПК), о признании недействительной сделкой договора безвозмездного пользования земельным участком от 25.03.2019 №935, заключенного между ДЗИО ПК и ДГ ПК в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050032:1077 (далее – спорный ЗУ, ЗУ 25:28:050032:1077); о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ДГ ПК в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ДЗИО ПК по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 25:28:050032:1077, а также возложить на ДЗИО ПК обязанность принять данный земельный участок в указанный срок по акту приема-передачи от ДГ ПК.

Определениями суда от 03.06.2019, 17.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (далее – КГКУ «УЗИ», Управление землями), Администрация Приморского края (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2019 признан недействительной сделкой договор безвозмездного пользования земельным участком от 25.03.2019 №935, заключенный между ДЗИО ПК и ДГ ПК в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050032:1077. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязани ДГ ПК в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить ДЗИО ПК по акту приема передачи земельный участок с кадастровым номером 25:28:050032:1077, а ДЗИО ПК принять данный земельный участок в указанный срок.

Не согласившись с вынесенным решением, ДЗИО ПК и Администрация обратились в апелляционный суд с жалобами, заявленными одни текстом, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указывают, что основанием для заключения договора послужило заявление ДГ ПК от 22.03.2019. Отмечает, что земельныц участок с кадастровым номером 25:28:050032:1077 сформирован ДЗИО ПК самостоятельно на основании распоряжения от 08.08.2018 № 75-р по заявлению ДГ ПК от 28.06.2018. Не согласны с выводом суда о нарушении при формировании и последующем предоставлении земельного участка процедур, установленных статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Полагают, что то обстоятельство, что спорный земельный участок не поименован в постановлении Администрации Приморского края от 07.12.2012 № 398-па, об обоснованности исковых требований не свидетельствует. Считает, что у оспариваемой сделки признаки ничтожности отсутствуют.

Через канцелярию суда от ООО «Азимут-Девелопмент», ДГ ПК и АО «Корпорация развития Дальнего Востока»(далее – АО «КРДВ») поступили письменные отзывы, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Представитель ДЗИО ПК и Администрации поддержал доводы своих апелляционных жалоб, которые совпадают с текстом апелляционных жалоб, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель ООО «Азимут-Девелопмент» на доводы апелляционных жалоб возражал. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель ДГ ПК поддержал позицию апеллянтов, полагал, что решение подлежит отмене.

Представитель АО «Корпорация развития Дальнего Востока» поддержал позицию истца, решение суда первой инстанции просил оставить без исзменения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что истец в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности резидента Свободного порта Владивосток (далее - СВП) от 22.01.2018 №СПВ-442/18т, является резидентом Свободного порта Владивосток (далее – соглашение).

Предметом соглашения от 22.01.2018 №СПВ-442/18т является реализация инвестиционного проекта «Строительство современного жилого комплекса «Санаторная Project» с коммерческими помещениями в районе ул. Двенадцатая на территории г. Владивостока (далее – ЖК).

Согласно инвестиционному проекту и соглашению №СПВ-442/18т строительство ЖК осуществляться в два этапа:

1 этап - на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050032:921 (далее – ЗУ 25:28:050032:921), площадью 6123кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности;

2 этап - на земельном участке примерной площадью 19 000 кв.м., в кадастровом квартале 25:28:050032, по адресу: <...>, который граничит с ЗУ 25:28:050032:921.

Как указывает истец, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050032:921 завершается строительство многоквартирных жилых домов.

В отношении 2 этапа реализации проекта обществом проводилась процедура приобретения земельного участка в аренду.

Так, в 2017 земельный участок, являющийся второй очередью реализации проекта, находился в территориальной зоне, не позволяющей осуществлять малоэтажную застройку.

15.09.2017 общество обратилось в Единую комиссию по подготовке проектов правил землепользования и застройки муниципальных образования Приморского края с заявлением об установлении на земельном участке площадью 19000кв.м. территориальной зоны Ж-2, позволяющей осуществлять малоэтажную жилую застройку.

06.10.2017 согласован перевод данного земельного участка в зону Ж-2.

19.02.2018 общество обратилось в ДЗИО по ПК с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка ориентировочной площадью 18514кв.м., расположенного в г.Владивостоке в районе ул. Двенадцатая, 8 для строительства современного жилого комплекса - предмета инвестиционного проекта.

Письмом №20/03/02-06/12906 от 12.04.2018 ДЗИО ПК уведомил общество том, что местоположение испрашиваемого обществом земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, планируемого к образованию в соответствии с иным обращением о предоставлении земельного участка.

Посчитав, что ДЗИО ПК допущено незаконное бездействие, выразившееся в рассмотрении в установленный законом срок заявления о предварительном согласовании предоставления ЗУ, общество обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия ДЗИО ПК и обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу принять решение о предварительном согласовании представления в аренду без проведения торгов ЗУ ориентировочной площадью 18514кв.м., расположенного в г.Владивостоке в районе ул. Двенадцатая, 8 для строительства жилого комплекса.

Решением арбитражного суда Приморского края от 12.04.2019 по делу №А51-17478/2018 арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил требования ООО «Азимут-Девелопмент» и признал незаконным бездействие ДЗИО ПК в период с 20.03.2018 по 11.04.2018, связанное с не рассмотрением в установленный срок заявления от 19.02.2018 о предварительном согласовании предоставления ЗУ. Указанным решением, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано, поскольку на момент рассмотрения спора ДЗИО ПК было принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления ЗУ от 12.04.2018 №20/03/02-06/12859.

12.04.2018 ДЗИО ПК принято решение, оформленное письмом №20/03/02-06/12906 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Азимут-Девелопмент» о предварительном согласовании предоставления ЗУ до принятия решения об утверждении ранее направленной схемы расположения ЗУ либо до принятия решения об отказе в утверждении ранее направленной схемы расположения ЗУ.

18.04.2018 ООО «Азимут-Девелопмент» в дополнение к заявлению от 19.02.2018 представил схему ЗУ, свидетельство о регистрации резидента СПВ, информацию об отсутствии водных объектов в границах ЗУ.

17.05.2018 ДЗИО ПК принято решение, оформленное письмом №20/03/02-06/16859 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Азимут-Девелопмент» о предварительном согласовании предоставления ЗУ до принятия решения об утверждении ранее направленной схемы расположения ЗУ либо до принятия решения об отказе в утверждении ранее направленной схемы расположения ЗУ.

Принятию повторного решения о приостановлении рассмотрения заявления общества предшествовало направление ДЗИО ПК в КГКУ «УЗИ» заявления общества от 18.04.2018 с подготовленной уточненной схемой ЗУ.

Письмом №5247106 от 03.05.2018 КГКУ «УЗИ» уведомило ДЗИО ПК о подготовке схемы расположения ЗУ на кадастровом плане территории на основании предоставленной обществом 18.04.2018 схемы расположения ЗУ.

28.06.2018 ДГ ПК в ДЗИО ПК направлено заявление о формировании спорного ЗУ ориентировочной площадью 1,9га в районе ул. Тринадцатой в г. Владивостоке согласно прилагаемой схеме.

08.08.2018 ДЗИО ПК издано распоряжение №75-р об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, имеющего местоположение: <...> в районе д.2 (далее – распоряжение № 75-р).

12.09.2019 на основании распоряжения № 75-р спорный ЗУ площадью 12264 +/- 39 кв.м., расположенный по адресу: <...> в районе д.2, поставлен кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 25:28:050032:1077.

13.09.2018, полагая, что ДЗИО ПК, сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок, в отношении которого обществом подано заявление от 19.02.2018 о его предварительном согласовании, ООО «Азимут-Девелопмент» обратилось в ДЗИО по ПК заявлением о предоставлении в ЗУ 25:28:050032:1077.

В ответ на заявление общества от 13.09.2018 о предоставлении земельного участка в аренду ДЗИО ПК письмом от 11.10.2018 №20/36007 со ссылкой на п. 18 ст.39.16 ЗК РФ, отказал обществу в предоставлении земельного участка в аренду, в связи с тем, что границы испрашиваемого ООО «Азимут-Девелопмент» ЗУ совпадают с границами, утвержденными распоряжением №75-р.

В письме от 11.10.2018 №20/36007 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду ДЗИО ПК указал на принятое решение о предоставлении ЗУ для строительства служебного жилья в рамках государственной целевой программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1710, а также с целью реализации государственной программы Приморского края «Обеспечением доступными и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края» на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 №398-па, в том числе для указанных целей осуществлен подбор двух ЗУ, местоположением: г. Владивосток, в районе ул. Серова, д.9, площадью 2,1 га и в районе ул.Тринадцатой (ул. Двенадцатая), площадью 1,9 га.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа ДЗИО ПК в предоставлении земельного участка в аренду и сослалось на то, что спорный земельный участок не включен в государственную Программу, утвержденную Постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 №398-па.

В ходе рассмотрения в арбитражном суде Приморского края дела №А51-22856/2018 о признании незаконным отказа ДЗИО по ПК о предоставлении в аренду ЗУ ДЗИО по ПК предоставлен договор безвозмездного пользования от 23.03.2019 №935, заключенный в отношении спорного земельного участка между ответчиками по настоящему спору.

Изложенные обстоятельства, заключение ответчиками 23.03.2019 договора №935 безвозмездного пользования, при наличии спора между сторонами в отношении незаконности отказа в предоставлении спорного ЗУ истцу, послужили основанием для обращения ООО «Азимут-Девелопмент» в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как установлено судом, 23.03.2019 ответчиками заключен договор №935 безвозмездного пользования спорным ЗУ, в отношении которого обществом с 2017 года предпринимаются действия по оформлению права аренды, в том числе, в целях исполнения принятых на себя обязательств по соглашению от 22.01.2018 №СПВ-442/18т., как резидентом СПВ, что подтверждается представленным в материалы заявлением общества от 15.09.2017 в Единую комиссию по подготовке проектов правил землепользования и застройки муниципальных образования Приморского края о переводе спорного земельного участка в территорию зону Ж-2, которая позволяет осуществлять предусмотренную инвестиционным проектом малоэтажную жилую застройку.

В апелляционной жалобе Администрация, ДЗИО ПК выразили
несогласие с выводом суда о несоблюдении ответчиками порядка, установленного статьей 39.14 ЗК РФ. Кроме того, полагают, что преимущественное право у ООО «Азимут-Девелопмент» на получение спорного земельного участка в аренду отсутствовало.

Статьей 39.14 ЗК РФ установлен единый для всех юридических лиц и органов государственной власти порядок предоставления в аренду, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1)подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2)подача в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать;

3)принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать;

4)обеспечение заинтересованным лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка;

5)осуществление государственного кадастрового учета земельного участка;

6)подача в уполномоченный орган заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком. Таким образом, земельным законодательством определена последовательность действий, которые должен совершить заявитель, претендующий при наличии на то законных оснований, на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Судом установлено, что 19.02.2018 ООО «Азимут-Девелопмент» было подано в ДЗИО ПК заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка. Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, по состоянию на 19.02.2018 ДГ ПК заявления о формировании спорного земельного участка, о предоставлении его на каком-либо праве не подавались, зарегистрированы не были. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 12.09.2018 на основании распоряжения от 08.08.2018 № 75-р.

Из буквального содержания заявления ДГ ПК от 28.06.2019 следует, что ДГ ПК обратился в ДЗИО ПК в целях реализации программы Приморского края с просьбой поставить спорный земельный участок на кадастровый учет и по результатам проведенных мероприятий по кадастровому учету, принять решение о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного пользования в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ заявление о предоставлении земельного участка подается после постановки участка на кадастровый учет.

Поскольку ДГ ПК не был соблюден порядок, установленный положениями статьи 39.14 ЗК РФ, судом верно сделан вывод о том, что данное заявление не могло быть расценено как заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду или безвозмездное пользование.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО «Азимут-Девелопмент» от 19.02.2018 является первоочередным по отношению к заявлению ДГ ПК от 28.06.2018.

Несоблюдение порядка, предусмотренного статьей 39.14 ЗК РФ, вопреки доводам апеллянтов, влечёт признание спорного договора, заключенного между ответчиками ничтожной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ.

ЗК РФ не содержит иного порядка для предоставления в аренду, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, кроме порядка, указанного в статье 39.14 ЗК РФ.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения. Несоблюдение требований, предусмотренных 39.14 ЗК РФ при заключении спорного договора, свидетельствует о нарушении требований федерального закона, что, с учетом статьи 168 ГК РФ, является основанием для признания спорного договора недействительным (ничтожным).

Довод апеллянтов о том, что спорный земельный участок был сформирован ДЗИО ПК самостоятельно на основании распоряжения ДЗИО ПК от 08.08.2018 г. №75-р отклоняется. Указанное распоряжение нельзя признать в качестве решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку в нем не содержится указания на то, что Департамент принял решение о предварительном согласовании.

Данное распоряжение содержит указание исключительно на то, что Департаментом принято решение утвердить схему расположения земельного участка, что противоречит положениям подпункту 3 пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно дал правовую оценку отказу ДЗИО ПК от 11.10.2019 об отказе в предоставлении земельного участка ООО «Азимут-Девелопмент» в аренду.

Как следует из отказа ДЗИО ПК от 11.10.2018, истцу было отказано в предоставлении земельного участка по той причине, что он включен в государственную программу Приморского края «Обеспечение доступным жильем и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края на 2013-2020 годы», утвержденной Постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012. №398-па.

Вместе с тем, спорный земельный участок не указан в Постановлении Администрации Приморского края от 07.12.2012 г. №398-па.

По мнению апеллянтов, оспариваемый договор безвозмездного пользования от 25.03.2019 № 935 был заключен в целях исполнения протокола, принятого на оперативном совещании главы с врио губернатора Приморского края ФИО5, согласно которому
было принято решение о передаче спорного земельного участка под строительство служебного жилья в рамках государственной целевой программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 (далее - программа Российской Федерации), а также с
целью реализации государственной программы Приморского края «Обеспечением доступными и качественными услугами жилищно коммунального хозяйства населения Приморского края» на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 № 398-па (далее - программа Приморского края).

Как следует из приложений к постановлению администрации Приморского края от 07.12.2012 № 398-па, которым утверждена программа Приморского края, спорный земельный участок 25:28:050032:1077 не поименован в данном постановлении в качестве земельного участка, планируемого к использованию для осуществления государственной программы. Включение спорного земельного участка в программу Приморского края, в данном случае может иметь место, при указании спорного земельного участка с обозначением индивидуальных характеристик (площадь, адресные привязки) в приложении к вышеуказанному постановлению администрации Приморского края.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что спорный земельный участок не был включен в программу Российской Федерации, программу Приморского края на момент принятия ДЗИО ПК отказа ООО «Азимут-Девелопмент», а также на момент принятия решения. Также в протоколе от 11.10.2018 № 32, на который ссылаются апеллянты, не содержится информация о необходимости включения спорного земельного участка в программу Приморского края, спорный земельный участок в протоколе не поименован, адресные привязки земельного участка не указаны. Кроме того, в отношении спорного участка не была проведена процедура резервирования земель в порядке статьи 70.1 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2019 по делу №А51-8040/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына