Постановление № А51-927/08 от 04.06.2008 АС Приморского края

#G0

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело №А51– 927/2008 36-58

04 июня 2008 года

Арбитражный суд Приморского края

в составе:

председательствующего:   Полукарова Н.А.

судей  : Перязевой Н.В., Скокленевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой А.С.

при участии в заседании:

от заявителя – Галушка К.Л. (паспорт 05 01 №494919 выдан Первореченским РОВД г.Владивостока 16.08.2001),

от истца – юрисконсульт ФИО1 (доверенность №04/01 от 09.01.2008, удостоверение №009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение арбитражного суда Приморского края от 13.03.2008 по делу №А51-927/2008 36-58 принятое судьей А.В.Буровым.

по иску   ООО «Управляющая компания Советского района»
к   ИП Галушка К.Л.

о   взыскании 11 154 руб. 12 коп.

установил:   ООО «Управляющая компания Советского района» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ИП ФИО2 о взыскании 11 154 руб. 12 коп. задолженности по договору №72 от 07.06.2005 о возмещении расходов по содержанию общедомового имущества по адресу: <...>.

Решением суда от 13.03.2008 исковые требования ООО «Управляющая компания Советского района» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ИП ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке и просит судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие договора между ООО «Управляющая компания Советского района» и ИП Галушка К.Л., указывая, что акты приема – передачи выполненных работ им не подписывались, а так же на отсутствие надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что проживает по ул.Корнилова, дом 9, кв.75 в г.Владивостоке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В свою очередь ООО «Управляющая компания Советского района» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласно, считает решение суда законным, обоснованным и принятым с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке статьей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене по процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого – либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2008 адрес (место жительства) индивидуального предпринимателя Галушка К.Л. значится: <...>.

Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления, направленное по адресу <...>, не свидетельствует о получении судебного акта лично ИП Галушка К.Л.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции не принял меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, принял решение не получив запрошенную из Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому края выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, для достоверного установления информации о месте государственной регистрации ответчика в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, коллегия полагает, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании, привести доводы в свою защиту и представить соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку настоящее постановление апелляционной инстанции не является судебным актом, которым завершается апелляционное производство, то возражения против него могут быть заявлены исключительно при обжаловании судебного акта, которым завершается производство в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.03.2008 по делу №А51-927/2008 36-58 отменить.

Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по делу на 01 июля 2008 года в 13 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...> кабинет 412.

Председательствующий Н.А. Полукаров

  Судьи Н.В. Перязева

  В.А.Скокленева