Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 22.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2011 (судья Жупанова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу № А52-3948/2011,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Континет-Строй», место нахождения: Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 10, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, место нахождения: Псков, ул. Гоголя, д. 4, ОГРН <***> (далее - Управление Росимущества), о взыскании 394 744 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, для нужд филиала специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее - Фонд) в Псковской области от 11.02.2008 № 05 (далее - Контракт) за период с 01.07.2011 по 30.09.2011.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление Росимущества просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь на следующее: оказанные Обществом услуги по хранению имущества были оплачены в пределах согласованной суммы Контракта; суды необоснованно применили статью 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к спорным правоотношениям; надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Фонда является публично-правовое образование - Российская Федерация, за счет казны которой могут быть взысканы денежные средства в случае удовлетворения исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит решение от 14.12.2011 и постановление от 22.02.2012 оставить без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Контракта Фонд (поклажедатель) передает на хранение конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовным делам, а также иное имущество, переданное поклажедателю для хранения и (или) реализации на основании судебных постановлений (решений) и постановлений иных органов, уполномоченных на совершение такой деятельности законодательством Российской Федерации, заключенных поклажедателем с такими органами договоров и соглашений, при осуществлении поклажедателем функций и полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а Общество (хранитель) принимает на временное ответственное хранение имущество поклажедателя и оказывает последнему услуги, связанные с временным ответственным хранением переданного имущества, в том числе транспортировку имущества на имеющиеся у хранителя складские площади, сортировку, погрузо-разгрузку.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта и соглашением к нему от 06.07.2008 цена Контракта составляет 14 520 000 руб.

Согласно пунктам 3.2, 3.6 Контракта и приложению N 2 к нему стоимость хранения имущества на одном квадратном метре площади хранителя на закрытых охраняемых (отапливаемых и неотапливаемых) складских помещениях составляет 15,5 руб. в сутки, а на открытых охраняемых складских площадках хранителя - 12 руб. в сутки. Оплата хранителю за хранение имущества производится поклажедателем за каждый календарный месяц хранения в размере стоимости оказанных услуг исходя из фактической площади, занимаемой переданным на хранение имуществом.

Пунктом 6.1 Контракта установлено, что он заключен без указания срока хранения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (далее - Указ № 724) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), и на последнее возложены функции Фонда по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 17 Указа № 724 федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с Указом № 724 переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 № 947-р установлено ликвидировать Фонд с 01.08.2008, ликвидационной комиссии Фонда предписано до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования Фонда, а Росимуществу - в установленном порядке принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2009 внесена запись о государственной регистрации прекращения юридического лица - Фонда в связи с его ликвидацией.

Между Фондом, Управлением Росимущества и Обществом 29.07.2008 заключено соглашение № 1 к Контракту (далее - Соглашение № 1), пунктами 1.1 - 1.5 которого предусмотрено, что Фонд передает, а Управление Росимущества принимает в полном объеме обязательства Фонда как государственного заказчика, перечисленные в разделах 2 - 3 Контракта; Фонд уступает, а Управление Росимущества принимает в полном объеме права (требования) по Контракту.

В силу пунктов 2.1, 2.2 и 2.4 Соглашения N 1 в подтверждение уступки права (требования) и передачи обязательств (перевод долга) по Контракту Фонд передает Управлению Росимущества Контракт и приложения № 1 - 5 к нему, о чем представителями Фонда и Управления Росимущества подписывается акт приема-передачи документов, после чего права и обязанности Фонда по Контракту переходят к Управлению Росимущества, а обязательства Фонда по Соглашению № 1 считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Названные документы переданы Фондом Управлению Росимущества по акту приема-передачи 01.08.2008.

Ссылаясь на неисполнение Управлением Росимущества обязательств по оплате услуг, оказанных истцом на основании Контракта в период с 01.07.2011 по 30.09.2011, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, в том числе акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, счета-фактуры, акты выполненных работ, проверив правильность расчета иска Общества, и с учетом отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг по хранению имущества за период с 01.07.2011 по 30.09.2011, правомерно иск Общества удовлетворил, взыскав 486 961,87 руб. задолженности по Контракту с Управления Росимущества, являющегося с 01.08.2008 стороной (поклажедателем) по Контракту.

Ссылка ответчика на то, что истцу перечислены денежные средства в объеме, предусмотренном Контрактом, а потому последний не вправе претендовать на оплату услуг по хранению имущества сверх этой суммы, не может быть принята во внимание в силу того, что Контракт не предусматривает безвозмездное хранение имущества, а Управление Росимущества, оплатив оказанные ему услуги, как оно считает, полностью, не приняло мер по изъятию у Общества имущества и передаче его на хранение другим лицам, или заключению дополнительного соглашения к Контракту.

В связи с тем, что поклажедателем в соответствии с Соглашением № 1 является Управление Росимущества, которое и несет все обязанности стороны Контракта, а также тем, что Общество не заявляло требования о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ответчика, у суда отсутствовали основания для привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика Российской Федерации.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу № А52-3948/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий К.Ю. Коробов

Судьи Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова