Постановление № А52-5190/18 от 31.10.2019 АС Псковской области

01 ноября 2019 года

Дело №

А52-5190/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,                       Сергеевой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Пыталовоагропромснаб» Рассадниковой Н.В. (доверенность от 11.01.2019),

рассмотрев 31.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Пыталовоагропромснаб» на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу                        № А52-5190/2018,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Пыталовоагропромснаб», адрес: 181410, Псковская обл., г. Пыталово, ул. Победы, д. 81, ОГРН 1026002144486, ИНН 6021000404 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области, адрес: 180017, г. Псков, Спортивная ул., д. 5А, ОГРН 1046000330001, ИНН 6027086207 (далее – Управление), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области, адрес: 181350, Псковская обл., Островский р-н, ул. 111 Стрелковой дивизии, д. 10А, ОГРН 1046001603328,  ИНН 6013006265 (далее - Инспекция          № 5), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, адрес: 180017, г. Псков, ул. Я. Фабрициуса, д. 2А, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228 (далее – Инспекция № 1), о признании недействительным исключения товарищества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (далее – Товарищество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Пыталовского района, адрес: 181410, Псковская обл.,                           г. Пыталово, Красноармейская ул., д. 37, ОГРН 1026002144651, ИНН 6021002384 (далее – Администрация).

Решением суда от 14.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.06.2019 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, запись об исключении Товарищества внесена противоправно с превышением полномочий регистрирующего органа, при этом нарушает права и законные интересы Общества. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение порядка ликвидации Товарищества, а также нарушение налоговым органом процедуры внесения записи о ликвидации Товарищества.

В отзывах на кассационную жалобу Управление и Инспекция № 1 просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Товарищество (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор от 27.05.1998 № 1 купли-продажи железнодорожных подъездных путей протяженностью 916 м (граница подъездного пути 366 км ПК3+50 м), которые актом приема-передачи 26.06.1998 переданы покупателю.

Запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Порядок оплаты по договору предусматривал оплату путей Обществом путем погашения задолженности по налогам в областной бюджет. В материалы дела представлено свидетельство о налоговом зачете от 26.06.1998 № 77а, выданное Товариществу, согласно которому произведен зачет на 4050 руб.

Из письма Управления от 06.09.2018 № 27-14/10198 следует, что на основании документов, представленных Товариществом, ввиду его добровольной ликвидации по решению учредителей налоговая инспекция осуществила снятие данной организации с налогового учета 22.10.1997; при этом у организации отсутствовала задолженность перед бюджетом (по состоянию на 20.10.1997), лицевые счета закрыты, организация исключена из Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности 22.10.1997.

С июля 2002 года на территории Псковской области из администраций городов и районов в налоговые органы переданы регистрационные дела действующих юридических лиц, а также организаций, находящихся в стадии ликвидации (или реорганизации).

Информация о ликвидированных до 01.07.2002 юридических лицах от администраций городов и районов Псковской области передана в Инспекцию          № 5 в виде списков (вх. 30.07.2002 № 2206).

Согласно списка, представленного Администрацией, Товарищество 22.10.1997 исключено из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

Регистрационное дело, которое велось Администрацией, в налоговые органы не передавалось, перерегистрацию в 2002 году Товарищество не проходило. В администрации документов по ликвидации Товарищества не сохранилось.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2017 по делу № А52-2390/2016 в признании права собственности на железнодорожный путь и истребовании его из чужого незаконного владения Обществу отказано ввиду неопределенности продаваемого имущества, отсутствия регистрации договора и перехода права собственности на имущество и ликвидации Товарищества на дату договора, вследствие чего судом договор купли-продажи признан незаключенным.

Ссылаясь на то, что внесенная запись о регистрации прекращения деятельности юридического лица не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Применив положения статей 8, 65, 71, 198 АПК РФ, учтя обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № А52-2390/2016, суды пришли к выводу о том, что ликвидация Товарищества являлась добровольной и имела место вследствие решения учредителей последнего, что истцом не оспаривалось, налоговые органы не имели возможности отказать во внесении соответствующих изменений в государственный реестр. При этом доказательств нарушения процедуры внесения оспариваемой записи либо превышении налоговыми органами своих полномочий Обществом не представлено.

Оснований для иной оценки выводов судов кассационная инстанция не находит.

Кроме того, суд первой инстанции указал на неисполнимость решения (часть 1 статьи 16 АПК РФ) в случае удовлетворения требований, поскольку признание недействительным исключения Товарищества из государственного реестра в отсутствие у него имущества, уставного капитала, органов управления и прочих необходимых атрибутов не повлечет восстановление деятельности Товарищества и, соответственно, прав Общества.

Доводу об осуществлении Товариществом деятельности после ликвидации судом первой инстанции дана правовая оценка.

С учетом изложенного, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно распределили бремя доказывания, и сделали соответствующие установленным обстоятельствам выводы о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.

При этом доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу № А52-5190/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Пыталовоагропромснаб» – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева