Гражданский кодекс часть 1

21 июня 2022 года	Дело №	А52-5926/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Воробьевой Ю.В., Троховой М.В., рассмотрев 20.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Гораи» на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А52-5926/2021, у с т а н о в и л: Баданов Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества «Гораи», адрес: 181318, Псковская обл., Островский р-н, дер. Гораи, ОГРН 1096032000998, ИНН 6013008093 (далее – Общество) несостоятельным (банкротом). В ходе рассмотрения дела Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Протокольным определением от 31.03.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.03.2022. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 апелляционная жалоба возвращена Обществу. В кассационной жалобе должник, указав на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 05.05.2022, направить дело в суд апелляционной инстанции. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для его отмены. Положениями статьи 147 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу. Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), следует, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 1236-О, часть 2 статьи 147 АПК РФ, не предусматривающая возможности обжалования определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу, направлена на недопущение затягивания производства по делу в случаях заявления необоснованных ходатайств о его приостановлении. Закрепление указанным законоположением, а также частью 1 статьи 188 АПК РФ возможности обжалования определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в ряде случаев, обусловлено тем, что при вынесении определения, самостоятельное обжалование которого законом не предусмотрено, какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, служит закрепленная частью 2 статьи 188 АПК РФ возможность при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявить возражения в отношении такого определения. Соответственно проверка его законности и обоснованности не устраняется, а лишь переносится на более поздний срок. С учетом приведенных норм права и разъяснений суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Общества на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А52-5926/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Гораи» - без удовлетворения.
Председательствующий			К.Г. Казарян
Судьи			Ю.В. Воробьева М.В. Трохова