Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Макаровой А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабкомплект» (ИНН 6166098760, ОГРН 1166196064044) – Анастасиади И.А. (доверенность от 29.12.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Техгидро» (ИНН 6671083856,
ОГРН 1186658016302) – Молокановой Е.Н. (доверенность от 05.02.2021), в отсутствие третьих лиц: публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПКФ Техгидро» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу
№ А53-1192/2021, установил следующее.

ООО «ЭСК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «ПКФ Техгидро» (далее – организация) о взыскании 1 100 тыс. рублей задолженности и 1 013 287 рублей 03 копеек убытков (измененные исковые требования, заявленные в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2022, с организации в пользу общества взыскано
1 100 тыс. рублей задолженности, 1 013 287 рублей 03 копейки убытков, 30 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 33 566 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Суд возложил обязанность на общество возвратить организации установку насосную УН.VLN.200/320 (серийный номер 4, 2020 года), находящуюся в нежилом помещении по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Крайняя 2е, в течение 10 рабочих дней с получения денежных средств в размере 1 100 тыс. рублей, но не ранее даты вступления в законную силу судебного акта путем предоставления организации доступа
к названному имуществу в целях его самовывоза. Обществу из федерального бюджета возвращено 451 рубль излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 21.01.2021 № 12.

В кассационной жалобе организация просит отменить решение и постановление. Заявитель указывает на нарушение апелляционным судом норм процессуального права. Апелляционный суд, удовлетворив ходатайство организации, не обеспечил фактическую возможность участия представителя в онлайн-заседании, поскольку статус заседания
не изменялся с «запланировано» на «онлайн-заседание идет». Организация была лишена возможности личного участия в судебном заседании, а также права на судебную защиту.

В судебном заседании представитель организации поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон,Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением от 13.01.2022 апелляционный суд удовлетворил ходатайство организации об участии в судебном заседании, назначенном на 13.01.2022 в 09 часов 20 минут, представителя Молокановой Е.Н. путем использования системы веб-конференции.

Согласно протоколу от 13.01.2022 судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель организации, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседания) было удовлетворено судом,
в назначенное время не подключился к данной системе, в связи с тем, что суд предоставил доступ к подключению и вел видеозапись в Картотеке арбитражных дел по реквизитам другого дела.

Кассационный суд в целях проверки обстоятельства, указанного в протоколе
от 13.01.2022, осуществил запрос информации у Технической поддержки информационной системы «Мой Арбитр», согласно ответу которого действия по запуску или подключению к заседанию по рассматриваемому делу 13.01.2022 не производились. Имеется информация, что выполнено редактирование заседания (через кнопку «редактировать») 13.01.2022 10:19:18.

Суд округа отмечает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства стороны об участии в судебном заседании посредством веб-конференции
с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», заверил представителя о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно,
у стороны имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 13.01.2022 посредством веб-конференции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности
и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов,
то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса одним из оснований
для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле
и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу данной нормы обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможности представления соответствующих возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных
в апелляционной инстанции.

Протоколом от 13.01.2022 судебного заседания суда апелляционной инстанции подтверждается, что представитель организации не смог принять участие в судебном заседании по объективным, не зависящим от него причинам, поскольку именно апелляционным судом не был обеспечен технический доступ для участия
в онлайн-заседании.

При наличии указанных технических препятствий рассмотрение апелляционной жалобы организации в отсутствие представителя организации нельзя признать правомерным, поскольку оно не соответствует положениям статей 123, 156 и 266 Кодекса
и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде
в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Данное процессуальное нарушение привело к ограничению права подателя апелляционной жалобы на доступ к правосудию, являющегося одним
из фундаментальных конституционных прав.

Поскольку из содержания статей 8 и 9 Кодекса следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе
на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как
и умалять права одной из сторон, а реализация права участника процесса на доступ
к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации норм и правил, суд кассационной инстанции полагает о том, что апелляционное постановление от 14.01.2022 не может быть признано законным
и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для проверки доводов участвующих в деле лиц в полном объеме, установления существа правоотношения, а также фактических обстоятельств дела, исследования
и оценки представленных по делу доказательств в совокупности и во взаимосвязи,
как того требуют положения, содержащиеся в статье 71 Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением принципа доступности правосудия, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу
№ А53-1192/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи А.В. Садовников

И.И. Фефелова