Гражданский кодекс часть 1

3-и лица: МУП «Единый информационно-расчетный Центр», Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону

о взыскании 198 881 руб.59 коп.

при участии:

от истца: ФИО1- дов. от 14.03.07г.

от ответчика: ФИО2- дов. 01-15/252 от 16.02.07г.

от 3-их лиц: от МУП «ЕИРЦ» -ФИО3- дов. №494 от 09.02.07г., от Администрации – ФИО4- дов.№2 от 10.01.07г., от ГУП РО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону –не явились.

Суд установил: Рассматриваются требования о взыскании с МКП ЖКХ «Кировский»суммы неосновательного обогащения полученного в результате оплаты собственниками жилого дома расположенного по адресу: <...>, коммунальных услуг оказанных ООО «КомунХозЖилСтрой» в январе 2007г. в сумме 198 881 руб.59 коп

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика

платежей собственников квартир дома за содержание и ремонт дома за период январь-март 2007г. в сумме 199 829 руб. 13 коп., рассчитав сумму неосновательного обогащения из расчета суммы платежей за один месяц в размере 66 609 руб. 71 коп. исходя из общеполезной площади дома -5 797,19 кв.м.

Поскольку истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что деятельность по управлению домом и оказанию услуг по содержанию и ремонту дома в 2005-2007г.г. со стороны МКП ЖКХ «Кировский» незаконна, так как согласно ч.4ст.44 ЖК РФ, ч. 1,2 ст. 161,ч.1 ст. 162 ЖК РФ выбор способа управления многоквартирным домом, подписание договора управления относится к компетенции общего собрания собственников помещения дома, а не управляющей компании МКП ЖКХ «Кировский». Правомерность требований подтверждается договором управления №1 от 21.12.06г. по передаче управления многоквартирным домом ул. М.Горького,291, - ООО «КомунХозЖилСтрой».

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по ул. М.Горького,291, состоявшееся 27.01.07г. проводилось с нарушением требований ч.3,4,5 ст.45,ч.1,2,3 ст.46 ЖК РФ, определяющие порядок проведения, принятие решений, оформление результатов общего собрания и извещения собственников о результатах собрания.

МКП ЖКХ «Кировский» должным образом не управляло домом, не предоставляло никаких услуг по содержанию и ремонту дома, что подтверждается жалобой жильцов главе администрации Кировского района от 27.07.06г.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

3-е лицо- МУП «Единый информационно-расчетный Центр» считает иск не подлежащим удовлетворению. В отзыве 3-е лицо указало, что между МКП ЖКХ «Кировский» и МУП «ЕИРЦ» 01.01.2006г. заключен договор-поручение № 5 в соответствии с условиями которого, МУП «ЕИРЦ» осуществляет от имени и за счет Доверителя (МКП ЖКХ «Кировский») сбор, обработку, расщепление платежей граждан за ЖКУ в многоквартирных домах с квартирами всех форм собственности Кировского района города Ростова-на-Дону. Дом по ул. М. Горького, 291 находится в управлении МКП ЖКХ «Кировский».

Каких либо распоряжений об исключении дома 291 по ул. М Горького, из реестра начислений оплаты за ЖКУ, в связи с передачей дома в управление новой управляющей организации в адрес МУП «ЕИРЦ» от МКП ЖКХ «Кировский» не поступало.

3-и лицо - ГУП РО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 85132 от 22.06.07г. В представленном отзыве на иск указало, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт управления с 01.01.07г. домом, расположенном по адресу: <...>. Кроме того, согласно Постановлению МЭРа города №690 от 22.06.06г. документом, утверждающим факт приема-передачи жилого дома в управление является акт приема-передачи бухгалтерской и технической документации от организации эксплуатировавшей дом организации выбранной собственниками жилых помещений. Жилой дом находится в управлении МКП ЖКХ «Кировский», которым был передан по договору-поручению на абонентское обслуживание МУП «ЕИРЦ», а МУП «ЕИРЦ» исполнение данного поручения передало ГУП РО ИВЦ ЖКХ по договору №48 от 10.01.06г. Во исполнение своих договорных обязательств ГУП РО ИВЦ ЖКХ до стоящего времени производит начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного дома, печатает и доставляет счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от имени МУП «ЕИРЦ». До настоящего времени из МУП «ЕИРЦ» в адрес ГУП РО ИВЦ ЖКХ не ступило уведомление об изменении управляющей организации по дому № 291 по ул.М. Горького и прекращении исполнения договорных обязательств относительно данного дома.. 3-е лицо считает, что если собственники, как утверждает истец, производят оплату за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям МУП «ЕИРЦ» для МКП ЖКХ «Кировский» они фактически выбрали управляющей организации общим имуществом дома № 291 по ул. М. Горького МКП ЖКХ «Кировский», а не ООО «КомунХозЖи л Стр ой »..

МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 08192 от 22.06.07г. Отзыв на иск не представило, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.

Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Протоколом от 19.12.2006г. общего собрания, собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: ул. М. Горького, 291, жильцами был выбран способ управления Управляющей организацией ООО «КомунХозЖилСтрой». При проведении общего собрания собственников помещений, проведении заочного голосования и регистрации коммерческой организации ООО «КомунХозЖилСтрой» была нарушена процедура проведения голосования, осуществлен неправильный подсчет голосов, нарушены нормы регламентирующие порядок и сроки регистрации организаций.

В администрацию Кировского района поступило заявление от генерального директора ООО «КомунХозЖилСтрой» ФИО1 по вопросу передачи в управление многоквартирного жилого дома № 291 по ул. М.Горького , на которое был дан отрицательный ответ ( 17.01.07г. № 28) , в связи с тем, что были нарушены ст. 45, ст. 47, ст. 162 ЖК РФ .

Жильцы многоквартирного дома были вынуждены провести внеочередное общее собрание, на повестке дня которого были невыполнение условий договора с управляющей компанией ООО «КомунХозЖилСтрой», а также о выборе способа управления в лице МКП ЖКХ «Кировский», организацией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Ростова-на-Дону. Протоколом от 27.01.2007 г. единогласно выражен отказ от управления домом ООО «КомунХозЖилСтрой» и выбрана управляющая компания МКП ЖКХ «Кировский».

Дом продолжает обслуживать МКП ЖКХ «Кировский».

Дело подлежит рассмотрению в порядке п.п1,5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил, что ООО «КомунХозЖилСтрой» со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнения, заявил требование о взыскании с МКП ЖКХ «Кировский» неосновательно полученных в оплату за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений дома №291 по ул. М.Горького, в г.Ростове-на-Дону от собственников помещений, в размере 199 829 руб. 13 коп. за период январь-март 2007г., оказанных истцом.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил письмо в адрес Главы Администрации Кировского района №1 от 05.01.07г. с просьбой передать в управление многоквартирный жилой дом по ул. М.Горького,291, протокол общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом №1 от 19.12.06г., договор управления №1 многоквартирный домом ул. М. Горького,291, бюллетени голосования собственников помещения многоквартирного дома ул. М. Горького,291, заявления в адрес ООО «Регионгаз», МУП «Теплокоммунэнерго», ОАО «ЮГК ТГК-8», МУ «Чистый город», ОАО «ПО Водоканал», ООО «Спецремстрой» от 06.01.07г. , ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» от 19.01.07г., Постановление МЭРа г. Ростова-на-Дону №690 от 22.06.06г. «Об утверждении Положения о передаче многоквартирных домов в управление», Постановление МЭРа г. Ростова-на-Дону №1360 от 28.11.06г. «Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей в г. Ростове-на-Дону», которым утвержден размер платы за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц, договор №3/2627 от 29.01.07г., заключенный между истцом и МУ «Чистый город», согласно которому МУ «Чистый город» обязался оказывать услуги по вывозу и утилизации твердых отходов потребления, акты об оказании услуг №Усл-Выв-0008921 от 31.01.07г. на сумму 6 408 руб. 17 коп., №Усл-Выв-0013352 от 28.02.07г. на сумму 6 408 руб. 17 коп., Усл-Выв-00255441 от 31.03.07г. на сумму 6 408 руб. 17 коп., трудовое соглашение №2 от 16.01.07г. заключенное с гр. ФИО5 на оказание услуг по уборке, расходные кассовые ордера №1 от 22.02.07г. на сумму 3 000 руб., №2 от 05.04.07г. на 3 000 руб., договор №3 по техническому обслуживанию систем водоснабжения, отопления и канализации многоквартирного дома ул. М.Горького,291, заключенный с ИП ФИО6

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникает при наличии трех непременных условий: 1) отсутствие правовых оснований сбережения имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; и 3) сам факт приобретения или сбережения имущества.

Неосновательное обогащение ответчика за счет истца является основным обстоятельством, доказывание которого является обязанностью истца.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании решения большинства собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу :г. Ростов-на-Дону, ул.М. Горького 291, согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом от 19.12.2006 года, собственниками квартир дома 21 декабря 2006 года был подписан договор управления №1 многоквартирным домом ул. М. Горького, 291 с ООО «КомунХозЖилСтрой». В соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону №690 от 22.06.2006 года «Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление» МУ «Дирекция муниципального имущества Кировского района» и управляющая организация МКП ЖКХ «Кировский» обязаны были передать всю техническую и иную документацию, связанную с управлением данным домом новой управляющей организации - ООО «КомунХозЖилСтрой», прекратить оказание своих услуг собственникам помещений многоквартирного дома, а также не выставлять никаких счетов за свои услуги собственникам жилых и не жилых помещений.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом после состоявшегося выбора собственниками жилья способа управления и новой управляющей компании может управляться только одной управляющей организацией. Истец указывает, что ООО «КомунХозЖилСтрой» с 12 января 2007 года на основании договора управления №1 от 21.12.2006 года, ч.7 ст. 162 ЖК РФ приступила к исполнению функций по управлению домом:, направив оферты для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, заключив договор оказания услуг по вывозу и утилизации твердых отходов потребления 3/2627 от 29.01.07г. с 1 января 2007 года, оказав услуги по уборке подъездов дома, услуги паспортиста предприятия.

Однако, ГУП РО ИВЦ ЖКХ направило каждому собственнику и нанимателю помещения счет-квитанцию за жилищно-коммунальные услуги оказанные в спорный период для зачисления их на счет МКП ЖКХ «Кировский», что привело, как считает истец, к неосновательному обогащению МКП ЖКХ «Кировский» за счет ООО «КомунХозЖилСтрой» на сумму 199 829 руб. 13 коп.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец и собственники квартир

многоквартирного дома ул. М.Горького,291 заключили договор управления №1 от 21.12.06г., предметом которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Согласно п.2.1 договора, управляющая организация (истец) по заданию собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственнику. J

В соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону №690 от 22.06.2006 года «Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление» истец 05.01.07г исх.№1, направил в адрес администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление о передаче в управление многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.М. Горького 291.

Согласно п.4 Положения о порядке передачи многоквартирных домов в непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, в управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в управление управляющей организацией, определенной в соответствии с законодательством, передача многоквартирного дома в управление осуществляется в месячный срок с момента подачи в администрацию района заявления о принятии многоквартирного дома в управление и пакета документов в соответствии с выбранным способом управления.

Согласно п.5 Положения, на основании полученного заявления и полного пакета документов глава администрации района уведомляет МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства» или другую организацию, ранее осуществляющую управление и техническое обслуживание многоквартирного дома, о выбранном собственниками способе управления и начале процедуры приема-передачи многоквартирного дома.

Судом установлено, что Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев заявление истца, письмом от 17.01.07г. №28 уведомила ООО «КомунХозЖилСтрой», что им нарушены ст.47,162 ЖК РФ, в связи с чем, передача жилого дома в управление ООО «КомунХозЖилСтрой» не представляется возможным до предоставления полного пакета документов, необходимых для реализации процесса в соответствии с законодательством, регламентирующим механизм передачи жилых домов в управление. Администрация указала, что

необходимо иметь сведения об осведомленности собственников помещений в многоквартирном жилом доме №291 по ул.М.Горького о технических и профессиональных возможностях предприятия, отраженные в протоколе общего собрания. Принятое собственниками помещений в многоквартирном жилом доме решение о выборе способа управлений должно быть реализовано путем заключения договоров управления многоквартирным домом с каждым собственником в соответствии с п.1 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которым при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Администрация пояснила, что до оформлении акта передачи жилого дома в управление ООО «КомунХозЖилСтрой», средства населения указанного дома на его эксплуатацию будут собираться в прежнем порядке, в соответствие с действующим порядком обслуживания и оплаты за ЖКУ, что соответствует п.7 указанного выше Положения, согласно которому, денежные средства, полученные в результате перечисления их собственниками помещений дома, или нанимателями, или арендаторами, после вступления в силу нового договора управления или смены способа управления, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства» перечисляет на расчетный счет лицу, уполномоченному собственниками.

Таким образом, процедура приема-передачи многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.М. Горького 291 в управление истца не начиналась, акт приема передачи дома от управляющей организации МКП ЖКХ «Кировский» истцу- не подписан.

Вместе с тем, истец, считая себя лицом, уполномоченным собственниками, направил оферты для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями и уже после получения письма администрации района заключил договор оказания услуг по вывозу и утилизации твердых отходов потребления № 3/2627 от 29.01.07г. с 1 января 2007 года, чем нарушил п.8 Положения, согласно которому лицо, уполномоченное собственниками, в десятидневный срок с момента получения от МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства» или другой организации, осуществлявшей управление и техобслуживание, утвержденного акта о приеме-передаче многоквартирного дома доводит до сведения собственников о состоявшемся приеме-передаче многоквартирного дома и приступает к заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями города на поставку коммунальных услуг.

Кроме того, жильцы многоквартирного дома были вынуждены провести внеочередное общее собрание, на повестке дня которого были невыполнение условий договора с управляющей компанией ООО «КомунХозЖилСтрой», а также о выборе способа управления в лице МКП ЖКХ «Кировский», организацией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Ростова-на-Дону. Протоколом от 27.01.2007г. единогласно выражен отказ от управления домом ООО «КомунХозЖилСтрой» и выбрана управляющая компания МКП ЖКХ «Кировский». Данные действия жильцов являются правомерными, в соответствии со ст. 145 ЖК РФ, где закреплено, что общее собрание собственников жилья является высшим органом управления товарищества. Пункт 3 ст. 161 ЖК РФ также оставляет право за собственниками помещений на общем собрании выбрать способ управления, так и изменить в любое время на основании решения общего собрания.

В соответствии с ч.8.2 ст.162 ЖК РФ (в редакции ФЗ №251-ФЗ от29.12.06г.), собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

Таким образом, собственники дома производят оплату за жилищно-коммунальные услуги выбранной им и ранее предоставлявшей им эти услуги управляющей организации –МКП ЖКХ «Кировский» согласно счетов-квитанций, начисление по которым и доставку по договору №48 от 10.01.06г. производит ГУП РО ИВЦ ЖКХ от имени МУП «ЕИРЦ», в соответствии с договором -поручением №5 от 01.01.06г., заключенным между МКП ЖКХ «Кировский» и МУП «ЕИРЦ», согласно которому МУП «ЕИРЦ» осуществляет от имени и за счет доверителя (МКП ЖКХ «Кировский») сбор, обработку, расщепление платежей граждан за ЖКУ в многоквартирных домах с квартирами всех форм собственности Кировского района города Ростова-на-Дону. МУП «ЕИРЦ» создано в результате выделения из состава МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» для выполнения функций по обслуживанию жилищно-коммунальных платежей предприятий жилищно-комунального хозяйства, расчета сумм, предъявленных к оплате населению и юридическим лицам за потребленные жилищно-коммунальные услуги, осуществления обработки и расщепления по видам и поставщикам услуг поступающих от граждан и юридических лиц.

Как пояснили ГУП РО ИВЦ ЖКХ и МУП «ЕИРЦ» уведомления об изменении управляющей организации по дому №291 по ул.М.Горького в г. Ростове-на-Дону и прекращения исполнения договорных обязательств относительно указанного дома в их адрес не поступало.

Расчеты за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период январь-март 2007г. по дому 291,ул.М.Горького,291 производились ответчиком с ресурсоснабжающими организациями города, что подтверждается расшифровками счетов, картами расхода электроэнергии, актом сверки от 07.05.07г. с Ростовским ф-ом ООО «Донэнергосбыт». Кроме того, ответчик представил реестр платежей за спорный период по каждому собственнику жилого дома, с указанием его лицевого счета, номера ЖЭУ, с расшифровкой всех оказанных им услуг.

От Главы Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону уведомления о начале процедуры передачи дома по М. Горького, 291, находящегося в управлении МКП ЖКХ «Кировский» к другой организации, в адрес МПК ЖКХ «Кировский» не поступало.

Во исполнение указанного Постановления (п. 6), МКП ЖКХ «Кировский» без уведомления Администрации Кировского района не вправе передавать техническую и бухгалтерскую документацию на многоквартирный дом. достаточную для определения границ эксплуатационной ответственности передаточным актом.

Таким образом, жилой дом по ул.М.Горького,291, обслуживается и находится в управлении МКП ЖКХ «Кировский».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, истец не доказал наличие трех непременных условий: 1) отсутствие правовых оснований сбережения имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; и 3) сам факт приобретения или сбережения имущества, поскольку указанные обстоятельства наоборот свидетельствуют о наличии у ответчика правовых оснований получения платежей от собственников жилого дома по ул.М.Горького,291, и отсутствия факта оказания коммунальных услуг ООО «КомунХозЖилСтрой» указанному жилому дому в период январь-март 2007г., что исключает применение к ответчику ответственности в порядке взыскания неосновательного обогащения в виде услуг по содержанию и ремонту дома на сумму 199 829 руб. 13 коп., рассчитанную истцом за период январь-март 2007г. исходя из суммы платежей за один месяц в размере 66 609 руб. 71 коп. с учетом общеполезной площади дома -5 797,19 кв.м.

Представленные в материалы дела истцом договор №3/2627 от 29.01.07г., заключенный с МУ «Чистый город», акты об оказании услуг №Усл-Выв-0008921 от 31.01.07г. на сумму 6 408 руб. 17 коп., №Усл-Выв-0013352 от 28.02.07г. на сумму 6 408 руб. 17 коп., Усл-Выв-00255441 от 31.03.07г. на сумму 6 408 руб. 17 коп., подписаны истцом после уведомления его администрацией Кировского района о невозможности передачи жилого дома в управление истцу до предоставления им полного пакета документов необходимых для реализации механизма передачи жилых домов в управление в соответствии с Постановлением МЭРа г. Ростова-на-Дону №690 от 22.06.06г. «Об утверждении Положения о передаче многоквартирных домов в управление».

Договор №3 по техническому обслуживанию систем водоснабжения, отопления и канализации многоквартирного дома ул. М.Горького,291, заключенный с ИП ФИО6 с 01.01.07г. и трудовое соглашение №2 от 16.01.07г. заключенное с гр. ФИО5 на оказание услуг по уборке заключены истцом до утверждения акта приема –передачи многоквартирного дома, то есть с нарушением п.8 указанного Положения.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске - отказать.

Взыскать с ООО «КомунХозЖилСтрой»5 477 руб. 62 коп. госпошлины в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ростовской области.

Судья С.А. Пильтенко