Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: Рассматриваются требования ПО «ГорПо на Ворошиловском» о взыскании с ООО «Ростовский театр эстрады» суммы предоплаты в размере 19 500 руб., в связи с невыполнением обязательств по договору б/н от 12.12.05г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 145 руб. за период с 12.12.05г. по 07.12.06г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой отделения связи от 24.06.07г. Возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Спор подлежит рассмотрению в порядке п.п.1,3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что ПО «ГорПО на Ворошиловском» (заказчик) и ООО «Ростовский Театр Эстрады» (исполнитель) заключили Договор от 12.12.2005, согласно которому ООО «Ростовский Театр Эстрады» обязался организовать и провести для ПО «ГорПО на Ворошиловском» культурно-массовое мероприятие в виде концертно-развлекательного представления, составленного из выступлений артистов и музыкантов Ростовского Театра Эстрады. Для выполнения указанных обязательств ООО «Ростовский Театр Эстрады» самостоятельно составляет программу и подбирает участников представления. Мероприятие продолжительностью 6 часов должно было проходить с 23 часов 31 декабря 2005 г. до 05 часов утра 1 января 2006 г.

Согласно п.4 Договора для выполнения мероприятия ПО «ГорПО на Ворошиловском» обеспечивает исполнителя помещением в ресторане «Монблан» за свой счет.

Согласно п.5 Договора Заказчик обязуется оплатить работу исполнителя в размере 50 000 руб., путем предоплаты 50% указанной суммы, при подписании договора, а оставшуюся половину оплатить непосредственно перед началом мероприятия – 31 декабря 2005 г.

Согласно п.6 Договора конкретная программа мероприятия составляется в двух экземплярах, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Договор от 12.12.05г. является договором возмездного оказания услуг –ст. 779 ГК РФ.

Согласно представленным материалам, ПО «ГорПО на Ворошиловском» во исполнение условий договора, выдало по расходному кассовому ордеру № 502 от 12.12.2005 генеральному директору ООО «Ростовский Театр Эстрады» ФИО3 аванс за проведение музыкальной программы в сумме 25 000 рублей.

Однако ООО «Ростовский Театр Эстрады», в нарушение условий договора, не составило программу культурно-массового мероприятия в виде концертно-развлекательного представления, в связи с чем намеченное мероприятие было отменено.

В соответствии со ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств выполнения ответчиком договора от 12.12.05г. суду не представлено.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по указанному выше договору не выполнил, услуги по проведению праздничного мероприятия ответчиком не были оказаны надлежащим образом, чем были нарушены требования ст.309, 310, 779, 782 ГК РФ, а также условия договора.

Полученный аванс частично был возвращен ответчиком в сумме 5500 руб. по приходному кассовому ордеру от 23.01.2006. Сумма аванса в размере 19 500 руб. не возвращена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.12.06г., которая подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Статьей 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, за период с 12 декабря 2005 г. по 7 декабря 2006 г. (360 дней), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ- 11% годовых, сумма процентов составляет 2 145 руб.

Требования заявлены правомерно и обоснованно, расчет процентов составлен верно с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14, согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, судом применяется при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Телеграммой ЦБ РФ №1734-У от 20.10.06г., на дату предъявления иска в суд, установлена ставка рефинансирования 11% годовых.

Таким образом, заявленные требования о взыскании части аванса в сумме 19 500 руб. и процентов в сумме 2 145 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 782 ГК РФ, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ростовский Театр Эстрады» в пользу ПО «ГорПО на Ворошиловском» 21 645 руб., из которых 19 500 руб.- задолженности, 2 145 руб.- процентов, кроме того, 1 865 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда РО.

Судья С.А. Пильтенко