Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Моряк" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донречфлот" с требованием о взыскании задолженности 30 500 000 рублей, пени 729 000 рублей.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении иска, изложив его в следующей редакции: о взыскании задолженности 66 217 931 рубль 32 копейки, пени 2 501 256 рублей 21 копейка.

Решением суда от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Донречфлот" ИНН 6167038154, ОГРН 1026104158080 в пользу открытого акционерного общества "Моряк"
ИНН 6162002919 ОГРН 1026103047080 взыскано задолженности 66 217 931 рубль 32 копейки, пени 2 501 256 рублей 21 копейка, судебных расходов 179 145 рублей, всего 68 898 332 рубля 53 копейки. С открытого акционерного общества "Донречфлот" ИНН 6167038154, ОГРН 1026104158080 в доход федерального бюджета взыскано 20 855 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, представили подписанный текст мирового соглашения по делу.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - со стороны истца ОАО "Моряк" – генеральным директором Радченко Л.С., со стороны ответчика ОАО "Донречфлот" – первым заместителем генерального директора Филиппович В.Г.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение, подписано уполномоченными представителями сторон на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности и неустойки по Договору № 1-20-10 от 26.05.2020 г.

2. Согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021г. по делу № А53-19566/21 с ответчика - ОАО «Донречфлот» в пользу истца - 
  ОАО «Моряк» подлежит взысканию задолженность - 66 217 931, 32 руб. (шестьдесят шесть миллионов двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 32 копейки), пени - 2 501 256, 21 руб. (два миллиона пятьсот одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей 21 копейка), судебные расходы - 179 145, 00 руб. (сто семьдесят девять сто сорок пять рублей 00 копеек).

3. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу № А53-19566/21 исполнено ответчиком в сумме 36 000 000, 00 руб. (тридцать шесть миллионов рублей 00 копеек). Сумма задолженности (не включающая судебные расходы в размере 179 145, 00 руб.), подлежащая взысканию с 
  ОАО «Донречфлот» в пользу ОАО «Моряк» согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу № А53-19566/21, на дату заключения мирового соглашения составляет 32 719 187, 53 руб. (тридцать два миллиона семьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 53 копейки).

4. Задолженность ОАО «Донречфлот» перед ОАО «Моряк» согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу 
  № А53-19566/21 в размере 32 719 187, 53 руб. (тридцать два миллиона семьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 53 копейки) оплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца поэтапно, в следующем порядке:

1-й платеж - в сумме 8 179 796, 75 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) в срок до 31 октября 2021 года;

2-й платеж - в сумме 8 179 796, 75 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) в срок до 30 ноября 2021 года;

3-й платеж - в сумме 8 179 796, 75 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) в срок до 31 декабря 2021 года;

4-й платеж - в сумме 8 179 797, 28 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь рублей 28 копеек) в срок до 31 января 2022 года.

5. Согласно настоящего мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в части, неподлежащей возмещению истцу из бюджета, отнесены на ответчика. Срок оплаты - до 31 октября 2021 года.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При этом, согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в мировом соглашении сторонами выражена воля, что расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в части, неподлежащей возмещению истцу из бюджета, отнесены на ответчика. Срок оплаты - до 31 октября 2021 года (п. 5).

Таким образом, согласно указанному условию, ответчик обязан оплатить истцу 89 572, 50 руб. расходов по госпошлине по иску в срок до 31 октября 2021 года.

Вместе с тем, по смыслу части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом правила о возврате из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить 89 572, 50 руб. государственной пошлины по иску (50% от уплаченной при подаче иска).

Таким образом, ввиду наличия нормативного регулирования распределения расходов на оплату госпошлины при заключении мирового соглашения, учитывая волю сторон на отнесение понесенных истцом расходов на оплату госпошлины на ответчика в части, неподлежащей возмещению истцу из бюджета, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, удовлетворяя мировое соглашение, привести в соответствие п. 5 мирового соглашения, указав подлежащую возмещению ответчиком сумму расходов на оплату госпошлины - 
  89 572, 50 руб. При этом, как указанно выше, 89 572, 50 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

С учетом правила о возврате из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику надлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной при подаче жалобы).

Как следует из п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 269 - 271, АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 по делу
№ А53-19566/2021 отменить.

Утвердить заключенное между ОАО "Моряк" и ОАО "Донречфлот" мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности и неустойки по Договору № 1-20-10 от 26.05.2020 г.

2. Согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021г. по делу № А53-19566/21 с ответчика - ОАО «Донречфлот» в пользу истца - 
  ОАО «Моряк» подлежит взысканию задолженность - 66 217 931, 32 руб. (шестьдесят шесть миллионов двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 32 копейки), пени - 2 501 256, 21 руб. (два миллиона пятьсот одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей 21 копейка), судебные расходы - 179 145, 00 руб. (сто семьдесят девять сто сорок пять рублей 00 копеек).

3. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу № А53-19566/21 исполнено ответчиком в сумме 36 000 000, 00 руб. (тридцать шесть миллионов рублей 00 копеек). Сумма задолженности (не включающая судебные расходы в размере 179 145, 00 руб.), подлежащая взысканию с 
  ОАО «Донречфлот» в пользу ОАО «Моряк» согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу № А53-19566/21, на дату заключения мирового соглашения составляет 32 719 187, 53 руб. (тридцать два миллиона семьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 53 копейки).

4. Задолженность ОАО «Донречфлот» перед ОАО «Моряк» согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу 
  № А53-19566/21 в размере 32 719 187, 53 руб. (тридцать два миллиона семьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 53 копейки) оплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца поэтапно, в следующем порядке:

1-й платеж - в сумме 8 179 796, 75 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) в срок до 31 октября 2021 года;

2-й платеж - в сумме 8 179 796, 75 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) в срок до 30 ноября 2021 года;

3-й платеж - в сумме 8 179 796, 75 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) в срок до 31 декабря 2021 года;

4-й платеж - в сумме 8 179 797, 28 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь рублей 28 копеек) в срок до 31 января 2022 года.

5. Согласно настоящего мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в части, неподлежащей возмещению истцу из бюджета, отнесены на ответчика в размере 89 572, 50 руб. Срок оплаты - до 31 октября 2021 года.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Производство по делу № А53-19566/2021 прекратить.

Возвратить ОАО "Моряк" из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению № 1866 от 03.06.2021 государственную пошлину по иску в размере 89 572, 50 руб.

Возвратить ОАО "Донречфлот" федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению № 6343 от 12.08.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи М.Г. Величко

П.В. Шапкин