Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: Взыскивается задолженность по оплате за поставленную воду и принятые сточные воды истцом по договору 4 от 30июля 2004г. по сечению трубы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела был представлен отзыв, в котором указано, что ответчик требования истца не признает по следующим основаниям: прибор учета израсходованной воды был установлен и проверен 16 мая 2002 года. Согласно акта проверки водомерного узла от 3 апреля 2006 г. никаких замечаний к водомеру предъявлено со стороны представителей МУП «Горводоканал» не было.

В акте проверки водомерного узла от 04.10.2006 года ответчику было предписано водомер снять на поверку и установить поверенный водомер в течение месяца, однако в связи с освобождением занимаемого ОАО «Фармация № 1» помещения 16 октября 2006г. в адрес истца было направлено письмо 42 с уведомлением о расторжении договора 4 от 30.07.04 г. и письма с просьбой о производстве расчета за потребленную воду согласно показаний водомера. После отправления уведомления о расторжении договора ответчик продолжал оплачивать воду и канализацию, согласно показаниям водомера.

С 1 января 2007 г. ОАО «Фармация № 1» располагается по адресу ул. Б.Хмельницкого, 48,

и 11 января 2007 г. ответчиком был проверен водомер с целью установления его технической
исправности, неисправности не были выявлены.

МУП «Горводоканал» представило в судебное заседание возражения на отзыв ОАО «Фармация-1», в котором указало, что считает доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям:

При заключении договора на поставку воды и прием сточных вод истец и ответчик в п. 1 договора установили, что в процессе его исполнения стороны руководствуются «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» утвержденными Постановлением Правительств РФ от 12.02.1999 г. № 167.

Согласно ст. 32 Правил, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента (ст. 34 Правил). В соответствии со ст.ст. 57, 77 Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении межповерочного срока, а также с нарушением пломб производятся по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Указанный порядок расчетов закреплен сторонами и в заключенном договоре.

Также порядок проведения поверки водомеров регламентирован Приказом Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.19994 г. № 125 «Об утверждении порядка проведения средств измерений». Согласно п. 1.2. Порядка средства измерений подвергаются поверки органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. В соответствии с пунктом 2.7. периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа (п. 2.9.).

Ответчиком представлен в дело паспорт счетчика жидкости, в котором установлен первый межповерчный интервал. Как следует из акта приемки водомерного узла от 04.10.2000 г., дата следующей поверки - 04.10.2006 года.

Таким образом, ответчик нарушил действующие нормативные акты и обязанности по договору 4 от 30.07.2004 года и своевременно не поверил прибор учета воды, в связи с чем, ему была доначислена сумма в размере 63.897,28 руб. по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Истец довод ответчика о перерасчете по показаниям водомера по причине выселения аптеки из помещений по ул. Московская, 23, считает не относимым к делу и, следовательно, не правомерным, так как спорный период - с 4 ноября 2006 года по 31 декабря 2006г., а, как следует из отзыва ответчика, он выехал из занимаемого помещения с 1 января 2007 года.

Истец считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о не выполнении ответчиком принятых на себя договором 4 от 30 июля 2004 г. обязательств.

В заседании установлено, что 30 июля 2004 года г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 4 на поставку воды и прием сточных вод, согласно которому в период с 13 июля 2004 г. по настоящее время истец (Горводоканал) поставлял питьевую воду ответчику (Абоненту) и принимал от последнего сточные воды.

В соответствии с пунктом 2.3.8. указанного договора, ответчик принял на себя обязательство установить приборы учета и обеспечить их поверку согласно сроков поверки.

Пункт 3.3. договора гласит, что при непринятии мер к поверке водосчетчика в 30-дневный срок количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 м/сек.

Ответчик своевременно в течение месяца не установил поверенный водомер на объекте: аптека, ул. Московская, 23, что подтверждается актом проверки водомерного узла от 1 октября 2006 г.

Согласно п. 32 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, правоотношения сторон по которому регулируются нормами статьей 539 - 548 Гражданского кодекса РФ, а также обязательными Правилами, носящими нормативный характер (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

При заключении договора на поставку воды и прием сточных вод истец и ответчик в п. 1 установили, что в процессе исполнения договора стороны руководствуются «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» утвержденными Постановлением Правительств РФ от 12.02.1999 г. № 167.

Согласно ст. 32 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента (ст. 34 Правил). В соответствии со ст.ст. 57, 77 Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении межповерочного срока, а также с нарушением пломб производятся по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Порядок проведения поверки водомеров регламентирован Приказом Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.19994 г. № 125 «Об утверждении порядка проведения средств измерений». Согласно п. 1.2. Порядка средства измерений подвергаются поверки органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации. В соответствии с пунктом 2.7. периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа (п. 2.9.).

Ответчиком представлен в дело паспорт счетчика жидкости, в котором установлен первый межповерчный интервал. Как следует из акта приемки водомерного узла от 04.10.2000 г. дата следующей поверки - 04.10.2006 года.

Таким образом, ответчик нарушил действующие нормативные акты и обязанности по договору № 4 от 30.07.2004 года и своевременно не поверил прибор учета воды, в связи с чем, ему доначислена сумма в размере 63 897,28 руб. по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Довод ответчика о перерасчете по показаниям водомера попричине выселения аптеки из помещений по ул. Московская, 23, не может быть принят судом во внимание, так как спорный период - с 04.11.2006 годапо 31.12.2006 года, а как следует из отзыва ответчика, последний выехал из занимаемого помещения с 01.01.2007 года. Следовательно, указанное обстоятельство к делу не относится.

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате за поставленную воду и принятые сточные воды, соответствующей сумме долга, указанной в исковом заявлении, – 63.897 руб. 28 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, по уплате которой истцу по его ходатайству предоставлена была отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309,330,333,395 ГК РФ, ст.ст.124,126,128 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Фармация» в пользу МУП «Горводоканал» 63.897 руб. 28 коп. - задолженности.

Взыскать с ОАО «Фармация» в доход федерального бюджета РФ 2.416 руб. 91 коп. - госпошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Бондарь