Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора»
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.12.2019 по делу № А53-35176/2019
о распределении судебных расходов в рамках дела
по иску акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее –истец, АО «Агропромышленное объединение «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за нарушения сроков доставки грузов в размере 503 983,62 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» взыскана пеня за просрочку сроков доставки грузов в размере 251 991,81 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 9 999,51 руб., из которых стоимость билетов на проезд представителя истца - 6 459,51 руб., суточные расходы представителя - 2 100 руб., оплата услуг такси - 1 440 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 с
ОАО «Российские железные дороги» в пользу АО «Агропромышленное объединение «Аврора» взысканы судебные расходы в размере 7 899,51 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт. По мнению истца, в материалы дела представлены документы в обоснование требований о взыскании суточных расходов.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом первой инстанции удовлетворены требования о взыскании расходов представителя на железнодорожные билеты в размере 6 459,51 руб. и проезд такси в размере 1 440 руб., как документально подтвержденные.

В указанной части определение суда сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суточных расходов в размере 2 100 руб., суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие несение истцом суточных расходов своего представителя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, суточные расходы - дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, возмещаемые работодателем в случае направления работника в служебную командировку.

Работодатель обязан выплатить работнику суточные (абзац 3 пункта 11, пункт 25 Положения о служебных командировках, Письмо Минтруда России от 05.09.2013 N 14-2/3044898-4415) за каждый день пребывания в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни, проведенные в пути, в том числе время вынужденной остановки.

Размер суточных может быть любым, но должен быть определен в коллективном договоре или локальном нормативном акте, если иное не установлено Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 168 ТК РФ, абзац 2 пункта 11, абзац 2 пункта 16 Положения о служебных командировках).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749 утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки (далее - Положение).

Согласно пунктам 2, 4, 11 Положения в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем; срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложностей и других особенностей служебного поручения; работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Истцом в подтверждения несения суточных расходов представлены: служебная записка от 22.10.2019, авансовый отчет № 821 от 22.10.2019, приказ № 172-К от 16.10.2019 о направлении работника – ФИО2 в командировку, приказ от 09.01.2018 № 4/1-К «О возмещении командировочных расходов».

Согласно определению от 17.10.2019 представитель истца ФИО2 принимал участие в предварительном судебном заседании (т.1, л.д. 86).

Принимая во внимание, что командировочные (суточные) расходы по своей правовой природе призваны компенсировать экономные расходы командированного человека на питание, установление размера командировочных (суточных) расходов заявителем в размере 700 руб. за сутки не противоречит действующему законодательству и не выходит за рамки разумности и обоснованности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу № А53-35176/2019 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 9 999,51 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Нарышкина