Гражданский кодекс часть 1

Установил: Рассматриваются требования ООО «Экзотика» о взыскании с ООО «Торгсервис Плюс» суммы неустойки за период с 18.11.06г. по 01.03.07г., в связи с несвоевременной оплатой продукции, переданной по договору поставки от 01.11.06г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление и конттррасчет неустойки на сумму 12 528 руб.59 коп., рассчитав ее исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска в суд- 10,5%, с учетом исключения из базы расчета суммы НДС. Просит применить к нему ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 01.11.06г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик (ООО «Экзотика») поставляет продовольственные товары (овощи,фрукты), а Покупатель (ООО «Торгсервис Плюс») обязуется принять и оплатить его в количестве и по цене, согласованных в заявке и (или) спецификации.

Согласно п.7.1 договора, Покупатель обязуется произвести полную оплату товара в течение 10 банковских дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 8.3 договора, в случае просрочки платежа, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше договора, истец, отпустил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным: №20909 от 07.11.06г. на сумму 21 000 руб., № 20938 от 07.11.06г. на сумму 151 944 руб. 60 коп., № №21169 от 11.11.06. на сумму 121250 руб., №21336 от 14.11.06. на сумму 123425 руб. 30 коп., №21560 от 17.11.06. на сумму 105809 руб. 70 коп., №21781 от 21.11.06. на сумму 130 349 руб. 40 коп., № 22196 от 27.11.06. на сумму 94 522 руб. 50 коп., № 22348 от 30.11.06. на сумму 22 500 руб.

Однако, выставленные в его адрес счета-фактуры № 20909 от 07.11.06г. на сумму 21 000 руб.,, № 20938 от 07.11.06г. на сумму 151 944 руб. 60 коп., №21169 от 11.11.06. на сумму 121250 руб.,№21336 от 14.11.06. на сумму 123425 руб. 30 коп.,№21560 от 17.11.06. на сумму 105809 руб. 70 коп.,№21781 от 21.11.06. на сумму 130349 руб. 40 коп., № 22196 от 27.11.06. на сумму 94522 руб. 50 коп. ,№ 22348 от 30.11.06. на сумму 22500 руб. оплачены ответчиком с нарушением срока, установленного п.7.1 договора от 01.11.06г.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения №№208,222,258,271,286,

287,349,426,459,501,851, подтверждающие оплату товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в соответствии с п.8.3 договора, истцом заявлены требования об уплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 01.11.06г., в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составила 24 848 руб. 27 коп., за период с 18.11.06г.(срок оплаты первой партии по договору) по 01.03.07г. (дата полной оплаты долга по договору).

Требования истца о взыскании неустойки, вследствие несвоевременной оплаты являются обоснованными и правомерными, однако расчет составлен неверно. Поскольку согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога предъявляется к оплате покупателю товара дополнительно к цене его реализации, налог на добавленную стоимость является элементом публичных (административных) правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между его сторонами, следовательно, при расчете неустойки из базы расчета необходимо исключить сумму НДС.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а именно, несоразмерно высокий процент договорной неустойки - 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки, что составляет 36 % в год, и более чем в 3 раза превышает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в момент просрочки (10,5 %), оплату товара в полном объеме на дату предъявления иска в суд, а также отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить предъявленную ко взысканию неустойку до 12 528 руб.59 коп., рассчитав ее исходя из ставки рефинансирования действующей на день предъявления иска в суд- 10,5 % годовых (телеграмма от 26.01.07г. N 1788-У) от суммы долга без НДС, за период с 18.11.06г. по 01.03.07г., согласно расчету ответчика.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере установленном ст. 333.21 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309,330,333 ГК РФ, ст.ст.110,167- 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Торгсервис Плюс» в пользу ООО «Экзотика» 13 523 руб.59 коп., из которых: 12 528 руб.59 коп. - пени, 995 руб.- в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ростовской области.

СУДЬЯ С.А. Пильтенко