Гражданский кодекс часть 1

Установил: Рассматриваются требования ООО «Феникс 21 Век» о взыскании с ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 37 523 руб. за поставленный товар по договору поставки б/н от 12.01.05г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 020 руб. за период с 01.02.05г. по 01.04.07г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом (ув. № 09669 от 08.06.07г.).Отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены. Дело подлежит рассмотрению в порядке п.п.1,3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 12.01.05г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому, Поставщик (ООО «Феникс 21 Век») обязуется передать, а Покупатель (ИП ФИО1) принять и оплатить книги и канцтовары в количестве, номенклатуре и по цене, определенных в накладных. Поставка продукции производится в течение 15 дней с момента получения заявки поставщиком.- п.2.2 договора.

В соответствии с п.2.3 договора, товар передается по накладной, которая подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.3.1,3.2 договора, срок оплаты –по мере реализации, но не позднее 30дней с момента получения товара. Форма оплаты- безналичный расчет либо оплата наличными деньгами в кассу продавца.

Договор поставки от 12.01.05г. является договором поставки - ст.ст. 455,506 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Во исполнение указанного выше договора, истец отпустил в адрес ответчика товар на сумму 44 163 руб., что подтверждается товарными накладными №№ ОФРа 007136 от 24.12.05г. на сумму 14 082 руб., ОФРа 006855 от 02.12.05г. на сумму 4 855 руб., ОФРа 007142 от 24.12.05г. на сумму 4 855 руб., ОФРа 006851 от 01.12.05г. на сумму 15 086 руб., ОФРа 006855 от 02.12.05г. на сумму 5 285 руб.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют подпись и оттиск печати ответчика, подтверждающих передачу товара по договору от 12.01.2005г. и ответчиком не оспариваются. При таких обстоятельствах, факт получения ответчиком товара на сумму, указанную в накладных признается судом доказанным.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, ответчик оплату полученного товара произвел частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму 37 523 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчик суду не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 37 523 руб. являются обоснованными и правомерными.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в соответствии с п.3 ст. 486, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов на сумму долга. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 01.02.05г. по 01.04.07г. составила 7 020 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-10,5 % годовых, установленной на день предъявления иска в суд (телеграмма от 26.01.07г. N 1788-У).

Требования истца о взыскании процентов являются обоснованными, однако расчет составлен неверно.

Согласно п. 3.1 договора- срок оплаты не позднее 30 дней с момента получения товара. Последняя поставка была 24.12.05г. Следовательно, период просрочки (п.3.1 договора) с 24.01.06г. по 01.04.07г.(426 дня) от суммы долга 37 523 руб. по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска в суд- 10,5 % годовых, с учетом исключения из базы расчета суммы НДС (10%), поскольку согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога предъявляется к оплате покупателю товара дополнительно к цене его реализации, налог на добавленную стоимость является элементом публичных (административных) правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между его сторонами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 4 238 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Дело рассмотрено в арбитражном суде Ростовской области, поскольку сторонами в п. 5.4 договора поставки от 12.01.05г. установлена договорная подсудность в порядке ст. 37 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере установленном ст. 333.21 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309,506,516,395 ГК РФ, ст.ст.37,110,167- 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, св-во №2 14584) в пользу ООО «Феникс 21 Век» 41 761 руб.40 коп., из которых: 37 523 руб. - задолженности, 4 238 руб.40 коп.- процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 781 руб. 72 коп. госпошлины в доход Федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ростовской области.

СУДЬЯ С.А. Пильтенко