Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афонина Е.И. и Фефелова И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференцсвязи, помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Амкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 14.02.2022), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – ФИО3 (доверенность от 20.05.2021), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу № А53-7008/2021, установил следующее.

ООО «Амкор» (далее – общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) со следующими требованиями:

– возложить на предпринимателя обязанность безвозмездно устранить недостатки товара поставленного по ТТН № 000005 от 20.01.2021:

1. В товаре «Столик круглый» 600 мм в количестве 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП), каркас – массив ясень, столешница – МДФ-шпон-ясень + обрейка массив ясень, цвет темная вишня;

2. В товаре «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП), МДФ-Шпон-ясень;

– взыскать с предпринимателя 166 012 рублей 24 копейки неустойки (измененные требования).

Решением суда от 22.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2021 решение суда от 22.09.2021 изменено в части взыскания суммы неустойки, суд взыскал с предпринимателя неустойку в размере 158 802 рубля 22 копейки.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки и отказать в удовлетворении данных требований в полном объеме. По мнению заявителя, суды не учли, что покупатель не заявлял требование об устранении недостатков товара, не имел претензий к товару, товар был готов и лежал на складе, после полной оплаты полностью отгружен.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители предприниматели сторон высказали свои доводы и возражения.

В судебном заседании 23.03.2022 объявлен перерыв до 12 часов 45 часов 30.03.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В части удовлетворения требований о возложении обязанности по устранению недостатков в товаре судебные акты не обжалуются, поэтому в данной части не проверяются и подлежат оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 22.10.2020 общество и предприниматель заключили договор № П221020/2/ГП на поставку товара, предметом которого являлась поставка мебели бытовой (мебельный комплект) из твердых пород дерева, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основе заказа покупателя, которым является спецификация. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются с учетом потребностей покупателя и наличия у поставщика соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказ покупателя считается принятым в ассортименте и количестве товара, которое указано поставщиком в счете, направленном поставщиком покупателю. В случае невозможности исполнения поставщиком заказа покупателя в полном объеме, а также в случае наличия у поставщика возражений по условиям поставки продукции, содержащимся в заказе, стороны согласовывают условия исполнения такого заказа дополнительно.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что срок готовности товара к отгрузке должен строго соответствовать согласованному заказу (спецификации к договору). Датой поставки считается дата получения товара покупателем или уполномоченным представителем покупателя (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения поставщиком по своей вине срока изготовления и поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день, но не более стоимости не поставленного товара.

В спецификации от 22.10.2020 (приложение №1 к договору) стороны согласовали поставку товара «Стул медальон» в количестве 51 шт., срок изготовления товара 4 – 5 рабочих недель со следующего дня после поступления предоплаты, платежным поручением от 27.10.2020 № 367 общество произвело предоплату по спецификации от 22.10.2020 на основании счета от 23.10.2020 № 262 в сумме 230 202 рубля.

Товар по указанной спецификации поставлен в следующие сроки:

– 14 декабря 2020 года – 35 единиц товара на сумму 266 315 рублей (т. 1, л. д. 34 –35);

– 02 декабря 2020 года – 16 единиц товара на сумму 121 744 рубля (т. 1, л. д. 36 – 37).

В спецификации от 29.10.2020 (приложение № 2 к договору) стороны согласовали поставку товара «Кресло» в количестве 39 шт., срок изготовления товара 5 рабочих недель со следующего дня после поступления предоплаты, платежным поручением от 29.10.2020 № 371 общество произвело предоплату по спецификации от 29.10.2020 на основании счета 29.10.2020 № 267 в сумме 252 720 рублей.

Товар по указанной спецификации поставлен в следующие сроки:

– 14 декабря 2020 года в количестве 21 единиц товара на сумму 226 800 рублей (т. 1, л. д. 38 – 39);

– 02 декабря 2020 года в количестве 18 единиц товара на сумму 194 400 рублей (т. 1, л. д. 40 – 41).

В спецификации от 06.11.2020 (приложение № 4 к договору) стороны согласовали поставку товаров: «Кровать» в количестве 12 шт., «Стол раскладной» в количестве 3 шт., «Столик круглый» 900 мм в количестве 1 шт., «Столик круглый» 600 мм в количестве в 12 шт., платежным поручением от 06.11.2020 № 397 общество произвело предоплату по спецификации от 06.11.2020 на основании счета от 06.11.2020 № 280 в сумме 780 тыс. рублей (т. 1, л. д. 29), срок изготовления товара установлен до 22.12.2020.

Товар по данной спецификации поставлен в следующие сроки:

– 22 января 2021 года «Кровать» в количестве 12 единиц, «Столик круглый» 600 мм – 12 единиц, на общую сумму 896 865 рублей (т. 1, л. д. 42 – 43).

– 28 января 2021 года «Столик круглый» 900 мм в количестве 1 шт., «Стол раскладной» – 3 шт., на общую сумму 276 584 рубля (т. 1, л. д. 44 – 45).

В товарной накладной от 20.01.2021 № 5 сделана запись о том что, товар «Столик круглый» 600*60*580 мм в количестве в 12 шт. не соответствует требованиям спецификации от 06.11.2020, стоимость товара не соответствующего условиям договора – 130 021 рубль. Недостатки и дефекты товара зафиксированы в акте от 22.01.2021 № 4 (форма ТОРГ-2), который общество направило в адрес предпринимателя 25.01.2021 посредством электронной почты вместе с претензией, на адрес, указанный в разделе 13 договора.

В спецификации от 24.12.2020 (приложение № 4 к договору)стороны согласовали поставку товара «Кабинетный стол» в количестве 13 шт., платежным поручением от 28.12.2020 № 518 общество произвело предоплату по данной спецификации на основании счета от 24.12.2020 № 336 в сумме 384 тыс. рублей (т. 1, л. д. 30), срок изготовления товара установлен до 20.01.2021.

Товар по спецификации от 24.12.2020 поставлен – 28.01.2021 на сумму 480 тыс. рублей (т. 1, л. д. 46).

Согласно отметке на товарной накладной товар, отгруженный ответчиком истцу: «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт., не соответствуют требованиям спецификации (приложение № 4 договору), стоимость товара не соответствующего условиям договора – 480 тыс. рублей.

Недостатки и дефекты зафиксированы в акте от 28.01.2021 № 5 (форма ТОРГ-2), который общество направило в адрес предпринимателя посредством электронной почты вместе с претензией, на адрес, указанный в разделе 13 договора.

25 января 2021 года общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованиями об уплаты пени за просрочку поставки товара.

В ответе на претензию от 12.02.2021 предприниматель признал частично нарушение требований спецификации при изготовлении товара «Столик круглый» 600 мм в количестве в 12 шт. и сообщил о готовности произвести замену товара.

Неисполнение предпринимателем требований указанных в претензии в полном объеме, послужило основанием для обращения общества с иском в суд.

Пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как такое нарушение должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Статьей 521 Гражданского кодекса предусмотрено взыскание с поставщика установленной договором поставки неустойки за просрочку поставки товаров до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В рассматриваемом споре пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком по своей вине срока изготовления и поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день, но не более стоимости не поставленного товара.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, принимая во внимание предусмотренные договором обязанности сторон, учитывая поведение сторон спорного правоотношения и их переписку, учитывая признание ответчиком требований общества об устранении недостатков в предоставленном товаре, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки в поставленном покупателю товаре, а также оплатить покупателю штрафные санкции, предусмотренные пунктом 8.3 договора.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, выполненный истцом, согласился с расчетом, выполненным по спецификациям (приложение № 2 – 4), по спецификации № 1 суд произвел свой расчет, указав, что по товарным накладным от 11.12.2020 №14 и от 19.12.2020 № 123 поставлен фактически товар на сумму 388 059 рублей, сумма неустойки составляет 5508 рублей 92 копейки.

Суд апелляционной инстанции также произвел перерасчет неустойки за нарушение сроков оплаты с учетом готовности товара по каждой спецификации и зачета встречных однородных обязательств, определил размер неустойки за несвоевременную поставку товара, подлежащий взысканию с ответчика в общей сумме 70 582 рубля 22 копейки.

В части взыскании неустойки за предоставления некачественного товара «Кабинетный стол» в количестве 13 шт. с 28.01.2021 по 30.07.2021 в размере 88 320 рублей, суд апелляционной инстанции согласился с решением суда об удовлетворении данных требований.

Между тем суды не учли следующего.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Гражданского кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Исходя из данных разъяснений, обязательным условием для наступления ответственности за поставку некачественного товара являются:

– заявление покупателем требований о замене комплектующих, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров;

– принятие покупателем на ответственное хранение поставленного товара.

Взыскивая с ответчика неустойку за поставку некачественного товара («Кабинетный стол» в количестве 13 шт., стоимость – 480 тыс. рублей) с 28.01.2021 по 30.07.2021 в размере 88 320 рублей, суды оставили без внимания и оценки доводы предпринимателя о том, что общество не заявляло требований об устранении недостатков в указанном товаре силами поставщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество заявляло требования об устранении недостатков силами предпринимателя в товаре «Кабинетный стол» в количестве 13 шт.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что судебные акты, принятые без исследования всех существенных обстоятельств и доказательств, на которые ссылалась сторона спора, нарушают принципы законности, равноправия и состязательности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 № 308-ЭС15-1607, от 29.02.2016 № 305-ЭС15-13037, от 30.08.2018 № 305-ЭС17-18744(2)).

При таких обстоятельствах, судебные акты в части удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за поставку некачественного товара с 28.01.2021 по 30.07.2021 в размере 88 320 рублей и распределения судебных расходов подлежат отмене, а дело в указанной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Кодекса при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело (по правилам статьи 110Кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу № А53-7008/2021 в части взыскания неустойки за поставку некачественного товара с 28.01.2021 по 30.07.2021 в размере 88 320 рублей и распределения судебных расходов отменить, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В оставшейся части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова