Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Респект» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2020 по делу № А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.) о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Респект» в сумме 85 920 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.

Полномочия конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

От общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» 15.06.2020 в материалы дела поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Респект» требования в сумме 85 920 руб., согласно которому кредитор просил признать его требования в размере 85 920 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК «Респект».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2020 заявление удовлетворено: требования ООО «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» в сумме 85 920 руб. - основной долг, признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «Страховая компания «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи.

Согласно положениям пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном названным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных названной статьей.

Из материалов дела следует, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» подано после истечения двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Согласно представленной квитанции заявление направлено в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 05.06.2020, в арбитражный суд поступило посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 11.06.2020.

В связи с изложенным суд области правомерно рассмотрел заявление без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление кредиторам о получении рассматриваемого требования размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.06.2020.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что между 22.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (страхователь, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой») заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-68-2467/16.

Предметом договора страхования является страхование ответственности ООО «ДСК КПД-Газстрой» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: жилой дом с индивидуальным тепловым пунктом № 28 (по генплану) по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова, 256 (с примерной площадью квартир 4635,1 кв.м), строящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062535:829, площадью 43060 кв.м, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова -строящегося (создаваемого) по договору участия в долевом строительстве, заключаемого с обществом с ограниченной ответственностью « ДСК КПД-Газстрой» на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(ами) долевого строительства по 30.09.2020.

Согласно пункту 1.1 указанного договора страхования договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства указывается в отдельном полисе, форма которого является приложением № 1 к договору. Полис страхования в отношении конкретной квартиры (отдельный полис) считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.

В соответствии с пунктом 2.6 договора страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 1,35% от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном полисе страхования.

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Респект» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью « ДСК КПД-Газстрой» (страхователь, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой») заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-68-1047/17.

Предметом договора страхования является страхование ответственности ООО «ДСК КПД-Газстрой» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику(ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирный жилой дом с индивидуальным тепловым пунктом № 29 (по генплану) - I этап строительства многоквартирного жилого дома, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, (с общей площадью квартир 2425,5 кв.м с учетом балконов и лоджий), стоящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062535:3020, площадью 5708 кв.м, расположенный в пределах Ленинского района города Новосибирска, -строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31.03.2020.

Согласно пункту 1.1 указанного договора страхования договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства указывается в отдельном договоре, форма которого является приложением № 1 к договору. Договор страхования в отношении конкретного объекта долевого строительства (отдельный договор) считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данного объекта.

Письмом от 30.05.2018 ООО « СК « Респект» сообщило ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о принятом решении осуществления приема платежей (страховых премий) посредством платежного агента - ООО « СК « Респект», ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***> в АО « Альфа-Банк», к/с 30101810200000000593, БИК 044525593. Указало, что платежи в пользу платежного агента являются аналогом платежей в пользу страховой компании.

В рамках данных договоров страхования кредитором и должником подписаны отдельные договоры страхования от 17.12.2018 № ГОЗ-68-2467/16/Т-28-3, от 18.12.2018 № ГОЗ-68- 2467/16/Т-28-28, от 18.12.2018 № ГОЗ-68-1045/17/Т-29-36 и соответственно застройщиком оплачены страховые премии на общую сумму 85 920 руб. по следующим платежным поручениям:

от 17.12.2018 № 6547 на сумму 30 000 руб. (по договору страхования от 17.12.2018 № ГОЗ-68- 2467/16/Т-28-3),

от 18.12.2018 № 6550 на сумму 32 880 руб. (по договору страхования от 18.12.2018 № ГОЗ-68- 2467/16/Т-28-28),

от 18.12.2018 № 6551 на сумму 23 040 руб. (по договору страхования от 18.12.2018 № ГОЗ-68- 1045/17/Т-29-36).

В связи с тем, что 18.12.2018 Банк России исключил ООО «СК «Респект» из списка страховщиков, по договорам участия в долевом строительстве от 14.12.2018 № 3/28П/1/3, от 18.12.2018 № 3/29П/5/36, от 12.12.2018 № 3/28П/6/28, между застройщиком и дольщиком подписаны дополнительные соглашения, которыми стороны установили, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства обеспечиваются исполнением застройщиком обязанности по внесению обязательных взносов (отчислений) в компенсационный фонд в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Соглашением от 01.02.2019 договор от 17.12.2018 № ГОЗ-68-2467/16/Т-28-3 расторгнут. В пункте 2 соглашения стороны договорились считать договор страхования незаключенным, ООО «СК «Респект» обязалось до 30.04.2019 возвратить застройщику страховую премию в сумме 30 000 руб.

С целью государственной регистрации указанных выше договоров участия в долевом строительстве платежными поручениями от 08.02.2019 № 502 и от 08.02.2019 № 503 застройщик уплатил обязательные отчисления (взнос) в общей сумме 85 920 руб. на счет публично-правовой компании « Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

При этом еще до момента государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, претензиями от 24.12.2018 и 29.12.2018, ООО «ДСК КПД-Газстрой» потребовало у ООО «СК «Респект» возврата денежных средств в общей сумме 85 920 руб.

Между тем, возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Застройщик 05.06.2020 обратился к конкурсному управляющему ООО «СК «Респект» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в котором просил признать требования в сумме 85 920 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров страхования он вступает в силу с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства и уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует по 31.03.2020.

Согласно статье 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу части 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, в силу пункта 5.1 договоров, части 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, статьи 164 ГК РФ договоры страхования являются незаключенными.

В силу статьи 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ и пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт перечисления кредитором должнику страховых премий в общей сумме 85 920 руб. подтвержден материалами дела и не опровергнут конкурсным управляющим.

Оплата осуществлена по реквизитам ООО «СК «Респект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), указанным в письме должника от 30.05.2018.

С учетом изложенного, суд области верно рассматривал соответствующие платежи как осуществленные в пользу должника - ООО «СК «Респект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С учетом изложенного полученные ООО «СК «Респект» денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку договоры страхования являются незаключенными и ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» не получило ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму.

На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат страховых премий в сумме 85 920 руб.

Исходя из статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

Согласно положениям статьи 186.3 Закона о банкротстве реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи, а именно: в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Статьей 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. С учетом указанных норм реестр требований кредиторов должника закрыт 01.04.2020.

Заявление ООО « Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» подано в арбитражный суд 11.06.2020, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, заявленное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Права кредитора, обратившегося с заявлением о включении требований в реестр после его закрытия, защищены в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

При таких обстоятельствах суд области правомерно признал заявленные требования ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» в сумме 85 920 руб. установленными, возникшими до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО « СК « Респект».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника ссылается на неверное, по мнению апеллянта, применение судом первой инстанции норм материального права. Считает дополнительные соглашения мнимыми. Полагает, что перевод денежных средств кредитором сторонней организации мог быть совершен умышленно по взаимному соглашению с должником в преддверии отзыва лицензии по результатам проводимой проверки Центральным банком Российской Федерации. По мнению апеллянта, требования кредитора должны быть направлены к ООО «СК «Респект» ИНН <***> ОГРН <***>, а не к ООО «СК «Респект» ОГРН <***>, ИНН <***>, являющегося должником по настоящему спору.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Пунктом 2.1.3 договора от 07.05.2018 № АД-2/18 установлено, что агент (ИНН <***> ОГРН <***>) осуществляет прием и учет страховых премий (взносов) оплачиваемых страхователями по заключенным принципалам (ИНН <***> ОГРН <***>) договорам страхования.

Так же в материалах дела имеется уведомление от 30.05.2018 ООО «СК «Респект» об оплате страховых премий на расчетный счет ООО «СК «Респект» с ИНН <***>.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 5-КГ15-92).

Апеллянтом не представлено доказательств, что кредитор и должник действовали с намерением причинить вред другому лицу или действовали в обход закона с противоправной целью.

Довод жалобы об умышленности перечисления денежных средств кредитором по взаимному соглашению с должником в преддверии отзыва лицензии отклоняется в связи со следующим.

Кредитор не является стороной агентского договора. Заинтересованность кредитора не подтверждается материалами дела. Кредитором повторно произведена уплата страховых взносов для исполнения требований законодательства Российской Федерации с целью государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве платежными поручениями от 08.02.2019 № 502 и от 08.02.2019 № 503 в общей сумме 85 920 руб. на счет публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в связи с тем, что у принципала была отозвана лицензия.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2020 по делу № А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина