Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании 22.08.2017 и 29.08.2017: от закрытого акционерного общества «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» – представителей ФИО1 (доверенность от 16.08.2017), ФИО2 (доверенность от 16.08.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2017 по делу № А54-1922/2015 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Техрембытсервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Рязанский Промышленно - Экологический Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Администрация города Рязани (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), кредитный потребительский кооператив граждан «Региональные инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении заключить договор на размещение отходов, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-2" (далее - ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2"), ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" (далее - ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс"), ОГРН <***>, ИНН <***>, о возложении обязанности заключить договор на размещение отходов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от 24.06.2015, от 29.07.2015, от 28.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Рязани (далее - администрация), ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск", ОГРН <***>, ИНН <***>, кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции", ОГРН <***>, ИНН <***>, Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13 октября 2015 года исковые требования удовлетворены: на ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" возложена обязанность заключить с ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2" договор на хранение отходов от 06.04.2015 в предложенной истцом редакции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 октября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 года по делу N А54-1922/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и второй инстанции не дано оценки доводам ответчика о том, что согласно письму Федеральной службы по тарифам от 20.01.2015 N СЗ-313/5, деятельность по хранению ТБО не подлежит государственному регулированию, а понуждение к заключению договора без надлежащей оценки его условий действующему законодательству недопустимо.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены: на ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" возложена обязанность заключить с ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2" договор на хранение отходов в следующей редакции:

ДОГОВОР №

на хранение отходов

г. Рязань

ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс", именуемый в дальнейшем "Испол- нитель" в лице__________________, действующего на основании с одной стороны_____________________, и ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2", именуемое, в дальнейшем "Заказчик", в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые также в тексте настоящего договора "Стороны", заключили настоящий договор, именуемый далее "Договор", о нижеследующем:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Правовые основания деятельности Исполнителя.

Для осуществления природоохранных мероприятий на территории города Рязани, в целях улучше- ния экологической обстановки в городе и продления срока службы санкционированной свалки твёрдых бытовых отходов (ТБО), на основании Лицензии № 000086 серия 062 от 13.08.2013г. "По обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности", Исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по хранению бытовых, строительных и производственных отходов на санкцио- нированной свалке ТБО города Рязани.

Статья 2. Предмет Договора.

По настоящему договору Исполнитель по Заданию Заказчика оказывает услуги и выполняет работы по хранению (складированию отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения) (далее - хранение) бытовых от- ходов от населения жилого фонда на санкционированной свалке ТБО города Рязани.

Статья 3. Хранение отходов.

1. Под отходами Стороны понимают отходы производства и потребления (далее - отходы), а именно: остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления населения жилого фонда, а также товары, утратившие свои потребительские свойства.

2. Отходы хранятся Исполнителем на объекте хранения отходов в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством на момент хранения, а при отсутствии таковых в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

3. Отходы, передаваемые Заказчиком Исполнителю для хранения на объекте хранения отходов, по своему составу и классу опасности должны соответствовать перечню отходов, с которыми разрешается осуществлять деятельность в соответствии с конкретными видами обращения с отходами I-IV класса опасности, из числа включенных в название лицензируемого вида деятельности, установленному Приложением к Лицензии №062-00086 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности, выданной Исполнителю Управлением Росприроднадзора по Рязанской области 13.08.2013, а именно отходов I-IV класса опасности.

Статья 4. Местонахождение объекта хранения отходов.

Отходы принимаются Исполнителем на объекте хранения отходов (санкционированной свалке твёрдых бытовых отходов города Рязани), расположенном по адресу: город Рязань, Окружная до- рога, 192 километр (Окружная дорога), 4, соор.1.

ГЛАВА 2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

Статья 5. Обязанности Исполнителя.

1. Исполнитель обязан принимать у Заказчика отходы в объёмах и на условиях, установленных Договором.

Статья 6. Обязанности Заказчика.

Заказчик обязан:

1. При доставке отходов неспециализированным транспортом оформлять и выдавать лицу, сопровождающему груз или перевозчику, талон на приём отходов (Приложение № 1 к Договору выдается после подписания договора).

2. Оплачивать в полном объёме Исполнителю, прием и хранение отходов, в порядке и на условиях, установленных Договором.

3. Соблюдать действующие нормы и правила при транспортировке отходов к месту хранения. При транспортировке отходов неспециализированным транспортом необходимо закрывать кузов ма- шины защитным пологом.

4. Рассматривать предоставляемый Исполнителем Акт сверки взаимных расчетов в произвольной форме. В случае согласия с Актом Заказчик обязан утвердить Акт, заверить подписью и печатью, и в течение 10 дней с момента получения, предоставить Исполнителю.

В случае несогласия с Актом Заказчик обязан в течение10 дней с момента его получения предоставить Исполнителю заверенный подписью и печатью мотивированный отказ.

5. Обо всех изменениях Заказчик обязан уведомить Исполнителя в простой письменной форме по реквизитам последнего.

Статья 7. Права Исполнителя.

Исполнитель имеет право отказаться от приёма отходов в случае систематического (более двух раз) нарушения Заказчиком срока оплаты.

Статья 8. Права Заказчика. Заказчик имеет право ознакомиться с условиями приёма и хранения отходов, находящимися у Исполнителя.

ГЛАВА 3. ПРИЁМ ОТХОДОВ

Статья 9. Объём отходов.

Объём отходов, принимаемых Исполнителем, складывается из фактически доставляемых па хра- нение специализированным транспортом в месяц и отходов, доставляемых на хранение транспортом Заказчика или иным неспециализированным транспортом.

Статья 10. Доставка отходов на объект хранения.

1. Доставка отходов на объект хранения производится Заказчиком за свой счет.

2. Доставка отходов на объект хранения производится Заказчиком, как собственными силами, так и силами третьих лиц по поручению Заказчика.

3. Ответственность за соблюдение действующих норм и правил при транспортировке отходов на объект хранения, несет Заказчик, или третье лицо, осуществляющее транспортировку по поручению Заказчика.

Статья 11. Разгрузка отходов.

1. Доставка отходов па объект хранения производится саморазгружающимся автотранспортом.

2. При доставке отходов на объект хранения несаморазгружающимся автотранспортом, разгрузка осуществляется силами и за счёт Заказчика.

3. Разгрузка отходов на объекте хранения производится Заказчиком в конкретном месте объекта, указанном представителем Исполнителя.

Статья 12. Определение объёма принятых отходов.

1. При доставке отходов специализированным транспортом Заказчика, фактический объем отходов определяется Исполнителем в соответствии с техническими характеристиками автотранспорта согласно объему кузова, указанному в техническом паспорте на транспортное средство.

2. При доставка отходов транспортом Заказчика или иным транспортом, фактический объём (вес) отходов определяется по грузоподъемности а/транспорта.

3. В случае разногласий по объему принятых отходов, Исполнитель вправе при определении принятых на хранение отходов руководствоваться сведениями, полученными от организаций, непосредственно осуществляющих доставку отходов Заказчика на объект хранения.

Статья 13. Оформление приёма отходов по количеству.

1. Оформление приёма отходов по количеству производится Исполнителем на объекте хранения.

2. Оформление при доставке отходов транспортом Заказчика производится заполнением талона на приём отходов с вручением отрывной части талона представителю Заказчика или сопровождающему груз.

3. Надлежаще оформленный талон на приём отходов является основанием для выставлеим счёта Исполнителем за приём и хранение отходов.

4. Оформление приёма отходов по количеству при доставке отходов транспортом организаций, специализирующимися на перевозке отходов, или иным транспортом при отсутствии сопроводи- тельных талонов на приём отходов, производится Исполнителем путем проставления отметки в накладной на груз.

Статья 14. Акты сверки объёмов переданных на хранение отходов.

1. Ежеквартально Исполнитель может производить с Заказчиком сверку объёмов переданных на хранение отходов и расчет платы за услуги. Акт сверки направляется Заказчику по реквизитам, указанным в Договоре или вручается представителю Заказчика.

2. Заказчик обязан в течение 10 дней с момента получения Акта сверки уведомить Исполнителя о согласии иди несогласии с указанным Актом в простой письменной форме, заверенной подписью и печатью Заказчика, отправив его на реквизиты Исполнителя.

Статья 15.Состав отходов.

Состав отходов должен соответствовать заявленным Заказчиком свойствам и классу опасности для окружающей среды.

ГЛАВА 4. СТОИМОСТЬ ХРАНЕНИЯ ОТХОДОВ И ПОРЯДОК РАСЧЁТОВ

Статья 18. Порядок и форма оплаты.

1. Оплата производится по безналичному или наличному расчёту по усмотрению Заказчика.

2. Стороны вправе по дополнительному соглашению избрать любую иную форму оплаты, не противоречащую действующему законодательству.

Статья 19. Изменение стоимости оплаты.

1. Исполнитель вправе изменить стоимость хранения отходов.

2. В случае изменения стоимости хранения отходов, Исполнитель обязан уведомить Заказчика в простой письменной форме по реквизитам последнего. Если в течение тридцати дней с момента получения уведомления от Заказчика не поступает заявленных возражений в письменной форме, Договор считается измененным в части стоимости хранения отходов на условиях, указанных в уведомлении.

ГЛАВА 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН.

Статья 20. Ответственность Сторон.

1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Договором, стороны несут ответственность в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством.

2. За несвоевременную оплату Заказчик уплачивает Исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Статья 21. Форсмажорные обстоятельства.

1. Стороны Договора освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если они явились следствием стихийных явлений природы, военных действий, забастовок в организациях, задействованных в подготовке и выполнении работ по Договору, и прочих (иных) обстоятельств непреодолимой силы, если эти обстоятельства непосредственно по- влияли на выполнение Договора.

2. Срок исполнения обязательств изменяется, но не более чем на срок, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами.

3. При наступлении или прекращении названных обстоятельств Стороны Договора должны известить друг друга в письменной форме в 10-дневный срок со дня наступления или прекращения обстоятельств непреодолимой силы.

ГЛАВА 6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 24. Изменение реквизитов Сторон.

При изменении своего юридического адреса и банковских реквизитов Сторона обязуется уведомить другую Сторону в течение месяца с момента изменения.

Статья 25. Действие Договора.

1. Договор действует с момента вступления решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-1922/2015 в законную силу, в части расчётов до полного исполнения Заказчиком обязательств по Договору.

2. Договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному согласию Сторон, выраженному в простой письменной форме, заверенной подписями и печатями Сторон.

3. Договор считается продлённым на срок его действия на прежних условиях, если за месяц до истечения срока действия Договора Стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении.

4. Договор действует до тех пор, пока существует факт оказания услуг по хранению отходов, подтверждаемый вывозящей организацией.

Статья 26. Приложения к Договору.

1. Приложения к Договору являются его неотъемлемой частью.

2. При изменении приложений к Договору к ним применяются правила, установленные для изме- нения Договора.

Статья 27. Экземпляры Договора.

1. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

2. Все экземпляры Договора имеют равную правовую силу.

АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Исполнитель:

ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс"

ИНН <***>, КПП 623001001,

юридический адрес: 390011, <...>

тел: (4912) 25-51-21; тел. <***>

р/с <***>

в Рязанском отделении N 8606 Сбербанка России, г. Рязань;

к/с 30101810500000000614

БИК 046126614

________________

М.П.

Заказчик:

ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2"

почтовый адрес: 390013, <...>

юридический адрес: 140200, <...>

р/с <***> в ОАО "Промсвязьбанк" г. Москва;

к/сч 30101810400000000555;

БИК 044525555;

Директор

_________ ФИО3

М.П.

С закрытого акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-2" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 6000руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" обратилось с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части порядка определения объема отходов и стоимости хранения отходов, дополнив спорный договор следующими положениями:

1. Статья 18.

Пункт 3. Стоимость услуг Исполнителя по хранению отходов составляет 1 862,69 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля шестьдесят девять копеек за 1 (одну) тонну, в т.ч. НДС 18%.

2. Статья 12.

Пункт 4. Фактическая масса отходов, доставляемых для хранения на объект хранения отходов, определяется Исполнителем на основании данных, полученных с использованием средств измерения массы, установленных Исполнителем на территории объекта хранения отходов (т.7, л.д. 88).

Заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении требования об определении стоимости хранения твердых бытовых отходов. Указывает, что согласованная судом редакция статьи 12 договора не соответствует Правилам коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505.

В судебном заседании представители заявителя поддержали правовую позицию изложенную в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2" направило в адрес ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" проект договора на размещение отходов от 06.04.2015 с сопроводительным письмом от 07.04.2015 N 68, содержащим просьбу о заключении договора на размещение отходов от обслуживаемого жилищного фонда от 06.04.2015 (т. 1, л.д. 18-24). Ответчик на указанное предложение не ответил, протокол разногласий в адрес истца не направил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-2" обратилось в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 4-10).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их исходя из положений статей 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 придя к верному выводу о том, что спорный договор на размещение твердых бытовых отходов в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу публичных.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости согласования цены договора в предложенной им редакции суд области, пришел к верному выводу о том, что включение указанных условий в обязательном порядке не предусмотрено Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", а истец возражает против их включения в спорный договор.

При этом судом первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" тарифы на размещение и захоронение отходов регулируются и устанавливаются органами местного самоуправления. Указанными законами не предусмотрено регулирование тарифов в части хранения и осмотра отходов на соответствие их классу опасности.

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 20.01.2015 №СЗ-313/5 деятельность по хранению ТБО не подлежит государственному регулированию. Материалы дела не содержат доказательств того, что указанные тарифы установлены органами власти и управления Рязанской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у сторон возникли разногласия относительно стоимости осмотра и хранения отходов, а действующее законодательство России не относит стоимость осмотра и хранения ТБО к области специального регулирования, равно как и не является существенным условием договора данного вида, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования на основании статей 421, 422 ГК РФ.

Основания для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В указанной части доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Вместе с тем, согласуя статью 12 договора в предложенной истцом редакции, суд области не принял во внимание положения Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила).

Пунктом 9 Правил установлено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (далее - владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 настоящих Правил.

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 11 Правил в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Таким образом согласованная судом области редакция статьи 12 договора не соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Вместе с тем требование ответчика о необходимости дополнить статью 12 договора пунктом четвертым в предложенной ответчиком редакции, не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ, а также абзаца 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку данное требование в суде первой инстанции не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что понуждение к заключению договора без надлежащей оценки его условий действующему законодательству недопустимо, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемое решение изложив статью 12 договора на хранение отходов в следующей редакции: «1. Объем и (или) масса отходов определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505».

В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции учтено, что согласно пункту 23 постановления Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 173, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2017 по делу № А54-1922/2015 изменить. Изложить статью 12 договора на хранение отходов в следующей редакции:

«1. Объем и (или) масса отходов определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505».

В остальной части оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.П. Грошев

Судьи Т.В. Бычкова

А.Г. Селивончик