Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Тевис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 72.178.991 руб. 51коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору №7600-FA057/02-0003-2016 от 18.12.2015 за период февраль 2019 года, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения.

До принятия судом решения истец уточнил цену иска, уменьшив её до 37.464.504 руб. 33 коп. за счет корректировки объемов переданной тепловой энергии в декабре 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены, с ПАО "Т Плюс" взыскано в пользу АО "Тевис" 37464504 руб. 33 коп. основного долга и расходы по госпошлине в размере 200000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО "Тевис" отказать.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 29 апреля 2020 года.

Учитывая, что в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.

Кроме того, указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" также были установлены с 6 по 8 мая 2020 года включительно нерабочие дни и приняты ограничительные меры.

Судебное заседание, после его назначения, было перенесено на 26 июня 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 в составе председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Засыпкиной Т.С., Лихоманенко О.А. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" отложено на 27.07.2020 на 11 час 00 мин.

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Засыпкиной Т.С. в очередном отпуске, в связи с болезнью судьи Лихоманенко О.А. определением председателя суда от 27.07.2020, произведена замена судьи Засыпкиной Т.С. на судью Филиппову Е.Г., судьи Лихоманенко О.А. на судью Бажана П.В.

В связи с заменой судей в составе суда, судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель акционерного общества "Тевис" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыву.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.

Согласно п. 4.5 договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Как указывает истец, он за период февраль 2019г. свои обязательства перед ПАО «Т Плюс» по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. выполнил в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 215.763.054 руб. 38 коп.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ПАО «Т Плюс» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги оплатило частично в размере 116 562 524 руб. 41 коп.

На момент предъявления иска задолженность ПАО «Т Плюс» перед АО «ТЕВИС» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период февраль 2019г. по договору №7600-ЕА057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. составляла 99 200 529 руб. 97 коп.

Согласно п. 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № 48/2482 от 20.03.2019г.), которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском о взыскании 37 464 504 руб. 33 коп. ( с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства).

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ - договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Довод податель жалобы о то, что взаимоотношения, между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются специальными нормами права в сфере теплоснабжения и к ним неприменимы Правила №354 от 06.05.2011, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 1Х08.2014г. № 521 утверждена схема теплоснабжения г.о. Тольятти на период с 2013 по 2027 гг., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК»)

АО «ТЕВИС» владеет тепловыми сетями в системе территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические передачи тепловой энергия и теплоносителя Потребителям и является организацией (ТСО), оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствий с заключенным договором №7600-FA057/0:1-014/0003-2016 от 18.12.2015г. (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ТСО (истец АО «ТЕВИС» обязуемся осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 17 ФЗ № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по энергии, теплоносителя регулируется Правилами организации теплоснабжения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808.

Согласно п.3.1. заключенного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п.3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точка передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются указанными специальными нормами теплоснабжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в письме ФАС России 26.04.2019г.

В соответствии с п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжение» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно п.5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжение» Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Часть 2. ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. заключенного договора, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п. 3 Правил №1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил №1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил №1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графике, осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов Договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Судебная практика, на которую ссылается ПАО «Т Плюс» в своей апелляционной жалобе не относиться к взаимоотношениям, между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, а также неприменима к настоящему судебному делу.

Как было указано выше, руководствуясь указанными нормами, договорными отношениями и судебной практикой, АО «ТЕВИС» произвело расчет объемов переданных энергоресурсов в соответствии с положениями Правил №1034 и Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и представила в материалы дела все необходимые расчеты с подтверждающими документами.

Как следует из материалов дела, договор №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. подписан сторонами без разногласий.

Довод о необоснованности применении расчетного способа определения объема энергоресурсов разногласий при наличии на объектах коммерческих узлов учета, отклоняется апелляционным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик, производя альтернативный расчет согласно Правил № 1034, ссылается на фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период по сведениям ФГБУ «Гидрометцентр» (г.Москва) в рамках заключенного с последним договора № 7000-БА051/02-014/0004-2017 от 25.12.2017.

В свою очередь, между истцом и ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключен договор № 116/Т от 17.12.2018 на предоставление специализированной информации, согласно которому истцом расчет объема оказанных услуг произведен с учетом сведений по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, представленных ФГБУ «Приволжское УГМС», что соотносится с указанными выше Правилами № 1034.

Согласно произведенного расчета, размер исковых требований АО «ТЕВИС» к ПАО «Т Плюс» за период февраль 2019г. по договору M7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. составляет 37 464 504руб. 33 коп.

Указанная сумма долга сложилась из следующего: А) 63 123, 16 Гкал на сумму 30 602 107, 97 руб. за период февраль 2019г. - объем и стоимость, признанных ПАО «Т Плюс» объемов и задолженности, в части рассматриваемых судом разногласий, в том числе:

16 132, 019 Гкал на сумму 7 820 802, 81 руб. за период февраль 2019г.- объем и стоимость проведенного ПАО «Т Плюс» сторнирования в сентябре 2019г.

46 991,141 Гкал на сумму 22 781 305,16 руб. за период февраль 2019г.- объем и стоимость проведенной ПАО «Т Плюс» корректировки в декабре 2019г.

В обоснование своей позиции по данному блоку АО «ТЕВИС» представило в материалы дела ведомости проведенных в сентябре 2019г. сторнирования и в декабре 2019г. корректировки перерасчетов за февраль 2019г., с первичными учетными документами ПАО «Т Плюс».

Истцом также были представлены акты оказанных услуг №№ 200324 от 28.02.2019г., 200325 от 28.02.2019г., согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО «Т Плюс», которую АО «ТЕВИС» приняло и отразило в своем бухгалтерском учете.

Вместе с тем, ответчик, не оспаривая размер исковых требований в этой части, документы, подтверждающие оплату задолженности по указанной корректировке и сторнированию не представил.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается проведенные сторонами корректировки в декабре 2019г. и сторнирование от сентября 2019г. за период февраль 2019г. и возникновение в этой связи у ответчика задолженности по блоку А в размере 30 602 107руб. 97 коп.

Б) 14 155, 108 Гкал на сумму 6 862 396, 36 руб. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО «Т Плюс» за оказанные услуги в феврале 2019 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего: По 1 группе разногласий - 6 326,154 Гкал на сумму 3 066 919,46 руб. за период февраль 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» на CD-диске предоставило по данной группе следующие документы: акты проверки работоспособности узла учета тепловой энергии у потребителей по спорным объектам, тепловые отчеты (в том числе за май 2019г. - не является спорным периодом в настоящем деле), расчеты по Правилам №354.

Как указал истец и это не оспаривалось ответчиком, согласно проведенного истцом анализа представленных в материалы дела документов в разрезе каждого объекта (36 МКД) усматривается неисправность средств измерения коммерческого учета на следующих объектах:

Фрунзе, 9 - Предоставлен АКТ № 4809 от 01.01.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Фрунзе, 11 - Предоставлен АКТ № 4809 от 01.01.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету. Расшифровка расчета по Правилам № 354 ;

Автостроителей, 13 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4117 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Автостроителей, 15 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4117 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Тополиная, 28 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4118 от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Тополиная, 30 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4118 от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Тополиная, 32 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4116 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Тополиная, 34 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4116 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Цветной, 2 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4113 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

70 лет Октября, 35 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4113 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Цветной, 3 - Акт № 4114 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету; 70 лет Октября, 33 - Акт № 4114 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Цветной, 26 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4115 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Цветной, 28 - Акт № 4115 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

70 лет Октября, 39 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4112 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

70 лет Октября, 41 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4112 АЗР от 14.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Дзержинского, 3 - Предоставлен АКТ № 4720 АЗР от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Дзержинского, За - Предоставлен АКТ № 4720 АЗР от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Дзержинского, 7 - Предоставлен АКТ № 4721 АЗР от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Дзержинского, 7а - Предоставлен АКТ № 4721 АЗР от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Автостроителей, 39 - Предоставлен АКТ № 4722 от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Дзержинского, 9 - Предоставлен АКТ № 4722 от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Свердлова, 2 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4090 АЗР-1 от 13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Свердлова, 4 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4090 АЗР-1 от

13.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Свердлова, 6 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4090 АЗР-1 от 13.02.2018г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Луначарского, 21, 21а - Предоставлен АКТ № б/н от 13.02.2017 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

40 лет Победы, 24а - Предоставлен АКТ № 4425 от 14.02.2017 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

40 лет Победы, 24б - Предоставлен АКТ № 4425 от 14.02.2017 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Жукова, 2в - Предоставлен акт № 4691 от 23.02.2018 г. о несоответствии ПУ по системе ГВС коммерческому учету, акт № 6700 от 22.08.2018 г. о несоответствии ПУ по системе отопления коммерческому учету. Акт № 40 от 15.03.2019 г. о допуске ПУ на систему ГВС коммерческому учету, № 41 от 25.03.2019 г. о допуске ПУ по системе отопления и ГВС к спорному периоду (с 23.01.2019 г. по 22.02.2019 г.) отношения не имеет; Маршала Жукова, 34 - Предоставлен акт № 6938 б/н о допуске ПУ по системе ГВС с 23.02.2019 г., акт № 6975 б/н о допуске ПУ по системе отопления и ГВС с 23.03.2019 г.
Отчетный период за февраль 2019 г. (с 23.01.2019 г. по 22.02.2019 г.) в тепловом отчете за
февраль 2019г. зафиксирована неисправность ПУ;

Революционная, 4 - Предоставлен тепловой отчет за февраль 2019г. Акт № 4021 от 09.02.2018 г. о несоответствии ПУ коммерческому учету;

Ворошилова, 2, Ворошилова, 2а, Ворошилова, 2в, Дзержинского, 50 - Предоставлена информация об отсутствии ПУ.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» представленными в материалы дела документами подтверждает неисправность/отсутствие узлов учета энергоресурсов на спорных объектах по 1 группе разногласий.

Аналогичные документы в обоснование своей позиции к расчету по 1 группе разногласий представляло АО «ТЕВИС» (письменные пояснения от 04.07.2019г.), в том числе акты вывода узлов учета тепловой энергии и теплоносителя из эксплуатации: Акт № 4809 от 01.01.2018, Акт № 4117 от 14.02.2018, Акт № 4118 от 14.02.2018, Акт № 4116 от 14.02.2018, Акт № 4113 от 14.02.2018, Акт № 4114 от 14.02.2018, Акт № 4115 от 14.02.2018, Акт № 4112 от 14.02.2018, Акт № 4720 от 13.02.2018, Акт № 4721 от 13.02.2018, Акт № 4722 от 13.02.2018, Акт № 4090 от 13.02.2018, Акт б/н от 13.02.2017, Акт № 4425 от 14.02.2018, Акт АЗР № 6700 от 22.08.2018, Акт АЗР № 6693 от 19.09.2018, Акт № 4021 от 09.02.2018.

Согласно указанным актам, узлы учета тепловой энергии и теплоносителя были неисправны и выведены из эксплуатации, в связи с чем расчет объемов энергоресурсов произведен истцом расчетным методом правомерно.

При этом, акты о допуске приборов учета в эксплуатацию в материалы дела ПАО «Т Плюс» не представило.

Кроме того, в судебном заседании 16.08.2019г. ПАО «Т Плюс» представило свои возражения на заявление об уточнение размера исковых требований. К указанным возражениям ответчик приложил альтернативный расчет согласно Правил №1034 за февраль 2019г. по части разногласий.

Согласно данного расчета, ПАО «Т Плюс» по спорным объектам данной группы произвело определения объемов тепловой энергии за февраль 2019г. расчетным методом, т.е. тем самым признавая, что в спорный период узлы учета были не коммерческими.

Согласно п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил №1034) и в соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано посчитал обоснованными расчеты истца в части определения объемов переданных энергоресурсов, произведенных в соответствии с положениями Правил №1034, Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 17,03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и условий договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2014г., согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, по данной группе разногласий.

По 2 группе разногласий - 5 106,305 Гкал на сумму 2 475 536, 66 руб. за период февраль 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с не предоставлением показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило одиннадцать многоквартирных домов ( по числу МКД спора у сторон нет) согласно списку с неисправленными приборами учета и их нештатной работы свыше 30 дней, а также по объектам которых тепловые отчеты предоставлены не были. Улица Автостроителей, 17:

В отчете о суточном значении по ГВС с 01.01.2019 г. по 22.01.2019 г. зафиксирована неисправность прибора учета 14 дней с 07.01.2019 г. по 19.01.2019 г., отчет по отоплению за январь 2019 г. не представлен.

Тепловой отчет о потреблении тепловой энергии за февраль 2019 г. не представлен. Улица Дзержинского, 31:

- Расчет за январь 2019 г., февраль 2019 г. произведен ответчиком по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Улица Дзержинскего,69:

Расчет по отоплению за декабрь 2018 г. произведен ответчиком по нормативу потребления согласно Правилам №354;

Тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за январь, февраль 2019 г. не представлены.

Проспект Ленинский, 27:

- Расчет за декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г. произведен ответчиком по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Проспект Московский, 3:

- В отчете о суточном потреблении за февраль 2019 г. зафиксирована неисправность прибора учета по ГВС с 24.01.2019 г. по 17.02.2019 г.

Как указал истец, на указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным. Бульвар Туполева, 13:

В тепловом отчете за январь 2019 г. по ТП-1 зафиксировано снятие узла учета с коммерческого учета с 16.01.2019 г. в связи с поверкой;

Тепловой отчет о потреблении тепловой энергии за февраль 2019 г. не представлен. Улица Фрунзе, 10:

Расчет тепловой энергии произведен ответчиком по среднему потреблению согласно Правилам №354 за период с 23.01.2019 г. по 22.02.2019 г.

Бульвар Туполева, 2:

- Расчет за январь 2019 г., февраль 2019 г. произведен ответчиком по среднему потреблению по Правилам №354.

Проспект Ленинский, 14:

- Расчет за январь 2019 г. произведен ответчиком по среднему потреблению согласно Правилам №354;

Тепловой отчет о потреблении тепловой энергии за февраль 2019 г. не представлен. Улица Льва Яшина, 7

На указанном объекте имеются 2 ввода по отоплению и ГВС.

Согласно тепловым отчетам по ТП-1 в отчете о суточном потреблении за февраль 2019 г. зафиксирована неисправность прибора учета по ГВС с 29.01.2019 г. по 23.02.2019 г., по отоплению отсутствуют показания.

Согласно тепловым отчетам по ТП-2 расчет по отоплению и ГВС согласно показаниям ПУ.

Проспект Московский, 59

-Тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за январь, февраль 2019 г. не представлены.

В соответствии с п. 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

На основании вышеизложенного, и поскольку АО «ТЕВИС» в обоснование своей позиции приобщил к материалам дела все необходимые документы, отвечающие признакам относимости и допустимости, суд первой инстанции правомерно нашел обоснованным расчет объемов по этой группе разногласий.

По 3 группе разногласий - 2 722,649 Гкал на сумму 1 319 940,24 руб. за период февраль 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т «Плюс» (в том числе с до счётом дней).

Как было установлено судом первой инстанции, действующим законодательством и договорными отношениями между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем услуг в отношениях между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией определяется по прибору учета в точке поставки.

Как указал истец, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило некоторое количество объектов, в посуточных показаниях которых были несколько дней нештатной работы узлов учета.

Согласно п. 118 Правил №1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п. 72 Методики №99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 120 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

В своих письменных возражениях, представленных в судебном заседании 03.12.2019г. ПАО «Т Плюс» также указывает на то, что ранее с их стороны в материалы дела были представлены доказательства исправности приборов узлов учета и тепловые отчеты, тем самым признавая расчет согласно показаниям приборов учета.

Однако, в ведомостях потребления тепловой энергии, теплоносителя (вода, пар) от сетей АО «ТЕВИС» за февраль 2019г. (приложение к письменным пояснениям от 04.07.2019г.), объемы указанные ПАО «Т Плюс» в ведомости не соответствуют объемам, определенным по показаниям приборов учета и подтвержденными тепловыми отчетами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность и обоснованность определения АО «ТЕВИС» объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период февраль 2019г. согласно показаниям приборов учета по данной группе разногласий.

При таких обстоятельствах дела и в силу ст.ст. 309, 310, 544, 781 ГК РФ иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 37464504 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то, что при аналогичных обстоятельствах, Арбитражный суд Поволжского округа по делу N А55-2062/2019 определил, что отношения по договору от 18.12.2015 № 7600-FA057/02-014/0003-2016 регулируются положениями специальных нормативно – правовых актов в сфере теплоснабжения, в связи с чем, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) - расчетным способом (Правила № 808, Правила № 1034, Методика № 99/пр), т.е. так, как имело место и в рассматриваемом случае.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ответчик по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2020 года по делу №А55-12366/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи П.В. Бажан

Е.Г. Филиппова