Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу Шапкиной Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022, принятое по заявлению Шапкиной Марины Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела №А55-15272/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шапкиной Марины Николаевны, ИНН 633065617057

при участии в судебном заседании:

от Шапкиной М.Н. – представитель Лубшев А.Ю. по доверенности от 25.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Гудалов Сергей Геннадьевич.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 129 от 24.07.2021.

Шапкина М.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельный участок 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый номер 63:17:0703001:1321, расположенный по адресу Самарская обл., Волжский р-н, с. Николаевка, ул. Крайняя, уч.11.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 заявление Шапкиной М.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Шапкина М.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 по делу №А55-15272/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Шапкиной М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме с учетом поступивших дополнений, приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шапкина М.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельный участок 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый номер 63:17:0703001:1321, расположенный по адресу Самарская обл., Волжский р-н, с. Николаевка, ул. Крайняя, уч.11.

В обоснование заявленных требований должник указывал, что Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области № 414 от 05.03.2018 Шапкину С.В., Шапкиной М.Н. предоставлен спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, как молодой семье.

Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок зарегистрирован за должником Шапкиной М.Н. и супругом должника – Шапкиным С.В. на праве общей совместной собственности.

Таким образом, спорный земельный участок предоставлен в качестве меры социальной поддержки однократно, в связи с чем, включение указанного спорного имущества в конкурсную массу и его последующая реализация, по мнению должника, приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, нарушению конституционных прав граждан гарантирующих такую поддержку от государства.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного земельного участка из конкурсной массы должника, поскольку помимо спорного земельного участка, Шапкиной М.Н. и её несовершеннолетним детям (Шапкиной М.С., 2015 г.р. и Щербакову Д.А., 2007 г.р.) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:14:300101:1087 и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Саратовская обл., Ивантеевский район, с. Яблоновый Гай, ул. Чапаева, д. 88. Ограничение прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано.

Судом первой инстанции принято во внимание, что указанное имущество определено финансовым управляющим в качестве единственного пригодного жилья (отзыв от 14.12.2021), доказательств того, что указанный дом и земельный участок не могут использоваться должником и членами её семьи, а равно того, что указанный дом находится в непригодном для проживании состоянии, суду не представлено.

Анализ в совокупности представленных в материалы дела доказательств позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что земельный участок, (кадастровый номер 63:17:0703001:1321), расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, с. Николаевка, ул. Крайняя, уч.11 сам по себе не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, а равно и не может быть приравнен к выплатам, получаемых должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц, о которых идет речь в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», поскольку законом предусмотрен иной механизм защиты несовершеннолетних детей.

Факт предоставления земельного участка как мера социальной поддержки молодой семье, на основании п. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 3 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД «О земле», по мнению суда первой инстанции, не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату его признании гражданина банкротом и введения реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; однако если оно является предметом ипотеки, то на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Кроме того, пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание, но доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Однако общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25, не может превышать десять тысяч рублей. В случае, если должник заинтересован в исключении данного имущества из состава конкурсной массы, рекомендуется произвести независимую оценку его стоимости либо предоставить суду рыночные расценки на данный вид имущества.

В конкурсную массу также может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 3 статьи 213.25 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области № 414 от 05.03.2018 Шапкину С.В., Шапкиной М.Н. предоставлен земельный участок, 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый номер 63:17:0703001:1321, расположенный по адресу Самарская обл., Волжский р-н, с. Николаевка, ул. Крайняя, уч.11, для ведения личного подсобного хозяйства, как молодой семье.

На основании указанного постановления земельный участок передан в собственность Шапкина С.В. и Шапкиной М.Н. бесплатно как молодой семье. Получить новое муниципальное жилье или новый земельный участок семья Шапкиных не сможет, поскольку может воспользоваться данным правом единожды, что и сделала в 2018 году.

Указом Президента Российской Федерации от 09.10.2007 №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» закреплено, что целью, принципами, задачами и основными направлениями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года является, в том числе, реализация региональных программ обеспечения жильем молодых семей, разработки системы дополнительных мер, направленных на обеспечение жильем малоимущих граждан с детьми, нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, предоставление земельного участка молодой семье – это особый вид социальных гарантий государства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка находящегося в публичной собственности гражданину или юридическому лицу бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется отдельным категориям граждан, в случаях предусмотренных Федеральным законом, отдельным категориям граждан, в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 №94-ГД «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ городских округов с численностью населения менее 100 тысяч человек, муниципальных районов с численностью населения менее 200 тысяч человек, для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства молодым семьям, постоянно проживающим в сельском населенном пункте или поселке городского типа, расположенных в муниципальном районе Самарской области, возраст одного из супругов в которых (родителя в неполной семье) не превышает 35 лет.

Таким образом, по совокупному смыслу вышеперечисленных норм законодательства, земельный участок предоставлен в качестве социальной поддержки семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав молодой семьи, включая права несовершеннолетних детей должника, на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В настоящем случае наличие у должника иного имущества не может служить основанием для включения спорного земельного участка в конкурсную массу, поскольку он был предоставлен в качестве меры социальной поддержки молодой семье при наличии у должника на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 553 кв.м с кадастровым номером 64:14:300101:1087 и расположенного на нем жилого дома площадью 31 кв.м, находящихся по адресу: Саратовская обл., Ивантеевский район, с. Яблоновый Гай, ул. Чапаева, д. 88.

Учитывая вышеизложенное у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 по делу №А55-15272/2021 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об исключении из конкурсной массы должника - Шапкиной Марины Николаевны земельный участок 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый номер 63:17:0703001:1321, расположенный по адресу Самарская обл., Волжский р-н, с. Николаевка, ул. Крайняя, уч.11.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 по делу №А55-15272/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Шапкиной Марины Николаевны удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника - Шапкиной Марины Николаевны земельный участок 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый номер 63:17:0703001:1321, расположенный по адресу Самарская обл., Волжский р-н, с. Николаевка, ул. Крайняя, уч.11.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

А.В. Машьянова