Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017, принятое по делу №А55-15998/2017 судьей Рысаевой С.Г.,

по иску акционерного общества «Сызранская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сызрань, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сызрань, о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - ФИО1, представитель (доверенность от 28.12.2017),

от ответчика - ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2018 №4),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Сызранская теплоэнергетическая компания », город Сызрань, обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплутационная служба» городского округа Сызрань, город Сызрань, о взыскании задолженности за апрель 2017 года в сумме 9 778 171 руб. 73 коп. по договору на теплоснабжение от 12.01.2009 № 301.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 (л.д. 158) исковые требования АО «Сызранская теплоэнергетическая компания» удовлетворены в полном объеме. С Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплутационная служба» городского округа Сызрань в пользу Акционерного общества «Сызранская теплоэнергетическая компания» взыскан долг за апрель 2017 года в сумме 9 778 171 руб. 73 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 71 891 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Жилищно-эксплутационная служба» городского округа Сызрань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 5), и ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит отменить решения суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя доводы жалобы поддержал, настаивая на отмене судебного акта суда первой инстанции.

Представитель истца с жалобой не согласен, изложив свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

28.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения. Наименование истца изменено на АО «Сызранская теплоэнергетическая компания».

12.01.2009 ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и МУП «Жилищно-эксплутационная служба» г.о. Сызрань (абонент) заключили договор № 301 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и воды для горячего водоснабжения (т.1 л.д. 10) со сроком действия договора до 31.12.2009. Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора, что установлено пунктом 8.1. договора.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон подтвердили, что стороны в своих взаимоотношениях по отпуску тепловой энергии в горячей воде и воды для горячего водоснабжения руководствуются указанным договором.

В соответствии с разделом 1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную есть абонента. В соответствии с договором абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель (химически очищенную (сетевую) воду), содержащуюся в нем тепловую энергию и принятый объем воды для ГНС. соблюдать режим тепло- и водопотребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования, устройств и систем тепло – и водопотребления.

В соответствии с п. 6.7. договора окончательный расчет за поставленные тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного ЭО счета-фактуры.

Обращаясь с иском в суд за взысканием долга за поставленную в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде в апреле 2017 года в сумме 9 778 171 руб. 73 коп., истец указал, что направил в адрес ответчика акт выполненных услуг от 30.04.2017 № 23 (л.д. 50), счет-фактуру за тем же номером.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определяя размер долга, истец применил тарифы, установленные Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 09.12.2015 № 553 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» городской округ Сызрань», с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 05.12. 2016 № 532; Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 04.12.2015 № 537 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания», городской округ Сызрань», с учетом изменении, внесенных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 05.12. 2016 № 532; Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 673 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» городского округа Сызрань», с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19 декабря 2016 № 759.

Получив от истца акт от 30.04.2017 № 23 (л.д. 50) и счет-фактуру, представитель ответчика подписал его с оговоркой: «Принято частично: отказ по услуге: «теплоэнергия к-19» в количестве 193,18 Гкал на сумму 429 234,37 руб. (с НДС). Всего принято услуг по акту на сумму 9 348 937 руб. 36 коп. (с НДС)».

По мнению ответчика, истцом необоснованно был превышен уровень поставки объемов энергоресурсов с чрезмерным отклонением от температурного графика в апреле 2017 года.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.2. договора на теплоснабжение от 12.01.2009 № 301 Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС в объеме, режиме и с качеством, указанным в договоре, до границы эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 1 к договору.

Расчетные параметры насосных станций котельных установлены Приложением № 6 к договору и выдерживаются истцом при условии соблюдения абонентом температурного графика (Приложение № 2 к договору) в части поддержания температуры теплоносителя в обратном трубопроводе во всем диапазоне температур наружного воздуха, расчетных расходов сетевой воды и нормативной подпитки тепловой сети. Значения температур подающей магистрали истец поддерживает, исходя из значений температуры наружного воздуха на каждом теплоисточнике.

Истец обязуется поддерживать среднесуточную температуру теплоносителя (подающей сетевой воды) на коллекторах теплоисточника (котельной) в соответствии с температурным графиком (Приложение № 2 к договору) с отклонением не более ± 3 %.

Пунктом 6.147. Приказа Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» предусмотрено, что регулирование в тепловых сетях для поддержания заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах должно осуществляться автоматически или вручную путем воздействия на работу источников и тепла; гидравлический режим тепловых сетей, в том числе изменением режимов работы насосных станций и теплоприемников; режим подпитки путем поддержания постоянной готовности водоподготовительных установок теплоисточников к покрытию изменяющихся расходов подпиточной воды.

На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель ответчика сообщил, что в апреле 2017 истец поставил излишнее количество теплоэнергии и с превышением установленной температуры. При этом ответчик исходил из данных Гидрометцентра.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пояснений истца на доводы заявителя апелляционной жалобы следует, что на всех теплоисточниках ЗАО «СТЭК» введена в эксплуатацию погодозависимая автоматика по автоматическому поддержанию температуры в подающей сети в зависимости от температуры наружного воздуха. Возможности данной системы позволяют поддерживать заданный параметр с точностью до долей градуса. Все оборудование, используемое в работе, имеет необходимые поверочные свидетельства на приборы учета тепловой энергии. Все данные, используемые в работе, архивируются.

Все источники истца оборудованы приборами учета, исправно работающими на протяжении всего спорного периода, что ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Учет параметров теплоснабжения отражается в посуточных ведомостях.

Письмами от 03.02.15 № 272, от 05.03.15 № 597, от 03.04.15 № 909, от 07.05.15 № 1229 ответчик сообщил истцу о том, что расчёты за отпущенную тепловую энергию по котельной № 19 ЗАО «СУТЭК» будут произведены по прибору учёта ЗАО «СУТЭК» КМ- 5-3 №336523.

Следовательно, объем фактически переданной абоненту на границе раздела зафиксированных прибором учета объемов тепловой энергии является установленным.

При таких обстоятельствах оснований для применения расчета потребленной тепловой энергии ответчика, произведенный в спорном периоде расчетно-балансовым методом не имеется.

Таким образом, размер долга, заявленный истцом к взысканию, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика 9 778 171 руб. 73 коп.

Оснований к отмене или изменению судебного акта первой инстанции не имеется.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.2. договора на теплоснабжение от 12.01.2009 № 301 истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС в объеме, режиме и с качеством, указанным в договоре, до границы эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 1 к договору. Значение температур подающей магистрали истец поддерживает исходя из значений температуры наружного воздуха на каждом теплоисточнике. Истец обязан поддерживать среднесуточную температуру теплоносителя на коллекторах теплоисточника в соответствии с Температурным графиком. с отклонением не более плюс-минус 3%.

Расчетные параметры насосных станций котельных установлены Приложением № 6 к договору и выдерживаются истцом при условии соблюдения ответчиком температурного графика (Приложение № 2 к договору) в части поддержания температуры теплоносителя в обратном трубопроводе во всем диапазоне температур наружного воздуха, расходов сетевой воды и нормативной подпитки тепловой сети. Значения температур подающей магистрали истец поддерживает, исходя из значений температуры наружного воздуха на каждом теплоисточнике.

Пунктом 6.147. Приказа Госстроя Росийской Федерации от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» установлено, что регулирование в тепловых сетях для поддержания заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах должно осуществляться автоматически или вручную путем воздействия на работу источников и потребителей тепла; гидравлический режим тепловых сетей, в том числе изменением режимов работы насосных станций и теплоприемников; режим подпитки путем поддержания постоянной готовности водоподготовительных установок теплоисточников к покрытию изменяющихся расходов подпиточной воды.

Температура воды в подающей магистрали на источниках поддерживается в зависимости от температуры наружного воздуха автоматически. На всех теплоисточниках АО «СТЭК» проектом предусмотрена и введена в эксплуатацию погодозависимая автоматика, т.е. автоматическое поддержание температуры в подающей сети в зависимости от температуры наружного воздуха, которая не позволяет нарушить температурный график (Приложение № 2 к договору).

Расчетные параметры насосных станций котельных установлены Приложением № 6 к договору и выдерживаются истцом при условии соблюдения ответчиком температурного графика в части поддержания температуры теплоносителя в обратном трубопроводе во всем диапазоне температур наружного воздуха, расходов сетевой воды и нормативной подпитки тепловой сети.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017, принятое по делу №А55-15998/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.Е. Шадрина

Судьи Е.Г. Демина

В.А. Морозов