Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-18 декабря 2018 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 октября 2018 года по делу №А55-17155/2018 (судья Якимова О.Н.)

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 882008 руб. 02 коп. – задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» (далее – ООО «ТСЖ ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 882008 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТСЖ ЖЭК» в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы задолженность в размере 543970 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12730 руб. В остальной части в иске отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое решение в части суммы взыскания задолженности немотивированно, расчет данной суммы в решении суда и в деле отсутствует. Ответчиком предоставлен расчет, подтверждающий отсутствие задолженности. Истцом предоставлен контррасчет, по которому сумма задолженности за январь и февраль 2018 года составила 338037 руб. 18 коп. Судом ни один из расчетов не принят во внимание.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТСЖ ЖЭК» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 35458к от 04.12.2015 в редакции протокола согласования разногласий от 26.05.2016 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые – энергетические ресурсы), а потребитель обязался принимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 23-48).

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту – потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 4.4. договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истцом в период с января по февраль 2018 года осуществлена поставка ответчику тепловой энергии и теплоносителя и предъявлены к оплате комплекты платежных документов на общую сумму 5921353 руб. 67 коп., в том числе: 2775742 руб. 40 коп. за январь 2018 года и 3145611 руб. 27 коп. за февраль 2018 года (л.д. 49-66).

Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком частично в сумме 5039345 руб. 65 коп., в том числе: 2354678 руб. 16 коп. за январь 2018 года (платежное поучение № 36 от 22.02.2018) и 2684667 руб. 49 коп. за февраль 2018 года (платежное поучение № 53 от 22.03.2018) (л.д. 122-123).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 71103-03-03045 от 28.03.2018 с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 882008 руб. 02 коп. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 71-80).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ТСЖ ЖЭК» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В силу части 9 статьи Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы), предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Из пункта 48 Основ следует, что под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с настоящим документом.

Сторонами не оспаривается, что система горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, является закрытой.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Q п i – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся ОДН на i-е жилое или нежилое помещение (Q i ) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, Правилами № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 11.07.2018 № 305-ЭС18-3486, от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663 и закреплена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет исковых требований (л.д. 49-66), составленный по показаниям приборов учета, признает данный расчет несоответствующим вышеприведенным нормам права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, оценив представленный ответчиком контррасчет исковых требований (л.д. 129-150) и справочный расчет (л.д. 152-153), составленный истцом с учетом норматива на подогрев воды, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что справочный расчет истца является верным, в связи с чем стоимость полученных ответчиком энергоресурсов за спорный период составляет 5377382 руб. 81 коп., в том числе: 2504248 руб. 05 коп. за январь 2018 года и 2873134 руб. 76 коп. за февраль 2018 года.

С учетом частичной оплаты в сумме 5039345 руб. 65 коп., в том числе: 2354678 руб. 16 коп. за январь 2018 года и 2684667 руб. 49 коп. за февраль 2018 года, задолженность составляет 338037 руб. 16 коп., в том числе: 149569 руб. 89 коп. за январь 2018 года и 188467 руб. 27 коп. за февраль 2018 года.

Ответчик возражений относительно правильности представленного истцом справочного расчета не заявил, надлежащих доказательств оплаты в полном объеме стоимости полученных энергоресурсов за спорный период времени не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности в сумме 338037 руб. 16 коп. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 338037 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в обжалуемом решении, в части, касающейся определения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 октября 2018 года по делу №А55-17155/2018 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, задолженность в размере 338037 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7910 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1850 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Н.В. Бросова

О.Е. Шадрина