Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016, принятое по делу №А55-19055/2016 судьей Лукиным А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, о взыскании задолженности,

с участием:

от истца - ФИО1, ген.директор (протокол от 15.02.2016 №15-02/2016) (до и после перерыва),

от ответчика - ФИО2, директор (выписка из ЕГРЮЛ) (до и после перерыва), ФИО3, представитель (доверенность от 23.09.2016) (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций», город Самара, о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 04.07.2015, о взыскании 80 000 руб., в том числе 40 000 руб. аванса, перечисленного по договору о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 и 40 000 руб. убытков, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1 л.д.1).

Определением от 04.10.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1 л.д.128).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 исковые требования ООО «ФинЭкс-Актив» удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 (т.1 л.д.148).

С ООО «Регистрация рекламных конструкций» взыскано 80 000 руб. долга, 3 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регистрация рекламных конструкций» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д.6), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв до 23.03.2017 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Суда.
После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 как принятое при нарушении норм процессуального права, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 04.08.2015 ООО «ФинЭкс-Актив» (заказчик) и ООО «Регистрация рекламных конструкций» (исполнитель) заключили договор о возмездном оказании услуг (т.1 л.д.7), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по комплексному оказанию услуг по получению разрешения на установку рекламных конструкций на территории городского округа Самара. Объем оказываемых услуг по договору, их стоимость и сроки оказания услуг согласованы сторонами в Протоколе согласования (Приложение № 1 к договору), а именно: ответчик обязался подготовить пакеты документов, подать их в уполномоченный орган и получить разрешения на установку следующих рекламных конструкций: «Световой короб (СК6)-8x2м», «Настенное панно - Призматрон (П1)-8х6м», «Световой короб (СК5)-9хЗм», «Световой короб (СК7)-9хЗм», «Брендмауэр (Б1)-6,Зх6,Зм», «Брендмауэр (Б2)-6хЗм», «Брендмауэр (БЗ)-6x3м», Брендмауэр (Б4)-6хЗм», расположенные на фасаде здания по адресу: г. Самара, Московское шоссе/ул.22 Партсъезда, 81а/193.

Согласованный срок оказания услуг составляет 20 рабочих дней с даты подписания договора (приложение №1 к договору).

Общая стоимость услуг, оказываемых в соответствии с условиями Договора, составляет 68 000,00 рублей.

Пунктом 3.1. договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 стороны согласовали следующий порядок оплаты оказываемых услуг:

- первый авансовый платеж в размере 20 000 руб. в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета на оплату;

- второй авансовый платеж в размере 20 000 руб. в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления ответчиком истцу доказательств о сдаче пакета документов для оформления разрешений на установку рекламных конструкций в уполномоченный государственный орган и счета ответчика.

- окончательный расчет в размере 28 000 руб. осуществляется в течение 5 рабочих дней по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется осуществлять в интересах заказчика весь спектр работ, связанных с подготовкой к получению разрешения на установку рекламных конструкций на территории городского округа Самара., а именно: анализ предоставленной заказчиком документации, подготовка комплекса документации к получению разрешения и т.д. Проводить необходимую работу по сопровождению и устранению возможных замечаний к документации в Министерстве имущественных отношений Самарской области, Министерстве культуры Самарской области, координационном Совете по наружной рекламе в г.о.Самаре, иных государственный и муниципальных органах для получения разрешения.

В силу подпункта 2.1.5. договора исполнитель обязан приступить к выполнению обязательств по договору с момента выполнения заказчиком условий пунктов 2.3. договора. При этом день начала оказания услуг определяется как день, следующий за днем выполнения данных условий.

В соответствии с пунктом 2.3. договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 заказчик обязуется предоставить исполнителю доверенность на сдачу и получение документов, а также представление иных интересов заказчика перед третьими лицами, с правом подписи документов от имени заказчика. Своевременно обеспечивать исполнителя необходимой достоверной информацией и документами для выполнения обязательств по договору.

При этом, заказчик вправе получать информацию о ходе выполнения договора, контролировать ход его исполнения (пункт 2.4. договора).

В соответствии с п. 1.4. Договора срок оказания услуг исчисляется в рабочих днях. Услуги считаются оказанными в момент передачи Заказчику выданных уполномоченным органом разрешений на установку рекламных конструкций.

Истец оплатил ответчику 40 000 руб. в счет исполнения своих обязательств по оплате предусмотренных договором авансовых платежей, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2015 № 414 и платежным поручением от 08.10.2015 № 513 (т.1 л.д.13-14).

05.10.2015 ответчиком были получены уведомления об отказе в принятии к рассмотрению заявления на выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 05.10.2015 №№ 516уо, 517уо, 518уо, 519уо, 520уо, 521уо, 522уо, 523уо (т.1 л.д.23-58). Основаниями для отказа в рассмотрении заявок послужили ошибки в доверенности, выданной заказчиком, а также ошибки в протоколе заказчика.

16.05.2016 ответчик возвратил заказчику пакеты документов, переданные и полученные ответчиком в рамках исполнения договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015.

30.05.2016 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 (т.1 л.д.137). К уведомлению ответчик приложил акт приема-сдачи работ от 13.05.2016 №2 на сумму 40 000 руб. (т.1 л.д.138).

Уведомление от 30.05.2016 с приложенным актом были направлены истцу, что подтверждается представленными в материалы дела документами (т.1 л.д.139).

Получив уведомление ответчика 22.06.2016 (дата получения подтверждена представителем истца в заседании арбитражного апелляционного суда), ООО «ФинЭкс-Актив» в этот же день направило ответчику претензию №2016-042 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выполнить обязательства по договору о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 либо вернуть полученные по договору денежные средства. В случае не выполнения требований, указанных в претензии, истец намеревался обратиться в Арбитражный суд Самарской области с иском о расторжении договора, взыскании полученных по договору денежных средств, взыскании понесенных убытков в размере уплаченной госпошлины за выдачу разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.63).

Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя требование истца о расторжении договора, Арбитражный апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, что выразилось в следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Кодекса установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 715, 716, 717, 719 Кодекса предусмотрены права заказчика и подрядчика отказаться от исполнения договора подряда при наличии определенных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлена претензия от 22.06.2016 №2016-042 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выполнить обязательства по договору о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 либо вернуть полученные по договору денежные средства. В случае не выполнения требований, указанных в претензии, истец намеревался обратиться в Арбитражный суд Самарской области с иском о расторжении договора, взыскании полученных по договору денежных средств, взыскании понесенных убытков в размере уплаченной госпошлины за выдачу разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.63).

Однако, из содержания представленной в материалы претензии следует, что заказчик до обращения с настоящим иском в суд, не предлагал исполнителю расторгнуть договор.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в части расторжения договора.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций» долга в сумме 80 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор от 04.08.2015 является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться статьей 779 Кодекса, по смыслу которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами в срок не позднее 5 дней с момента окончания оказания услуг, о чем исполнитель уведомляет заказчика.

При отказе от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ кем-либо из сторон об этом делается отметка. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте сдачи-приемки выполненных работ либо для этого составляется отдельный документ. При невыполнении заказчиком условий п. 4.1., 4.2. договора, претензии по качеству и количеству оказанных услуг исполнителем не принимаются. Оказанные услуги (этап услуг) считаются принятыми заказчиком в соответствующем качестве, в полном объеме и в срок (пункт 4.3. договора).

Пунктом 5.3. договора стороны установили, что в случае если материалы и/или документы и/или информация предоставлены заказчиком несвоевременно, не в полном объеме и/или сдержат недостоверные сведения, а также в случае, если в ходе оказания услуг возникнет необходимость в дополнительных документах и/или информации, течение сроков оказания услуг приостанавливается на время предоставления заказчиком таких документов, информации, материалов, о чем исполнитель надлежащим образом информирует заказчика.

В силу пункта 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств и завершения всех взаиморасчетов между ними.

С учетом того, что заключенный между сторонами договор не предусматривает срока его действия и не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, данный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку до настоящего времени договор о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 является действующим и не расторгнутым в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» и взыскании аванса и убытков.

На основании изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 как принятое при нарушении норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016, принятое по делу №А55-19055/2016, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 04.08.2015 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций» долга в сумме 80 000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.Е. Шадрина

Судьи Е.Г. Демина

В.А. Морозов