Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинеле и муниципальном районе Кинельский Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кико Сервис» о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление сведений по форме СЗВ-М в установленный законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за февраль 2017 года в сумме 38 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинеле и муниципальном районе Кинельский Самарской области (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью «Кико Сервис» (далее – ООО «Кико Сервис», общество) штрафных санкций за непредставление сведений по форме СЗВ-М в установленный законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за февраль 2017 года в сумме 38 000 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 (судья Медведев А.А.) по делу № А55-20438/2017 с ООО «Кико Сервис» в доход Пенсионного фонда взыскана истребуемая сумма штрафа.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2017 до 09 часов 15 минут 05.12.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «КиКо Сервис» штрафа в сумме 38 000 руб.

Основанием для взыскания штрафа явилось решение Управления Пенсионного фонда от 16.05.2017 № 125 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Арбитражным судом Самарской области 11.08.2017 выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу Управления Пенсионного фонда 38 000 руб.

Вместе с тем, ООО «КиКо Сервис» до выдачи судебного приказа обращалось (заявление от 19.07.2017) в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда от 16.05.2017 № 125 (дело № А55-20214/2017).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 заявленные требования удовлетворены, решение Управления Пенсионного фонда от 16.05.2017 № 125 признано недействительным. Данное решение вступило в силу (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу № А55-20214/2017).

Согласно части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Поскольку факт судебного обжалования решения органа контроля, на основании которого заявлено требование о взыскании в приказном порядке суммы штрафа, не был принят во внимание, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, кассационный суд считает необходимым судебный приказ отменить с указанием на право взыскателя предъявить данное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 по делу № А55-20438/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи М.В. Егорова

О.В. Логинов