Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2021-23.12.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 по делу №А55-20857/2021 (судья Шаруева Н.В.) по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» о взыскании 987 921 руб. 45 коп.,

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 19.10.2021, диплом (до перерыва), ФИО2, паспорт, доверенность от 18.11.2021, удостоверение адвоката (после перерыва)

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.12.2020, диплом (после перерыва),

установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту в размере 987 921 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.12.2021.

От ответчика 20.12.2021 поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 21.12.2021 к материалам дела приобщен оригинал мирового соглашения, заключенного 01.12.2021 между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.12.2021 объявлен перерыв до 23.12.2021. После перерыва судебное заседание продолжено 23.12.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании 23.12.2021 просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 по делу №А55-20857/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2021, заключенное по делу № А55-20857/2021 между Государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» на следующих условиях:

1)«ООО «Управление проектами строительства» обязуется в срок до 31 декабря 2021 года выплатить Государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» неустойку в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

2)Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» отказывается от иных исковых требований к ООО «Управление проектами строительства» в рамках дела А55-20857/2021.

3)Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4)Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению Ответчиком по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5)Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А55-20857/2021.

7)Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 11 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А55-20857/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина

Судьи О.В. Барковская

В.А. Морозов