Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Седьмое небо" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по делу №А55-20087/2021 (судья Бунеев Д.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" к товариществу собственников недвижимости "Седьмое небо" о взыскании 380 542 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Седьмое небо" (далее - ответчик), о взыскании 380 542 руб. 60 коп. долг по договору от 01.01.2019 № 452/УО за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С Товарищества собственников недвижимости "Седьмое небо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" взыскано 380 542 руб. 60 коп. долг по договору от 01.01.2019 № 452/УО за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, а также расходы по государственной пошлине 10 611 руб.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 г. по делу №А55-20087/2021 отменить и вынести новое решение.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что судом не принят во внимание отзыв на иск, который был направлен в установленный определением суда срок. В этой связи ответчик считает, что данными действиями было нарушено право ТСН «Седьмое небо» на судебную защиту и Товарищество было лишено возможности привести свои возражения по существу заявленного иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 17.11.2021, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2021 по делу № А55-20087/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

01.01.2019 между ООО "ЭкоСтройРесурс" и ТСН "Седьмое небо" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ТКО-2526/2 от (далее - Договор), по условиям которого истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по погрузке ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), а также их транспортированию и передаче в места размещения ТКО.

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. N 641" (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктами 8 (4) - 8 (17) Правил N 1156, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения истцом предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 8 (4) Правил N 1156 Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8.11 Правил N 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

Таким образом, в силу своей публичности договор с истцом считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи ответчика (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также согласно ст. 425 ГК РФ оказываемые ответчику услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с 01.01.2019, то есть с даты начала фактического оказания истцом услуг ответчику.

Региональным оператором услуги по обращению с ТКО были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, впоследствии были направлены УПД (№00БП-016429 от 30.04.2019, №00БП-030790 от 31.05.2019) на общую сумму 380 542 руб. 60 коп.

Оказанные услуги по обращению с ТКО ответчик не оплатил, в связи с чем истец в его адрес направил претензию с требованием оплаты задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 307, 309, 310, статьями 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт оказания истцом услуг, нарушение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, признал исковые требования обоснованными, удовлетворив их в заявленном истцом размере.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод суда является законным и обоснованным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что переговоры о вариантах договорных отношений между сторонами начались в 2018 году. 28.12.2018 ответчик проинформировал истца о необходимости заключения прямых договоров с собственниками жилых и нежилых помещений и гарантировал истцу предоставление протокола собрания членов ТСН по вопросу заключения прямых договоров с собственниками помещений, а еще до этого (21.12.2018) ответчик направил истцу таблицу с указанием всех сведений о собственниках помещений МКД, необходимых для выставления счетов на оплату услуг истца.

Как следует из материалов дела, соответствующее требованиям ст.46 Жилищного кодекса РФ решение о заключении прямых договоров собственники приняли лишь 31.05.2019, что следует из содержания протокола общего собрания собственников № 1 от 31.05.2019, копия которого приложена к исковому заявлению.

По итогам рассмотрения данного общего собрания собственников № 1 от 31.05.2019 истцом было составлено и направлено ответчику соглашение о расторжении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 10.06.2019.

Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, при этом законодатель не ставит зависимость оплаты услуг по вывозу ТКО от обстоятельств заселения жилых помещений.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательство по оплате оказанных истцом в спорный период услуг несет именно ответчик, в связи с чем исковые требования удовлетворены обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрен отзыв ответчика на иск и не учтена его позиция по делу отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку судом первой инстанции доводы изложенные в отзыве приняты и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное - 30.09.2021 г.) по делу №А55-20087/2021 рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья О.И. Буртасова