Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" Черванева Николая Витальевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2021 года о включении требования акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" по делу №А55-20957/2020 (судья Анаева Е.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ИНН 6316158965, ОГРН 1156316001159).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "А-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Черванев Николай Витальевич.

Акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 333 791,43 руб.

Определением от 11.10.2021 требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" в размере 7 333 791,43 руб. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "А-Строй".

Конкурсный управляющий должника не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

В представленном заявителем расчете стоимости утраченных давальческих материалов по договорам подряда указана необоснованная выдача подрядчику однородного строительного материала при неиспользовании в строительно-монтажных работах ранее полученного.

Кроме того, в расчете стоимости утраченных давальческих материалов, отражены позиции поставки подрядчику портландцемента по накладным по договору №3175717/1620Д от 07.04.2017. Срок годности портландцемента составляет 6 месяцев с даты изготовления.

Штрафные санкции, предусмотренные пунктом 2.26 приложения 7 в размере 10% от стоимости не вовлеченных в строительство Объекта материалов, в связи с нарушением срока возврата заказчику давальческих материалов, заказчиком подрядчику не предъявлялись.

Списание материально-технических ресурсов по давальческой схеме производится на основании формы КС-2 и отчета о полученных в переработку и использованных в строительстве материалов.

По состоянию на 25.08.2021 подрядчиком не переданы заказчику объекты незавершенного строительства по акту приема-сдачи фактически выполненных работ.
Соответственно, материально-технические ресурсы, переданные подрядчику заказчиком по давальческой схеме, по последнему этапу работ, не могут быть списаны до момента передачи объектов незавершенного строительства заказчику, а также учитываться в расчете стоимости утраченных давальческих материалов.

Заявитель не представил документы, подтверждающие списание материально-технических ресурсов по давальческой схеме на основании формы КС-2 и отчета о полученных в переработку и использованных в строительстве материалов, а также подписанные акты сверки по остаткам МТР находящихся на складе подрядчика.

В адрес конкурсного управляющего должника ООО "А-Строй" письмом АО "Востсибнефтегаз" №5/32-5/32-1933 от 19.07.2021 направлен акт сверки по давальческим материалам, переданным ООО "А-Строй". В соответствии с указанным актом остаток давальческих материалов, переданных ООО "А-Строй" по состоянию на 20.06.2021, составляет 4 680 857,42 руб. Требование АО "Востсибнефтегаз" о включении в реестр требований должника ООО "А-Строй" заявлено в размере 7 333 809,43 руб.

Заявитель считает, что АО "Востсибнефтегаз" злоупотребляет правом, что ведет к нарушению прав конкурсных кредиторов должника ООО "А-Строй", а также самого должника.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны конкурсным управляющим в судебном заседании.

Представитель АО "Востсибнефтегаз" отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Управление федеральной налоговой службы по Самарской области поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Конкурсный кредитор ООО "Компания Колибри" представил отзыв, в котором поддержал жалобу как обоснованную.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, выслушав представителя кредитора, конкурсного управляющего, представителя Налогового органа, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 7 333 791,43 руб., которое возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

1. Требование на сумму 546 503,97 руб. долга по договору подряда от 13.03.2018 № 3175718/0404Д.

Между кредитором (заказчиком) и должником (подрядчиком) был заключен договор подряда от 13.03.2018 № 3175718/0404Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. Вахтовый поселок на 600 человек. 3 этап", расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ с 13.03.2018 по 30.06.2018.

Приложением № 6 к договору сторонами было согласовано условие о частичном обеспечении строительства материалами и оборудованием заказчиком на давальческой основе.

Обеспечение объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием осуществляется одним их следующих возможных способов: иждивение подрядчика; заказчик продает подрядчику МТР; иждивение заказчика (давальческая схема).

В соответствии с пунктом 3.2 приложения № 6 к договору подрядчик обязан: должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика; осуществлять получение, учет, списание и возврат МТР заказчика, переданных подрядчику; определить материально-ответственных лиц, ответственных за организацию учета и отчетности по использованию МТР заказчика.

Согласно пункту 3.3 приложения № 6 к договору выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15 с указанием, что материалы передаются на давальческой основе.

Пунктом 3.5 приложения № 6 к договору предусмотрено, что обязанность заказчика передать МТР подрядчику считается исполненной в момент подписания подрядчиком накладной на отпуск материалов по форме М-15 или акта о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов переходит к подрядчику с момента подписания подрядчиком вышеуказанных форм.

В соответствии с пунктом 3.11 приложения № 6 к договору в течение 10 дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) подрядчик осуществляет возврат МТР, неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

Согласно пункту 7 приложения № 6 к договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности МТР (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), возлагается на подрядчика.

Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала были возложены договором на подрядчика.

06.06.2020 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-401 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 27.4 договора.

В соответствии с указанным уведомлением, неиспользованные подрядчиком материалы и оборудование, предоставленные заказчиком по давальческой схеме, подлежали возврату на склад заказчика.

Подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону подтверждена передача подрядчику давальческих материалов на общую сумму
546 503,97 руб., которые не были возвращены заказчику.

Накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), которыми оформлялась передача давальческих материалов от заказчика подрядчику, были подписаны сторонами в период с 21.10.2017 по 30.10.2018, материалы и оборудование истребованы кредитором 06.06.2020 следовательно, соответствующие обязательства перед кредитором возникли у должника до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 08.09.2020.

2. Требование на сумму 3 241518,28 руб. долга по договору подряда от 28.11.2018 № 3175718/1595Д.

Между сторонами заключен договор подряда от 28.11.2018 № 3175718/1595Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора должник (подрядчик) обязуется выполнить работы по строительству объекта "Опорная база промысла. Метанольное хозяйство", расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а кредитор (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ с 28.11.2018 по 31.01.2019.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала были возложены договором на подрядчика.

06.03.2020 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-404 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 27.4 договора.

Подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону подтвержден передачи подрядчику давальческих материалов на общую сумму
3 241 518,28 руб., которые на настоящий момент не были возвращены кредитору.

Накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), которыми оформлялась передача давальческих материалов от кредитора должнику, были подписаны сторонами в период с 19.12.2018 по 16.11.2019, материалы и оборудование истребованы кредитором 06.03.2020, следовательно, соответствующие обязательства перед кредитором возникли у должника до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 08.09.2020.

3. Требование на сумму 1 667 676, 82 руб. долга по договору подряда от 26.05.2017 № 3175717/0888Д.

Между кредитором (заказчика) и должником (подрядчика) был заключен договор подряда от 26.05.2017 № 3175717/0888Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. Вахтовый поселок на 600 человек", расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ с 25.05.2017 по 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 3.11 приложения № 6 к договору в течение 10 дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) подрядчик осуществляет возврат МТР, неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору Заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

Согласно пункту 7 приложения № 6 к договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности МТР (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое Заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), возлагается на подрядчика.

06.03.2020 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-403 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 27.4 договора.

Подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону подтвержден передачи подрядчику давальческих материалов на общую сумму
1 667 676,82 руб., которые на настоящий момент не были возвращены кредитору.

Накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), которыми оформлялась передача давальческих материалов от кредитора должнику, были подписаны сторонами в период с 26.07.2017 по 07.10.2019, материалы и оборудование истребованы кредитором 06.03.2020 следовательно, соответствующие обязательства перед кредитором возникли у должника до даты принятия арбитражным судом заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) - 08.09.2020.

4. Требование на сумму 1 701 562,10 руб. долга по договору подряда от 23.10.2017 № 3175717/1620Д.

Между кредитором (заказчиком) и должником (подрядчиком) был заключен договор подряда от 23.10.2017 № 3175717/1620Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. Вахтовый поселок на 600 человек. 2 этап", расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ с23.10.2017 по 30.06.2018.

Так, преамбулой приложения № 6 к договору предусмотрено, что обеспечение объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием осуществляется одним их следующих возможных способов: иждивение подрядчика; заказчик продает подрядчику МТР; иждивение заказчика (давальческая схема).

В соответствии с пунктом 3.11 приложения № 6 к договору в течение 10 дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) подрядчик осуществляет возврат МТР, неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору Заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

Согласно пункту 7 приложения № 6 к договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности МТР (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое Заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), возлагается на подрядчика.

06.03.2020 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-402 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 27.4 договора.

Подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону подтвержден передачи подрядчику давальческих материалов на общую сумму
1 701 562,10 руб., которые на настоящий момент не были возвращены кредитору.

Накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), которыми оформлялась передача давальческих материалов от кредитора должнику, были подписаны сторонами в период с 07.04.2017 по 09.01.2019, материалы и оборудование истребованы кредитором 06.03.2020, следовательно, соответствующие обязательства перед кредитором возникли у должника до даты принятия арбитражным судом заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) - 08.09.2020.

5. Требование на сумму 176 530,26 руб. долга по договору подряда от 11.03.2019 № 3175719/0230Д.

Между кредитором (заказчиком) и должником (подрядчиком) был заключен договор подряда от 11.03.2019 № 3175719/0230Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. Котельная 2,0 МВт", расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а кредитор (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ с 11.03.2019 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 приложения № 6 к договору подрядчик обязан: должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика; осуществлять получение, учет, списание и возврат МТР Заказчика, переданных подрядчику; определить материально-ответственных лиц, ответственных за организацию учета и отчетности по использованию МТР заказчика.

16.01.2020 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-46 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 27.4 договора.

Подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону подтвержден передачи подрядчику давальческих материалов на общую сумму
176 530,26 руб., которые на настоящий момент не были возвращены кредитору.

Накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), которыми оформлялась передача давальческих материалов от кредитора должнику, были подписаны сторонами в период с 14.07.2019 по 20.09.2019, материалы и оборудование истребованы кредитором 06.01.2020 следовательно, соответствующие обязательства перед кредитором возникли у должника до даты принятия арбитражным судом заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) - 08.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии со статьей 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Пунктом 1 статьи 713 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714ГКРФ).

Согласно статье 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер задолженности и расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

Принимая во внимание, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника, Налогового органа и ООО "Компания Колибри" отклоняются как необоснованные.

Факт наличия убытков и их размер подтверждены подписанными сторонами
накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15, актами о приемке-
передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 и актами сверки по давальческим
материалам и оборудованию, представленными в материалы дела.

Факт одностороннего отказа заказчика от исполнения договоров и правомерность данного отказа установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2020 по делу № А33-11970/2020.

Ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда, несет подрядчик.

Факты передачи заказчиком подрядчику давальческих материалов и оборудования и их стоимость подтверждены подписанными сторонами договора накладными на отпуск материалов на сторону и актами о приемке-передаче оборудования в монтаж.

Размер задолженности проверен судом и обоснованно признан доказанным.

Материалами дела подтверждено, что обязанность по возврату материалов и оборудования должником не исполнена, соответствующий убыток не возмещен.

Кредитором в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки по давальческим материалам и оборудованию по состоянию на 31.12.2019.

Довод конкурсного управляющего о выдаче кредитором должнику однородных давальческих материалов при неиспользовании им ранее полученного, неприменении кредитором штрафных санкций за нарушение срока возврата давальческих материалов не опровергает факта наличия у должника задолженности перед кредитором, который подтвержден представленными кредитором первичными документами. При этом предъявление штрафных санкций по договору подряда является правом кредитора.

Ссылка конкурсного управляющего на акт сверки по давальческим материалам по состоянию на 30.06.2021, не подтверждает довод конкурсного управляющего о злоупотреблении кредитором своими правами, из указанного акта следует, что он составлен только в отношении утраченного давальческого материала и не содержит ссылки на утраченное оборудование.

В материалы дела представлены акты сверки взаимной задолженности, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают размер задолженности.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2021 года по делу №А55-20957/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" Черванева Николая Витальевича без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" в лице конкурсного управляющего Черванева Николая Витальевича из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи О.И. Буртасова

Т.И. Колодина