Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Самарская сетевая компания», г. Самара, Государственной жилищной инспекции Самарской области, муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр»

о взыскании,

с участием в судебном заседании:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - представитель ФИО1 (доверенность от 29.12.2020),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - ответчик, ООО «Жилуниверсал») о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2017 года, январе 2018 года электроэнергию в сумме 1 166 032 руб. 76 коп., пени за период с 21.11.2017 по 05.04.2020 в сумме 303 315 руб. 39 коп., а всего 1 469 348 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Жилуниверсал» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы отмечает, что расчет потребленного коммунального ресурса по нормативу допускается только в том случае, если отсутствуют приборы учета, позволяющие определить количество потребленного ресурса, истец осуществляет расчет потребленной электроэнергии по нормативу по всем 40 многоквартирным домам, не обращая внимание на наличие в них приборов учета, учитывающих объем потребленной ответчиком электроэнергии.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что указание суда на то, что ответчиком используется не предусмотренное законодательством понятие «прибор на места общего пользования» фактически не соответствует действительности.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам предоставленным, как со стороны ответчика так и со стороны истца, а именно у истца и ответчика имеются разногласия по зачислению платежей.

ПАО «Самараэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 16.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-56193 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В октябре-декабре 2017, январе 2018 года ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№17103100510/20/20-561931 от 31.10.2017 на сумму 438 025 руб. 74 коп.;

№17113000590/20/20-561931 от 30.11.2017 на сумму 430 222 руб. 86 коп.;

№17123100506/20/20-561931 от 31.12.2017 на сумму 434 124 руб. 30 коп.;

№18013100576/20/20-561931 от 31.01.2018 на сумму 434 124 руб. 30 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в октябре-декабре 2017 года, январе 2018 года электрической энергии (с учетом уточнения) в размере 1 166 032 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обжалуемом решении правильно указано, что согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре-декабре 2017 года, январе 2018 года электрической энергии за период с 21.11.2017 по 05.04.2020 составила 303 315 руб. 39 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №20-5619Э, согласно условиям которого осуществляется поставка электроэнергии в целях содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (электроэнергия, потребленная в местах общего пользования и лифтами).

Суд первой инстанции верно отметил, что поставку электроэнергии в жилые помещения многоквартирных домов, истец осуществлял на основании прямых договоров с собственниками указанных помещений.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, расчет потребленного коммунального ресурса по нормативу допускается только в том случае, если отсутствуют приборы учета, позволяющие определить количество потребленного ресурса.

По мнению ответчика, истец в нарушение указанных правил осуществлял расчет потребленной электроэнергии по нормативу по всем 40 многоквартирным домам, не обращая внимание на наличие в указанных многоквартирных домах приборов учета, учитывающих объем потребленной ответчиком электроэнергии.

Судом первой инстанции обоснованно были отклонены данные доводы ответчика в связи с тем, что они были предметом рассмотрения в рамках дела №А55-11899/2018.

Арбитражным судом Поволжского округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу №А55-11899/2018, которыми удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №20-56193 от 31 января 2017 года за период июнь - сентябрь 2017 года в сумме 173 270 руб. 74 коп., пени в сумме 145 552 руб. 73 коп. за период с 19.07.2017 по 22.06.2018.

При рассмотрении дела №А55-11899/2018 суды пришли к следующим выводам.

Основанием предъявленного искового заявления является заключенный сторонами договор энергоснабжения от 31.01.2017 №20-5619Э (далее договор) с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий к договору от 12.07.2017. Стороны урегулировали не все условия договора, в том числе не урегулированы отношения по Приложению №3.1. «Перечень точек поставки электрической энергии в сети «Покупателя», №4 «Схема определения объемов потребления электрической энергии» (далее Приложение №3.1, №4).

Согласно п. 1.1. Договора «Гарантирующий поставщик2 осуществляет продажу электрической энергии (мощности) «Покупателю», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее -оказанные услуги), а «Покупатель» приобретает электроэнергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее - содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электроэнергию.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что для определения объемов поставленной потребителям электрической энергии используются показания приборов учета, указанных в приложениях №3.1, 3.2 к договору, и иной информации по форме приложения №10 к договору.

Согласно пунктам 5.2, 5.7 договора определено, что установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и инструкций заводов изготовителей, при этом, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовы к работе. Использование в качестве расчетных приборов учета и информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию и не включенных в реестр средств измерений, не допускается.

В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета и в иных случаях, установленных нормами действующего законодательства РФ, когда принадлежат применению расчетные способы, определение объемов потребленной покупателем электрической энергии производится расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее по тексту Правила) содержит состав общего имущества.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения верно принято во внимание, что в зависимости от предоставляемой коммунальной услуги далее Правила дополняют состав общего имущества, в данном случае внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, к энергоснабжению относятся пункты 7, 8 «В состав общего имущества включается общие (квартирные) приборы учета электрической энергии, а также другое электрическое оборудование, расположенное на этих сетях».

В указанном определении отсутствует понятие «место общего пользования», на котором настаивал ответчик. Также отсутствует в указанном определении понятие «прибор на места общего пользования».

Суд первой инстанции верно указал на то, что исходя из указанного определения, общедомовое имущество начинается от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил и «заканчивается» на индивидуальных приборах учета.

Согласно п. 8. Правил «Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Отношения сторон регулируют: статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальным ресурсом, утвержденные постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее Правила №124), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее Основные положения), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства №354 от 06.05.2011. (далее Правила №354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006. (далее Правила №491).

Пунктом 9.2. статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 9.3. статьи 156 ЖК РФ установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 161 ЖК РФ в пункте 11 предусмотрено, что в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны: 1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В пункт 2 Правил №354 содержит следующие понятия:

- «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

- «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом;

- «комнатный прибор учета электрической энергии» - средство измерения, устанавливаемое в одном жилом помещении потребителя в коммунальной квартире или в нескольких жилых помещениях, занимаемых потребителем в коммунальной квартире, при условии, что такой прибор учета позволяет определить объем (количество) потребления электрической энергии суммарно по нескольким жилым помещениям, занимаемым потребителем, и при наличии технической возможности, используемое для определения объемов (количества) потребления электрической энергии в указанных одном жилом помещении или в нескольких жилых помещениях;

- «общий (квартирный) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в коммунальной квартире при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в такой квартире.

Суд первой инстанции верно указал на то, что понятие «прибор, установленный на места общего пользования» законодателем не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Основных положений №442 «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из содержания пунктов 42 - 45 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных п. 40 Правил №354 в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилом и нежилом помещениях МКД.

В обжалуемом решении верно отметил, что приборы учета, по показаниям которых оплачивает ответчик противоречат положениям пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальным ресурсом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), согласно подпункту «а» которого при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, который определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Также противоречат формуле расчета ОДН, указанной в п. 21(1) Правил №124 Уд = Уодпу - Упорт, где Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Упорт - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (месяц) в соответствии с Правилами №354.

Пунктами 34, 36 абз. 2 Основных положений №442 предусмотрено, что потребитель, имеющий намерение заключить договор предоставляет следующие документы: проект договора, правоустанавливающие документы, документы о технологическом присоединении, документы о допуске приборов учета в эксплуатацию и т.д.

Кроме того, п. 137 Основных положений также содержит указание на то, что установленные приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Суд первой инстанции правильно указал на то, что ответчиком не представлено документов о допуске в эксплуатацию установленных приборов учета, в спорных МКД общедомовые приборы учета на границе балансовой принадлежности не установлены, обратного суду не представлено.

В отсутствие установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приборов учета, а также допущенных в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, согласно п. 9.3, ст. 156 ЖК РФ объем электрической энергии подлежащий оплате определяется исходя из норматива потребления, который утверждается органами власти субъектов РФ.

Согласно Приложению №3.1. «Перечень точек учета электрической энергии», Приложению №4 «Схема определения объемов потребления электрической энергии», по спорным точкам учета объем определен по постоянной величине, по нормативам потребления коммунальной услуги, утвержденным Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.06.2016 №139.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 №2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца оснований для определения объема фактического потребления энергии расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа.

Учитывая правомерность расчетов и начислений за потребленную ответчиком на ОДН электрическую энергию в октябре-декабре 2017 года, январе 2018 года электроэнергию в сумме 1 166 032 руб. 76 коп. и факт несвоевременной оплаты, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности начисления истцом пени за период с 21.11.2017 по 05.04.2020 в сумме 303 315 руб. 39 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и основанное на материалах дела и имеющихся в нем доказательствах решение об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, которые были исследованы судом первой инстанции, и которым была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению к данным обстоятельствам.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

РешениеАрбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года по делу № А55-21083/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Корастелев

Судьи Е.Г. Попова

Е.Н. Некрасова