Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания №4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 1 383 338 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с марта по ноябрь 2017 года (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом согласно ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней указывает на то, что в ходе проведения комплексной проверки собственником у МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», было выявлено завышение выставленных объемов коммунальных ресурсов.

Податель жалобы считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, неприменением закона, подлежащего применению, и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 17.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» и муниципальным предприятием г. Тольятти «Управляющая компания №4» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3842/К-217 (далее - Договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединённую сеть питьевую воду и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведённые сточные воды.

В период с марта по ноябрь 2017 года истцу были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, выставлены к оплате счета-фактуры, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Вместе с тем, истец считает, что в ходе исполнения указанного договора в период с марта по ноябрь 2017 года ответчиком безосновательно выставлялись объемы водоснабжения и водоотведения по некоторым многоквартирным домам.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истец указывает, что в ходе проведения комплексной проверки МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», было выявлено завышение выставленных объемов коммунальных ресурсов в следующие периоды.

Так в марте 2017 года согласно акта № 3842 о снятии показаний приборов учета ХВС за март 2017 года, подписанного сторонами по ул. Коммунистическая, 19, показания по водоснабжению переданы 484 м3, водоотведению 484 м3, а в акте № 3842 от 31.03.17 на оказание услуг сторонними организациями за март 2017 года (он является платежным документом) выставлено потребленного коммунального ресурса ХВС к оплате на 484 м3, водоотведение на 1047 м3.

Суд первой инстанции верно отметил, что объем потребления в марте 2017 года был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017 по делу №А55-13035/2017.

Следовательно, по вышеуказанному делу давалась надлежащая правовая оценка обстоятельствам, положенным в обоснование исковых требований по настоящему спору.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что в апреле 2017 года согласно акту № 3842 о снятии показаний приборов учета ХВС за апрель 2017 года, подписанного сторонами по ул. Механизаторов 29, показания по водоснабжению переданы 346 м3, водоотведению суммарно 719 м3 (ХВС +ГВС), а в акте № 3842 от 30.04.2017 на оказание услуг сторонними организациями за апрель 2017 года (он является платежным документом) выставлено потребленного коммунального ресурса ХВС к оплате на 1172 м3, водоотведение на 1640 м3.

Согласно п. 21 (а) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

ООО «Волжские коммунальные системы» в своих пояснениях ссылается на раскрытые поквартирные данные, а именно, суммарный объем сточных вод составляет 537,49 м3, но данные показания не соответствуют подписанным и выставленным платежным документам.

По мнению истца, при определении объемов коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению (зафиксированных по показаниям ОДПУ, что подтверждает акт № 3842 о снятии показаний приборов учета ХВС) в апреле (<...>, Севастопольская, 10, Шлюзовая, 25), мае (<...>, Севастопольская, 10), июне (<...>) 2017 г. необходимо руководствоваться подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Суд первой инстанции верно отметил, что ответчиком не правильно трактуется подпункт «в» п. 21 Правил № 124, так как предыдущая и действующая редакция данных правил предусматривает, применение данного пункта к МКД не оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ). МКД за период с марта по май 2017 г. и июнь 2017 г. оборудованы ОДПУ, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию ОДПУ.

При этом, ООО «Волжские коммунальные системы» не учел, что подп. «а» п. 21.1. Правил №124 и Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 устанавливает следующее:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд=Уодпу - Употр, где

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Суд первой инстанции учел пояснения ответчика о том, что в апреле 2017 года по адресу: <...>, объем ХВС по МКД (346 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ (общедомовой прибор учета), предоставленными УК№4, как разница между начальными (2027 м3) и конечными показаниями (2373 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за апрель 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за апрель 2017 г. (указана разница - итоговый объем); объем сточных вод по МКД (537,49 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленные УК № 4 населению, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в. г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО "Волжские коммунальные системы».

При этом в обжалуемом решении верно отмечено, что указанные объемы потребления ИПУ (ГВС и ХВС) были приняты ответчиком без разногласий по переданным данным истца.

Раскрытые поквартирные данные - это таблица с данными о номерах лицевых счетов, номерах квартир, количеством проживающих и их объемы потребления поквартирно и общие по дому. Данные собираются и предоставляются сотрудником УК № 4 в электронном виде на электронную почту сотрудника ООО «Волжские коммунальные системы» (далее - расчетные ведомости) и выставленные населению.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5,60 м3, в соответствии с приказом №447; норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3,19 м3, в соответствии с приказом №447, (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК №4").

В апреле 2017 года по адресу: <...> объем ХВС по МКД (294 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (747м ) и конечными показаниями (1041 м ), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за апрель 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за апрель 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем сточных вод по МКД (486,46_м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК № 4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы».

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 7,46 м3.в соответствии с приказом №447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4").

Суд первой инстанции согласился с мнением ответчика, что истцом объем водоотведения принят равным объему ХВС по ОДПУ в противоречие п. 21 Правил № 124 в редакции, действующей до 01.06.2017, предписывающей определять сток как сумму объемов ИПУ+норматив.

В апреле 2017 года по адресу: <...> объем ХВС по МКД (550 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (3648 м3) и конечными показаниями (4198 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за апрель 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за апрель 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем сточных вод по МКД (986,42_м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в. г/в )+Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы».

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5,92 м3, в соответствии с приказом №447; норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3.24 м3, в соответствии с приказом № 447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4").

В мае 2017 года по адресу ул. Механизаторов, 29, объем ХВС по МКД (326 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (2373 м3) и конечными показаниями (2699 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за май 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за май 2017 г. (указана разница - итоговый объем).

Одновременно, в данных актах (строки расположены рядом) были определены и объемы водоснабжения по МКД ФИО4, 42 ХВС (692 м3). В связи с техническим сбоем объемы по МКД ФИО4, 42 и Механизаторов, 29 были выставлены на 1 объект -Механизаторов, 29.

Суд первой инстанции учел, что в итоговом акте на оказание услуг (в стоимостных величинах) был отражен объем двух домов 326 м3+ 692 м3= 1018 м3 и записан в одну строку по дому Механизаторов, 29. При этом данный технический сбой не повлёк изменение объемов по договору за текущий месяц в целом.

Объем сточных вод по МКД (514,39 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы».

Одновременно, в вышеуказанных актах (строки расположены рядом) были определены и объемы сточных вод по МКД ФИО4, 42 (1242,15 м3). В связи с техническим сбоем объемы по МКД ФИО4, 42 и Механизаторов, 29 были выставлены на 1 объект - Механизаторов, 29.

В итоговом акте на оказание услуг (в стоимостных величинах) был отражен объем двух домов 514,39 м3 + 1242,15 м3= 1756,54 м3 и записан в одну строку по дому Механизаторов, 29.

Суд первой инстанции верно отметил, что данный технический сбой также не повлёк изменение объемов по договору за текущий месяц в целом.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5,60 м3, в соответствии с приказом №447; норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3,19 м3, в соответствии с приказом №447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4").

В апреле 2017 года по адресу ул. Севастопольская, 10, объем ХВС по МКД (284 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (1041 м3) и конечными показаниями (1325 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за май 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за май 2017 г. (указана разница - итоговый объем).

Объем сточных вод по МКД (493,01_м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в )+Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы».

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 7,46 м3, в соответствии с приказом №447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4").

Относительно периода июнь 2017 года - ноябрь 2017 года истец в обоснование своих требований указал, что в связи с тем, что показания не были переданы по причине технической невозможности за периоды: Июнь (ФИО5, 14,16, Железнодорожная, 31, ФИО6, 34, 85, ФИО7, 20, Механизаторов, 16,17,31, ФИО4, 75, ФИО8, 38, ФИО9, 4), август (ФИО4, 91), сентябрь (ФИО6, 85), октябрь (ФИО6, 63), ноябрь (ФИО6, 63, ФИО4, 91) 2017 г. ООО «Волжские коммунальные системы» обязаны были произвести расчет согласно под. б п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Второй вариант действий ответчика, он должен был руководствоваться п. 4.6 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3842 от 01.10.2014, согласно которого в случае непредставления абонентом ресурсоснабжающей организации в установленные настоящим Договором сроки информации, необходимой для определения объема поданной за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, питьевой воды и отведенных сточных вод, ресурсоснабжающая организация рассчитывает объем поставленных абоненту коммунальных ресурсов (питьевая вода и отведенные сточные воды) исходя из расчетного среднемесячного объема потребления указанных ресурсов за 3 предшествующих расчетных периода. При представлении абонентом информации, необходимой для определения объема поставленных в расчетном периоде по настоящему договору питьевой воды и отведенных сточных вод до 30 числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация проводит корректировку платежей за коммунальные ресурсы на основании представленных данных в следующем расчетном периоде. При этом абонент несет ответственность за нарушение порядка и сроков предоставления информации, необходимой для определения объемов поставленных коммунальных ресурсов в соответствии с настоящим Договором».

В свою очередь, ООО «Волжские коммунальные системы» произвело расчет потребления ХВС и водоотведения по формуле: У=численность*норматив, что по мнению истца, является нарушением Постановления Правительства № 354, заключенного договора №3842.

МКД по адресу: <...> за периоды октябрь, ноябрь 2017 г., не были предоставлены показания по причине перехода МКД на управление МП г.Тольятти «Управляющая компания № 4» с 01.10.2017 и не передаче предыдущей УК ООО «ДЖКХ г. Тольятти» технической и иной документации, в том числе и сводных ведомостей конечных показаний на закрытие предыдущего отчетного периода потребления коммунальных ресурсов ХВС ГВС водоотведения и электроснабжения собственниками МКД.

ООО «ДЖКХ г. Тольятти» своевременно предоставляло показания в ООО «Волжские коммунальные системы», что сами подтверждают пояснениями от 09.06.2020, но производят расчеты с МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» с нарушением Постановления № 354.

Ответчик с указанными доводами не согласился, пояснил следующее.

Так как МКД по адресам: ул. ФИО5, 14; ул. ФИО5, 16; ул. Железнодорожная, 31; ул. ФИО6, 34; ул. ФИО6, 85; ул. ФИО7, 20; ул. Механизаторов, 16; ул. Механизаторов, 17; ул. Механизаторов, 31; ул. ФИО4, 75; ул. ФИО9, 4, не оборудованы ОДПУ за ИЮНЬ 2017г., объемы были рассчитаны исходя из численности и нормативов потребления КУ.

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124: V (д)= V (п) +V(сред) +V(h) +V (расч) +V (кр) +V (одн).

Так как данные по V (п) ,V (сред,) V (расч), V (кр) не были предоставлены (равны -0), соответственно, объемы по МКД были рассчитаны V (д) =V(h)+V (одн), где:

Объем V(н) рассчитан согласно п.12 Приложения № 2 Правил № 354 (редакция Постановления Правительства от 26.12.2016 № 1498) по формуле: V жил.н = Nj * nv , где Nj - норматив потребления холодного водоснабжения, определяемый в соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 № 447, nv - количество граждан, постоянно и временно проживающих в v-м жилом помещении (квартире), исходя из данных, указанных МП г.Тольятти "Управляющая компания № 4" в расчетных ведомостях по водопотреблению и водоотведению за май 2017 года.

Объем V (одн) - количество коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Приказом №121 от 16.05.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Судом первой инстанции верно отмечено, что о данном порядке расчета МП г.Тольятти "Управляющая компания № 4" было уведомлено письмом исх. № 5877 от 05.07.2017, а также подтверждено двусторонне оформленными актами водопотребления и водоотведения на нужды населения Комсомольского района.

По адресу: <...> в июне 2017 года объем ХВС по МКД (335 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (2750 м3) и конечными показаниями (3085 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за июнь 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за июнь 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем ГВС определен по формуле: V = численность*норматив количество проживающих - 171.00 чел, (ведомость за Май 2017 г.).

По адресу: <...> в июне 2017 года объем ХВС по МКД (664 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (6071 м3) и конечными показаниями (6735 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за июнь 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за июнь 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем сточных вод по МКД (1448 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в )+Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы».

В августе 2017 года по адресу: <...> объем ХВС по МКД (552м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (25746 м3) и конечными показаниями (26298 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за август 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за август 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем ГВС по МКД определен в соответствии с отчетом ПАО «Т-Плюс» по тепловой энергии и воды за август 2017 г. -419 м3. Объем водоотведения считается по формуле п.21 в(4) Правил №124: Уст =Ухвс+ Угвс.

В сентябре 2017 года по адресу: <...> (на данном МКД отсутствуют ОДПУ на х/в и г/в) объем ХВС по МКД (2418,34,49 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам ХВС, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в. г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы». Объем сточных вод по МКД (3726,23м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в. г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы». (Произошла ошибка при переносе данных в акт водопотребления за сентябрь 2017 г. недовыставлено сточных вод - 5.78 м3).

Относительно октября 2017 года ответчик пояснил, что поскольку МКД не оборудованы ОДПУ, за ОКТЯБРЬ 2017г., объемы были рассчитаны исходя из численности и нормативов потребления КУ.

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124 : У (д)= У (п) +У (сред) +V(h) +У (расч) +У (кр) +У (одн).

Так как данные по У (п) ,У (сред,) У (расч), У (кр) не были предоставлены (равны -0), соответственно, объемы по МКД были рассчитаны У (д) =У(н)+У (одн), где:

Объем У(н) рассчитан согласно п.12 Приложения № 2 Правил № 354 (редакция Постановления Правительства от 26.12.2016 г. № 1498) по формуле: У жил.н = Nj * nv , где Nj - норматив потребления холодного водоснабжения, определяемый в соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 № 447 nv - количество граждан, постоянно и временно проживающих в v-м жилом помещении (квартире), исходя из данных, указанных МП г.Тольятти "Управляющая компания № 4" в расчетных ведомостях по водопотреблению и водоотведению за сентябрь 2017 года.

Объем У (одн) - количество коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Приказом №121 от 16.05.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Суд первой инстанции верно отметил, что о данном виде расчета МП г.Тольятти "Управляющая компания № 4" было уведомлено письмом исх.№ 9333 от 07.11.2017 г. (Приложение 1), и в дальнейшем также подтверждено двусторонне оформленными актами водопотребления и водоотведения на нужды населения Комсомольского района. 1. ул.ФИО6, 63 - на данном МКД отсутствуют ОДПУ на х/в и г/в норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. -5.60 м3, норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3.19 м3. в соответствии с приказом 447, (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4"). Норматив водоотведения - 8,79 м3, количество проживающих -791,33 чел. (раскрытые поквартирные данные прежней УК -Акт водопотребления и водоотведения № 3801 ООО ДЖКХ за Сентябрь 2017 г.).

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124 (раскрытых данных не было, расчет по нормативу).

В ноябре 2017 года по адресу ул. ФИО6, 63, где отсутствуют приборы учета ОДПУ на х/в и г/в, объем ХВС по МКД (2034,22 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам ХВС, выставленным УК4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в. г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы». Объем сточных вод по МКД (3718,03м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в. г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону «Волжские коммунальные системы».

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5.60 м3, норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3,19 м3 в соответствии с приказом №447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4").

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124 (раскрытых данных не было, расчет по нормативу).

В ноябре 2017 года по адресу ул. ФИО4, 91, объем ХВС по МКД (616м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (27455 м3) и конечными показаниями (28071 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за ноябрь 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за ноябрь 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем ГВС по МКД определен по прибору учета в соответствии с отчетом ПАО Т-Плюс по тепловой энергии и воды за Ноябрь 2017 г. - 575 м3. Объем сточных вод по МКД определен в соответствии с п. 21 "в(4)" Правил № 124 как сумма объемов холодной и горячей воды по формуле Уст=Ухвс+Угвс.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

На основании изложенного, поскольку истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден факт неверности расчетов объемов водоснабжения и водоотведения, а также факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку приведенным доводам истца и ответчика, применив при этом соответствующие правовые нормы.

Аргументы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений истца, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020года по делу № А55-27097/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Корастелев

Судьи А.Б. Корнилов

П.В. Бажан