Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Юдкин А.А.)

по делу № А55-28370/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком – Метрология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц, - Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком - Метрология» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольноизмерительные технологии» (далее - ответчик) о взыскании с ООО «МЦ КИТ» в пользу ООО «НПП КуйбышевТелеком - Метрология» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 66 259,22 евро, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 79 385,03 евро, штраф в связи с несвоевременной оплатой в размере 79 038,92 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком - Метрология» взыскана задолженность по оплате за поставленный по Договору поставки от 15.03.2017 № МП-136/2017 товар в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты в общем размере 145 741,20 евро, в том числе: основной долг – 66 259,22 евро; неустойка (пени) – 39 692,52 евро; неустойка (штраф) – 39 519,46 евро.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

До дня рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком – Метрология» и общества с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительные технологии» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по данному делу ‑ прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 ‑ 141, 150, 151, 286 ‑ 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком – Метрология» и общества с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно – измерительные технологии» об утверждении мирового соглашения по делу № А55-28370/2017 удовлетворить.

Мировое соглашение от 21.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «НПП КуйбышевТелеком – Метрология» и обществом с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно – измерительные технологии», по условиям которого:

1. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения произведено добровольное погашение со стороны Ответчика взыскание по выданным исполнительным листам в общей сумме 113 995,66 евро (сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять евро 66 евроцентов) на момент платежа/взыскания, из них:

1.1.ООО «МЦ КИТ» в добровольном порядке погасило Истцу:

•основной долг - платежным поручением № 676 от 28.02.2018 в размере 4 549 351,42 руб., что по курсу 68,6599 руб. за 1 евро ЦБ РФ на день платежа составляет 66 259,22 евро, то есть сумму, присужденную судом;

•пени - платежным поручением № 677 от 28.02.2018 в размере 2 725 284,45 руб., что по курсу 68,6599 руб. за 1 евро ЦБ РФ на день платежа составляет 39 692,52 евро, то есть сумму, присужденную судом.

1.2.Принудительно взыскано Истцом путем направления в обслуживающий банк Ответчика исполнительного листа по делу: 8 043,92 евро по курсу на момент взыскания.

2.Учитывая взаимную заинтересованность в дальнейшем сотрудничестве, а также предусмотренную АПК РФ возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 АПК РФ) стороны пришли к следующим договоренностям по делу:

2.1.Ответчик признает иск в общей сумме 113 995,66 евро (сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять евро 66 евроцентов) из них:

2.1.1. в сумме возврата основного долга - в размере 66 259,22 евро,

2.1.2. в сумме уплаты пени за просрочку производства платежей – в размере 39 692,52 евро,

2.1.3. в сумме уплаты штрафа за просрочку платежей - в размере 8 043,92 евро.

2.1.4 на момент подписания настоящего мирового соглашения признанная Ответчиком сумма уплачена добровольно и взыскана полностью.

2.2. Истец отказывается от заявленных требований в объеме, превышающем признанную и уплаченную Ответчиком сумму иска в размере 113 995,66 евро (сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять евро 66 евроцентов).

2.3. Судебные расходы, возлагаются на стороны в равных долях, за исключением расходов понесенных каждой из сторон на оплату услуг представителя. Указанные расходы относятся на понесшую их сторону и друг другу не компенсируются.

2.4. В случае если до утверждения настоящего мирового соглашения судом и/или отзыва Истцом исполнительного листа по выданному исполнительному листу, предъявленному Истцом в обслуживающий Ответчика банк, будет произведено списание денежных средств со счета Ответчика в пользу Истца, то полученные таким образом денежные суммы будут безусловно возвращены Ответчику в трехдневный срок с момента их получения Истцом путем перечисления на банковский счет Ответчика - р/с № <***> в ГПБ (АО) г. Москва, к/с 30101810200000000823, БИК 044525823.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные договоренности, связанные с предметом спора.

4.В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны считают урегулированными все взаимные спорные вопросы, вытекающие из указанного в исковом заявлении договора поставки.» утвердить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А55-28370/2017 отменить.

Производство по делу № А55-28370/2017 Арбитражного суда Самарской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи А.А. Хайбулов

С.А. Филимонов