ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года 

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой  Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.02.2018 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 по делу №А55-28995/2017 (судья Медведев А.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ОГРН 1156313052720, ИНН 6318007746) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (ОГРН 1026303717615, ИНН 6372004310) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» Набатов О.А. (доверенность от 20.10.2017),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (далее - ООО «Экопродукт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир- 95» (далее - ООО «Альтаир- 95») о взыскании задолженности в размере 2736027 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 по делу №А55-28995/2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Альтаир- 95» просило отменить указанное судебное решение и отправить дело на новое рассмотрение. ООО «Альтаир- 95» считает, что договор с ООО «Экопродукт» является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий.

В судебном заседании представитель ООО «Экопродукт» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО «Альтаир- 95»,  которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителя ООО «Экопродукт» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 02.11.2015 №13, согласно которому ООО «Экопродукт» (поставщик) обязалось поставить ООО «Альтаир- 95» (покупателю) товар, а покупатель - принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями договора.

Непосредственно договором определены, в частности, порядок поставки и приемки товара, гарантии качества и безопасности товара.

Кроме того, пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного ему товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 2 календарных дней с момента получения товара от поставщика. Согласно пункту 4.5 договора стороны проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара.

По товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ООО «Экопродукт» передало ООО «Альтаир- 95» товар, который ООО «Альтаир- 95» оплатило не полностью, вследствие чего его задолженность перед ООО «Экопродукт» составила 2736027 руб. 13 коп. Данный факт также подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

В товарных накладных указаны наименование товара и его сорт (тушки цыплят-бройлеров 1 сорта (охл), количество штук, масса нетто товара, цена и стоимость товара (в том числе с учетом НДС). В товарных накладных также имеется ссылка на договор от 02.11.2015 №13. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями ООО «Альтаир- 95» и скреплены оттиском печати данной организации.

Правоприменительная практика исходит из того, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

В рассматриваемом случае стороны приступили к выполнению договора, покупатель принял товар и частично оплатил его.

Оценив вышеприведенные обстоятельства дела в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил, что договор от 02.11.2015 №13 является заключенным.

ООО «Альтаир- 95» оставило без удовлетворения претензию ООО «Экопродукт» от 28.08.2017 об уплате долга.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Альтаир- 95» в пользу ООО «Экопродукт» задолженность в сумме 2736027 руб. 13 коп.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО «Альтаир- 95» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «Альтаир- 95» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2017 года по делу №А55-28995/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.