Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-30005/2018 судьей Степановой И.К.,

по иску акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Предприятие тепловых сетей», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект», город Самара, о взыскании 854 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № 50135т за период с марта по апрель 2018 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018, принятым в виде резолютивной части, исковые требования АО Предприятие тепловых сетей» удовлетворены в полном объеме. С АО «Волгоэнергопромстройпроект» взыскана основная задолженность за тепловую энергию за март, апрель 2018 года в сумме 406 854 руб. 56 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 137 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Волгоэнергопромстройпроект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм процессуального права, просит отменить судебный акт первой инстанции, отказать истцу в удовлетворении исковых требований и отнести на истца возмещение расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (л.д. 52) принята к производству апелляционная жалоба АО «Волгоэнергопромстройпроект» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018, принятое в виде резолютивной части, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по име ющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещён арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.10.2018 АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с АО «Волгоэнергопромстройпроект» 406 854 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № 50135т за период с марта по апрель 2018 года.

Требования истца о взыскании долга основаны на договоре теплоснабжения от 01.09.2013 № 50135т, согласно которому (л.д. 14) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (тепл оснабжающая организация) и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» (потребитель) заключили договор на подачу тепловой энергии в горячей сетевой воде, которую потребитель обязан оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок оплаты установлен разделом 4 договора.

18.12.2014 ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Предприятие тепловых сетей» и ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» заключили соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения от 01.09.2013 № 10135 (на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), согласно пункту 5 которого с 01.01.2015 теплоснабжающей организацией по договору от 01.09.2013 № 50135 является ОАО «Предприятие тепловых сетей» (АО «Предприятие тепловых сетей»).

Исполняя условия договора, истец в период с марта по апрель 2018 года подал ответчику тепловую энергию на сумму 406 854 руб. 56 коп. в сопровождении расчетно-платежных документов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что установлено частью 544 Кодекса.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 406 854 руб. 56 коп. явилось основанием для обращения истца с претензией к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» 04.06.2018 (л.д. 30), отправка которой подтверждена материалами дела.

Не получив ответ на претензию, истец обратился с иском в суд о взыскании долга за тепловую энергию, отпущенную в марте-апреле 2018 года.

Принимая дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области указал в определении от 22.10.2018 о необходимости предоставления сторонами соответствующих документов в срок до 12.11.2018 и дополнительных документов в срок до 03.12.2018.

Определение суда получено ответчиком 27.10.2018, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 47).

Обжалуя решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018, принятое в виде резолютивной части, ответчик указывает, что 29.10.2018 платежным поручением № 733 перечислил истцу 406 854 руб. 56 коп., указав номер и дату договора, счет-фактуры, и суммы, перечисленные по каждой из них, а в общей сложности 406 854 руб. 56 коп.

В срок до 12.11.2018, и в срок до 03.12.2018, стороны не сообщили суду об оплате долга ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1. Кодекса).

Согласно части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Арбитражный апелляционный суд не принимает документы, представленные заявителем апелляционной жалобы, вместе с тем суд считает, что стороны виновны в доведении до суда дела: ответчик в установленный судом первой инстанции срок не сообщил о перечислении денежных средств, а истец не сообщил суду о получении денежных средств.

Суд изменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018, принятое в виде резолютивной части, по вопросу распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску и относит 50% оплаченной истцом государственной пошлины на ответчика в сумме 5 568 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Жалоба до суда доведена по вине ответчика, не исполнившего определение суда от 22.10.2018 и не известившего суд об оплате долга.

Вопрос об оплаченном ответчиком долге подлежит разрешению на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2018, принятое в виде резолютивной части по делу №А55-30005/2018, изменить в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект» в пользу акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 568 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Е. Шадрина