ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 декабря 2021 года                                                                   Дело № А55-34055/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр» Гусева Сергея Николаевича (паспорт),

от Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области – представитель Погоржальский Д.В. (доверенность от 04.02.2021)

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – представитель Быков В.С. (доверенность от 23.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2021 года в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области  апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр» Гусева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2021 года по делу № А55-34055/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр» в лице конкурсного управляющего Гусева Сергея Николаевича, г.Саратов

к Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, г.Сызрань,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 07.09.2020 № 2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Одновременно, заявитель просил суд о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения МРИ ФНС России № 3 по Самарской области от 07.09.2020 № 2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 07.09.2020 до рассмотрения настоящего спора по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 суд первой инстанции  заявление ООО «УК «Центр» в лице конкурсного управляющего Гусева Сергея Николаевича о принятии обеспечительных мер от 09 декабря 2020 года удовлетворил. Приостановил действие решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области № 2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по данному делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 данное определение оставлено без изменения.

Определением суда от 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Обеспечительные меры отменены после вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр» Гусева С.Н. просила решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, что вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого решения (за исключением задолженности по НДФЛ за 2016 год) сделан судом необоснованно, не подтвержден материалами дела и не доказан со стороны Межрайонной ИФНС №3 по Самарской области.

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр» Гусев С.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 по делу № А55-7724/2019 ООО УК «Центр» признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, задолженность Общества подлежит погашению в порядке, установленном положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве).

Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области 07.09.2020 принято решение № 2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 27 588 401 руб. 16 коп., из них 26 098 865 руб. 54 коп. - налог,                  1 789 535 руб. 62 коп. – пени, на основании которого в ООО «Земский банк» направлены инкассовые поручения.

Согласно доводам заявителя обжалуемое решение, равно как и требование от 15.07.2020 №47760, послужившее основанием принятия оспариваемого решения, не содержат сведений о периодах образования и сроках уплаты взыскиваемых налогов, что делает невозможным определение отнесения указанной задолженности к текущей или подлежащей включению в реестр требований кредиторов и, соответственно, невозможности установления порядка погашения взысканных налогов с учетом банкротства должника, в порядке, утвержденном  Законом №127 от 26.10.2002.

По мнению заявителя, обжалуемое решение нарушает права Заявителя и его кредиторов на своевременное погашение текущих обязательств и может привести к нарушению очередности погашения требований кредиторов, что в силу положений статьи 134 Закона №127 от 26.10.2002, недопустимо.

Налоговые органы в обоснование заявленных возражений ссылаются на то, что при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решение об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения, оспариваемое решение вынесено  в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом частичного отзыва инкассовых поручений не нарушает права налогоплательщика.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Кроме того, неуплата налога в срок, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, компенсируется погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель добавил дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со статьей 5 Закона №127 от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 по делу А55-7724/2019 принято к производству заявление МУП «ЖЭС» о признании должника ООО «УК «Центр» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязательные платежи, возникшие после 03.04.2019 являются текущими.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 по делу №А55-7724/2019 ООО «УК «Центр» признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ООО «УК «Центр» в адрес Инспекции представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, медицинское страхование работающего населения, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период - полугодие 2020 года, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019, 1 квартал 2020, налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2019 год.

Кроме того, 21.07.2016 года Заявителем представлен расчет 6-НДФЛ рег.№35136753 за по ОКТМО 36735000 с начислением НДФЛ в размере 6482548 руб., который, как следует из объяснений налоговых органов при синхронизации из СЭОД в АИС «НАЛОГ-3», не отразился с ОКТМО 36735000.

26.06.2019, 18.07.2019, 08.10.2019 Обществом по телекоммуникационным каналам связи в адрес Инспекции представлены корректирующие расчеты за 6 месяцев 2016 года рег. №810915439, №825721659, рег. № 861651380 соответственно.

Из объяснений налогового органа следует, что в связи с технической ошибкой, возникшей при отражении в карточке расчетов с бюджетом исчисленных Заявителем сумм  НДФЛ в корректирующем расчете за 6 месяцев 2016 года, представленном 08.10.2019,  начисления за 6 месяцев 2016 отразились дважды  и были ошибочно  включены в требование №47760 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 15.07.2020 со сроком исполнения 28.08.2020, сформированное и направленное в адрес ООО «УК «Центр» в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов в срок, установленный налоговым законодательством на сумму 29036395,75 руб., из них:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ по виду платежа налог - 4584313 руб. по сроку уплаты 25.03.2020,  1320904 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, 1320904 руб. по сроку уплаты 25.05.2020, 1320905 руб. по сроку уплаты 25.06.2020, по виду платежа пени 196981,74 руб.

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, по виду платежа налог - 794 руб. по сроку уплаты 04.04.2016, 896 руб. по сроку уплаты 05.04.2016, 7440 руб. по сроку уплаты 11.04.2016, 286 руб. по сроку уплаты 13.04.2016, 77574 руб., 22911 руб. по сроку уплаты 21.04.2016, 459057 руб. по сроку уплаты 22.04.2016, 628 руб. по сроку уплаты  26.04.2016,  4911 руб. по сроку уплаты 27.04.2016, 4345 руб. по сроку уплаты 29.04.2016, 31335 руб. по сроку уплаты 04.05.2016, 12890 руб. по сроку уплаты 05.05.2016, 734055 руб. по сроку уплаты 16.05.2016, 302526 руб. по сроку уплаты 18.05.2016, 235642 руб. по сроку уплаты 23.05.2016, 128999 руб. по сроку уплаты 31.05.2016, 6160 руб. по сроку уплаты 06.06.2016, 153421 руб. по сроку уплаты 16.06.2016, 125723 руб. по сроку уплаты 21.06.2016, 77740 руб. по сроку уплаты 24.06.2016, 124518 руб. по сроку уплаты 27.06.2016, 6466 руб. по сроку уплаты 28.06.2016, 743 руб. по сроку уплаты 29.06.2016, 156944 руб. по сроку уплаты 30.06.2016, 2185 руб. по сроку уплаты 01.07.2016, 10367 руб. по сроку уплаты 13.01.2020, 274416 руб. по сроку уплаты 14.01.2020, 139769 руб. по сроку уплаты 15.01.2020, 161409 руб. по сроку уплаты  16.01.2020, 112299 руб. по сроку уплаты 17.01.2020, 156090 руб. по сроку уплаты 20.01.2020, 5405 руб. по сроку уплаты 21.01.2020, 7309 руб. по сроку уплаты 23.01.2020, 3306 руб. по сроку уплаты 27.01.2020, 4639 руб. по сроку уплаты 28.01.2020, 81424 руб. по сроку уплаты 29.01.2020, 20198 руб. по сроку уплаты 31.01.2020, 25025 руб. по сроку уплаты 03.02.2020, 86009 руб. по сроку уплаты 04.02.2020, 183030 руб. по сроку уплаты 05.02.2020, 201896 руб. по сроку уплаты 06.02.2020, 212040 руб. по сроку уплаты 07.02.2020,135456 руб. по сроку уплаты 10.02.2020, 213983 руб. по сроку уплаты 11.02.2020, 29540 руб. по сроку уплаты 12.02.2020, 76639 по сроку уплаты 13.02.2020, 281057 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 31084 руб. по сроку уплаты 18.02.2020, 22513 руб. по сроку уплаты 19.02.2020, 11577 руб. по сроку уплаты 20.02.2020, 39355 руб. по сроку уплаты 21.02.2020, 7071 руб. по сроку уплаты 25.02.2020, 212384 руб. по сроку уплаты 26.02.2020, 87413 руб. по сроку уплаты 27.02.2020, 7593 руб. по сроку уплаты 28.02.2020, 112589 руб. по сроку уплаты 02.03.2020, 129553 руб. по сроку уплаты 03.03.2020, 30106 руб. по сроку уплаты 04.03.2020, 97084 руб. по сроку уплаты 05.03.2020, 10396 руб. по сроку уплаты 06.03.2020, 25682 руб. по сроку уплаты 10.03.2020, 46947 руб., по сроку уплаты 11.03.2020, 219465 руб. по сроку уплаты 12.03.2020, 8441 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 96894 руб. по сроку уплаты 17.03.2020, 8024 руб. по сроку уплаты 18.03.2020, 64378 руб. по сроку уплаты 19.03.2020, 36301 руб. по сроку уплаты 20.03.2020, 31791 руб. по сроку уплаты 23.03.2020, 86031 руб. по сроку уплаты 24.03.2020, 67279 руб. по сроку уплаты 25.03.2020, 45789 руб. по сроку уплаты 26.03.2020, 13378 руб. по сроку уплаты 27.03.2020, 440913 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 1290364,22руб.

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения,  по виду платежа налог – 529194 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени - 8502,39 руб.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, по виду платежа налог – 740326,48 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 657019,87 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 522787,50 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 69557,38 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), по виду платежа налог – 3193565,13 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 2834203,27 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 1883700,62 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 298806,74 руб.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), по виду платежа налог – 420969,71руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 373599,73руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 297271,27руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени - 39 552,23руб.

- Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда), по виду платежа налог – 15157,30 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 13356,62 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 14927,55 руб. по сроку уплаты 12.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога.

Так, требование №47760 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 15.07.2020 составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от 13.02.2017 №ММВ-7-8/179@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам», и содержит сведения о размере недоимки по налогу и пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, указан вид налога, содержит указание  на основания начисления как налогов и сборов, так и пеней, а также меры по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, при этом,  форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, разработанная ФНС России во исполнение предписания, содержащегося в пункте 4 статьи 69 НК РФ, не предусматривает наличия подробных данных о периодах образования и сроках уплаты налогов.

Суд с учетом правового подхода, сформированного в пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» относительно требования об уплате налога,  приходит к выводу о том, что поскольку в основе  решения о взыскании денежных средств  лежит  соответствующее требование об уплате налога, пени, штрафа, в основе которого, в совою очередь, лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление, то ни требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 НК РФ,  ни решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа  за счет денежных средств  не может быть признано  недействительным в случае отсутствия в нем подробных сведений, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в требовании об уплате налога, положенного в основу решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

Судом первой инстанции установлено, что формирование и направление в адрес ООО «УК «Центр» требования от 15.07.2020 №47760 обусловлено представлением самим налогоплательщиком расчетов налога на доходы физических лиц, расчетов по страховым взносам, налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налоговой декларации по налогу на имущество организаций с суммами налогов к уплате в бюджет.

То обстоятельство, что соответствующие отчеты, декларации, расчеты и иные документы не были переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем организации-банкрота или предыдущим арбитражным управляющим, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания налоговым органом спорной задолженности при наличии соответствующих деклараций, расчетов  в инспекции.

Таким образом, требование №47760 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 15.07.2020 содержит все сведения, отнесенные НК РФ и иными нормативными актами к обязательным. Отсутствие дополнительного реквизита - о периодах образования и сроках уплаты налогов - не является основанием для вывода о его незаконности или недействительности.

Более того,  отсутствие таких сведений не ограничивает права налогоплательщика на получение информации о размере задолженности перед бюджетом путем проведения сверки расчетов, запроса копий документов у налоговых органов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве в рамках полномочий конкурсного управляющего.

Неисполнение Заявителем требования в установленный срок явилось основанием для принятия Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ  решения от 07.09.2020 №2732 о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «УК «Центр» на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании  об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 15.07.2020 №47760 в размере 27888401,16 рублей, из них налог 26098865,54 рублей, пени 1789535,62 рубля. Соответствующие инкассовые поручения направлены в ООО Земский банк.

Решение от 07.09.2020 №2732 о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «УК «Центр» вынесено в пределах компетенции налогового органа, определенной в ст. 31, 46 НК РФ,  составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от 13.02.2017 №ММВ-7-8/179@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам», которая вопреки доводам заявителя не предусматривает наличия подробных данных о периодах образования и сроках уплаты налогов и содержит все сведения, отнесенные НК РФ и иными нормативными актами к обязательным.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно установлено, что налоговые начисления по НДФЛ за 6 месяцев 2016 отразились, как следует из объяснений инспекции,  дважды  и были ошибочно неправомерно частично   включены в требование №47760 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 15.07.2020 со сроком исполнения 28.08.2020, сформированное и направленное в адрес ООО «УК «Центр», а затем и неправомерно включены в общую сумму, подлежащую взысканию с ООО «УК «Центр» по оспариваемому решению от 07.09.2020 №2732 о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «УК «Центр» на счетах в банках.

В ходе анализа сумм расчетов налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за период 2016 года, отраженных в карточке расчетов с бюджетом дважды, вошедших в требование №47760 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 15.07.2020, а также в решение от 07.09.2020 №2732 о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «УК «Центр» на счетах в банках, Инспекцией  проведена корректировка сумм налога по КБК 18210102010010000110 и  уменьшена в карточке расчетов налогоплательщика с бюджетом на  6496186 руб.

Доводы заявителя о том, что налоговый орган отозвал инкассовые поручения из банка  на меньшую сумму (2930568 руб.),  чем сумму корректировки в размере 6496186 руб., указанную в решении Управления и отзыве инспекции, и с учетом арифметических подсчетов размер задолженности перед налоговым органом по оспариваемому решению не может превышать 21392215,16 руб. (27888401,16 руб. – 6496186 руб.), судом первой инстанции обоснованно отклонены как ошибочные.

Общество не учитывало, что задвоение начислений по НДФЛ  произошло в карточке расчетов налогоплательщика с бюджетом, Инспекцией  проведена корректировка сумм налога по КБК 18210102010010000110 и  уменьшена задолженность "задвоенная" именно  в карточке расчетов налогоплательщика с бюджетом на  6496186 руб.

Суд первой инстанции верно указал, что оснований для корректировки суммы задолженности по оспариваемому решению  на сумму 6496186 руб. не имелось, поскольку в оспариваемое решение  от 07.09.2020 №2732 о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «УК «Центр» на счетах в банках была фактически включена не вся сумма задолженности  за 2016 год, а лишь часть её, на которую и были отозваны впоследствии инкассовые поручения налогового органа.

Так, из материалов дела  и сведений, представленных налоговым органом, следует, что в оспариваемое решение инспекции от 07.09.2020 №2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов  за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщик страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств и требование №47760 от 15.07.20, положенное в его основу вошли следующие начисления:

Аналогичная таблица с привязкой к  номерам и дате поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему (а также повторно направленных в связи с возвратом из банка платежного поручения), а также номерам и дате решений об отзыве не исполненных поручений на списание и перечисление  денежных средств налогоплательщика представлена  в дополнительных пояснениях налогового органа (т. 4 л.д. 91-105) по требованию суда и исследована судом в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 по делу № А55-7724/2019 в отношении ООО «УК «Центр (ИНН 6325997460) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 ООО «УК «Центр», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательств; требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательны, платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в порядке дела о несостоятельности.

Согласно п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016г.) возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговый период по НДФЛ - календарный год с 1 января по 31 декабря (ст. 216 НК РФ, ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени").

Спорные суммы  задолженности по НДФЛ, в суммах, указанных выше в таблице,  относящиеся к спорному периоду за 6 месяцев 2016 г., включенные инспекцией в суммы, подлежащие взысканию по оспариваемому решению,  не могут быть отнесены к текущим  требованиям и  к текущим платежам, так как обязанность по их уплате, несмотря на более позднее представление налоговых расчетов, возникла  ранее даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем,  решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 07.09.2020 № 2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в данной части не соответствует Закону о банкротстве. 

Судом установлено, что  спорная задолженность по НДФЛ за период 2016 года, неправомерно включенная инспекцией в общую сумму, подлежащую взысканию с ООО «УК «Центр» по оспариваемому решению от 07.09.2020 №2732, была  предъявлена к  взысканию в банк налогоплательщика по инкассовым поручениям:

-  первоначально № 7970 от 07.09.2020, № 7971 от 07.09.2020, № 7972 от 07.09.2020, № 7973 от 07.09.2020, № 7975 от 07.09.2020, № 7976 от 07.09.2020, № 7977 от 07.09.2020, № 7978 от 07.09.2020, № 7979 от 07.09.2020, № 7980 от 07.09.2020, № 7981 от 07.09.2020, № 7982 от 07.09.2020, № 7983 от 07.09.2020, № 7984 от 07.09.2020, однако они  были возвращены в адрес МРИФНС № 3 по Самарской области 09.09.2020 ООО «Земский банк» без исполнения в связи с тем, что взыскиваемая задолженность по инкассовым поручениям не является текущей. Данное обстоятельство  подтверждается ответом банка на запрос суда, а также представленными данными инспекции.

 - повторно инкассовыми поручениями № 7970/1 от 15.09.2020, № 7971/2020 от 15.09.2020, № 7972/1 от 15.09.2020, № 7973/1 от 15.09.2020, № 7975/1 от 15.09.2020, № 7976/1 от 15.09.2020, № 7977/1 от 15.09.2020, № 7978/1 от 15.09.2020, № 7979/1 от 15.09.2020, №7980/1 от 15.09.2020, №7981/1 от 15.09.2020, № 7982/1 от 15.09.2020, № 7983/1 от 15.09.2020, № 7984/1 от 15.09.2020, однако также  были возвращены в адрес МРИФНС № 3 по Самарской области 23.09.2020 без исполнения, что подтверждается ответом банка на запрос суда, а также представленными данными инспекции.

Таким образом, спорная задолженность, по НДФЛ за период 2016 года, неправомерно включенная инспекцией в общую сумму, подлежащую взысканию с ООО «УК «Центр» по оспариваемому решению от 07.09.2020 №2732, не была фактически взыскана с налогоплательщика в связи с возвратом инкассовых поручений банком.

Из совокупности исследованных судом доказательств с учетом дополнительных объяснений налогового органа, установлено, что по состоянию на 15.10.2020 остаток задолженности по решению №2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 07.09.2020  составил  23843148,23 руб., из них:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по виду платежа налог - 4584313 руб.   по сроку уплаты 25.03.2020,  1320904 руб. по сроку уплаты 12.05.2020,  1320904 руб. по сроку уплаты 25.05.2020, 1320905 руб. по сроку уплаты 25.06.2020, по виду платежа пени 196981,74 руб.

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, по виду платежа налог – 5061,85руб. по сроку уплаты 04.02.2020, 183030 руб. по сроку уплаты 05.02.2020, 201896 руб. по сроку уплаты 06.02.2020, 212040 руб. по сроку уплаты 07.02.2020, 135456 руб. по сроку уплаты 10.02.2020, 213983 руб. по сроку уплаты 11.02.2020, 29540 руб. по сроку уплаты 12.02.2020, 76639 по сроку уплаты 13.02.2020, 281057 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 31084 руб. по сроку уплаты 18.02.2020,  22513 руб. по сроку уплаты 19.02.2020, 11577 руб. по сроку уплаты 20.02.2020, 39355 руб. по сроку уплаты 21.02.2020, 7071 руб. по сроку уплаты 25.02.2020, 212384 руб. по сроку уплаты 26.02.2020, 87413 руб. по сроку уплаты 27.02.2020, 7593 руб. по сроку уплаты 28.02.2020, 112589 руб. по сроку уплаты 02.03.2020, 129553 руб. по сроку уплаты 03.03.2020, 30106 руб. по сроку уплаты 04.03.2020, 97084 руб. по сроку уплаты 05.03.2020, 10396 руб. по сроку уплаты 06.03.2020, 25682 руб. по сроку уплаты 10.03.2020, 46947 руб., по сроку уплаты 11.03.2020, 219465 руб. по сроку уплаты 12.03.2020 , 8441 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 96894 руб. по сроку уплаты 17.03.2020 , 8024 руб. по сроку уплаты 18.03.2020, 64378 руб. по сроку уплаты 19.03.2020, 36301 руб. по сроку уплаты 20.03.2020, 31791 руб. по сроку уплаты 23.03.2020, 86031 руб. по сроку уплаты 24.03.2020, 67279 руб. по сроку уплаты 25.03.2020, 45789 руб. по сроку уплаты 26.03.2020, 13378 руб. по сроку уплаты 27.03.2020, 369499 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 202852,83 руб.

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения,  по виду платежа налог – 529194 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 8502,39 руб.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, по виду платежа налог – 740326,48 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 657019,87 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 465072,65 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 69557,38 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), по виду платежа налог – 3193565,13 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 2834203,27 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 1744145,19 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 298806,74 руб.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), по виду платежа налог – 420969,71 руб. по сроку уплаты 17.02.2020, 373599,73 руб. по сроку уплаты 16.03.2020, 264453,04 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, по виду платежа пени – 39552,23 руб.

В последующем Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в ООО «Земский банк» 16.10.2020 направлены отзывы (частичные) инкассовых поручений: №7970/7971/7972/7973/7975/7976/7977/7978/7979/7980/7981/7982/7983/7984/7985/7986/7987/7988/7989/7990/7991/7992/7993/7994/7995/7996/7997/8010/8031/8053 от 07.09.2020  на сумму 2930568 руб. Частично отзывы  инкассовых поручений 7998/8046 с суммами 86009 руб. (остаток 5061,85руб.) и 1176135,14 руб. (остаток 202852,83 руб.), о чем в адрес конкурсного управляющего  ООО «УК Центр» Гусева С.Н. направлено информационное письмо с разъяснениями исх. 05-21/15219@ от 15.10.2020 (т. 3 л.д. 103-105).

Таким образом, оставшаяся сумма недоимки по налогам и сборам, а также пени, вошедшие в решение от 07.09.2020 №2732 о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «УК «Центр» на счетах в банках с учетом проведенной корректировки сумм налога по КБК 18210102010010000110, являются  обязательными платежами,  возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и, соответственно, квалифицируются как  текущая.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018), при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решение об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Кроме того, к числу прав уполномоченного органа в качестве кредитора по текущим платежам в силу пункта 4 статьи 5, абзаца четвертого пункта 2 статьи 35 Закона №127 от 26.10.2002, также относится право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Такое участие может заключаться как в обжаловании действий или бездействия арбитражного управляющего, так и в использовании иных механизмов, предусмотренных законодательством о банкротстве в случае, если это необходимо для защиты законных интересов Российской Федерации как кредитора по текущим платежам.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно указал, что хотя судом и установлено, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 07.09.2020 № 2732 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на момент его принятия не соответствовало положениям  Закона о  банкротстве в части предъявления к взысканию с заявителя, являющегося банкротом,  задолженности, не являющейся текущей, однако с учетом того, что инкассовые поручения, выставленные на взыскание спорной задолженности за 2016 год первоначально были возвращены банком без исполнения, а затем  отозваны  и самим налоговым органом, налоговые обязательства были скорректированы налоговым органом, и денежные средства за налоговый период, не относящейся к текущей задолженности, не были фактически взысканы с налогоплательщика, что подтверждается ответом ООО «Земский банк» на запрос суда,  то оспариваемое решение инспекции, вопреки доводам заявителя, не нарушило и не нарушает права ООО «УК «Центр», доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что доводы общества о возможном выставлении повторных инкассовых поручений на основании оспариваемого решения на взыскание спорных сумм НДФЛ за 2016 год основаны на предположениях и не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение прав налогоплательщика оспариваемым ненормативным правовым актом должно иметь место с учетом положений ст. 197-199, 201  АПК РФ на момент обращения заявителя в суд, как одно из обязательных условий для признания оспариваемого акта налогового органа незаконным либо недействительным.

Как верно указано судом первой инстанции, доводы заявителя о пропуске срока на взыскание задолженности основаны на неправильном применении норм права применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела, без учета того, что спорная задолженность за 2016 год образовалась с учетом представленных корректирующих расчетов  за 6 месяцев 2016 года 26.06.2019, 18.07.2019, 08.10.2019 года.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое решение незаконно и нарушает его права  в связи с непредставлением ответчиком документов, послуживших основанием для начисления налога обществу, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку они опровергаются представленными в дело налоговым органом доказательствами, достоверность которых не опровергнута заявителем, в том числе документами, подтверждающими налоговые обязательства общества и обязанность по уплате пени.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом положений указанной нормы и разъяснений, данных в совместном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого действия, решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, для признания недействительными ненормативных правовых актов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными ненормативными правовыми актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, поскольку совокупности условий, предусмотренных ст. 201 АПК РФ для признания решения Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 07.09.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств   недействительным либо незаконным судом не установлено, то в удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции верно указал, что после вступления решения в законную силу надлежит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 по делу №А55-34055/2220 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области №2732  от 07.09.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, о чем с учетом положений ч. 5 ст. 96 АПК РФ указал в настоящем судебном акте.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку определением суда при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:  

         Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2021 года по делу №А55-34055/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ограниченной ответственностью «УК «Центр» расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          В.А. Корастелев

                                                                                                                     Е.Г. Попова