Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу акционерного общества «Похвистневоэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 по делу № А55-38941/2018 (судья Шаруева Н.В.) принятое по иску акционерного общества «Похвистневоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 385 628 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Похвистневоэнерго» (далее - истец, АО «Похвистневоэнерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании 44 945 996 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года и пени в размере 2 823 873 руб. 35 коп. за период с 10.02.2018 по 21.12.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 11 385 628 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию за ноябрь 2018 года - 8 561 755 руб. 34 коп., пени за период с 10.02.2018 по 21.12.2018 -2 823 873 руб. 35 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2019 года в иске отказано. Акционерному обществу «Похвистневоэнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 120 072 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1430 от 24.12.2018.

Не согласившись с выводами суда, акционерное общество «Похвистневоэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 г. по делу № А55-38941/2018 и принять новое решение по настоящему делу.

При этом в апелляционной жалобе указывает, что суд не достаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела, по уточненным требованиям АО «Похвистневоэнерго» спорным периодом является ноябрь 2018 года и суду следовало рассматривать именно указанный период. Кроме того, у АО «Похвистневоэнерго» отсутствуют проектные данные по переоборудованным квартирам, ввиду чего определить обоснованный объем тепловой энергии, приходящийся на долю квартир с индивидуальным источником тепловой энергии, не представляется возможным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 11 июня 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., отложил судебное заседание по делу № А55-38941/2018 на 09 июля 2019 года.

Представитель акционерного общества «Похвистневоэнерго» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение и удовлетворить их требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Похвистневоэнерго» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2008 №249, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке и в сроки, определенные сторонами в условиях договора.

Тепловая энергия, отпускаемая по настоящему договору, используется для теплоснабжения и подогрева воды для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Похвистнево (п.1.2 договора).

Согласно п. 6.8 договора настоящий договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора в срок за один календарный месяц до даты окончания договора.

В соответствии с п.п. 4.2 Договора, расчеты производятся ответчиком в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п.2.3 Договора определение количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета тепловой энергии, либо в случае их неисправности, производится расчетным путем, исходя из средней температуры наружного воздуха в отопительный период, в соответствии со СНиП 2.01.01 -82; МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.

МУП «Похвистневоэнерго» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Похвистневоэнерго» (после переименования АО «Похвистневоэнерго»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, права и обязанности ЭСО по договору теплоснабжения от 30.12.2008 №249 (ЭСО) перешли к АО «Похвистневоэнерго».

Истец в иске указывает, что многоквартирные дома (МКД) г. Похвистнево Самарской области не оборудованы индивидуальными приборами учета АО «Похвистневоэнерго», в связи с чем, руководствуясь подпунктом в (1) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124) и статьей 157 ЖК РФ, а также в связи с ничтожностью пунктов Договора № 249 от 30.12.2008 г. об определении объемов оказываемых услуг по наружному объему МКД (Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-3833 от 18.08.2016 г.), истец направил в адрес ответчика Дополнительное соглашение от 16.10.2018 года (далее - Дополнительное соглашение) к вышеуказанному договору.

Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

В соответствии с п.4.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) оплата за отпуск тепловой энергии в горячей воде производится до «10» числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2018 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Ежемесячная оплата истцом определяется в соответствии с положениями Правил от 12.02.2012 г. № 124 и Приложения № 1 к Договору.

Стоимость отпущенной тепловой энергии ответчику определяется путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений МКД на территории г.Похвистнево, находящиеся в управлении ответчика, на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и на тариф, утверждённый уполномоченным органом области государственного регулирования в области электроэнергетики на территории Самарской области.

Задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию составила 8 561 755 руб. 34 коп.

Так как оплата потреблённой ответчиком тепловой энергии не произведена своевременно, то на основании пункта 5.7 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) ответчику начислены пени за период с 10.02.2018 по 21.12.2018.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие у Управляющей компании задолженности, поскольку взыскиваемая сумма представляет собой финансовый разрыв, связанный с превышением объема тепловой энергии поставляемой населению АО «Похвистневоэнерго» за фактически не предоставляемую услугу по теплоснабжению. За период 2010-2018 года включительно АО «Похвистневоэнерго» выставляет счета в адрес Управляющей компании на оплату тепловой энергии, расчетным путем без исключения объема тепловой энергии на квартиры в многоквартирных домах с индивидуальными источниками тепловой энергии, в связи с чем возникает значительная разница между фактически отпущенными Гкал для населения и начисляемой платой населению за услугу по теплоснабжению.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что действовавшее в спорный период нормативное регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на индивидуальное отопление, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления тепловой энергии на общедомовые нужды и норматива ее потребления для отопления жилого (нежилого) помещения.

Соответствующие изменения внесены лишь с 01.01.2019. Исходя из чего, истцу не представлялось возможным исключить количество тепловой энергии, приходящейся на квартиры с индивидуальным отоплением в спорном периоде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4). При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Соответствующий порядок, в частности, предполагает, что в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, расчет платы за отопление исключительно исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению возможен лишь при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним). В этом случае применение при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению полученных расчетным способом показателей объема потребленной тепловой энергии обусловлено объективной невозможностью использовать данные коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии ввиду отсутствия такового.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования. В частности, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40).

Такая правовая модель, будучи основанной на презумпции присоединения к внутридомовой системе отопления всех жилых помещений подключенного к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирного дома и, как следствие, на презумпции потребления поступающей в дом тепловой энергии для обогрева каждого жилого помещения, не учитывает возможность существования в многоквартирном доме одного или нескольких жилых помещений, в которых в законном порядке установлен индивидуальный квартирный источник тепловой энергии и при этом - ввиду изоляции расположенных в них элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.) и отсутствия подключения внутриквартирного обогревающего оборудования (радиаторов) к этим элементам - тепловая энергия, поступающая в дом по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева данных помещений не расходуется.

Между тем одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), -закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года).

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» обеспечение прав и законных интересов собственников и пользователей жилых помещений, которые в силу объективных причин были вынуждены установить в принадлежащих им помещениях индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, соблюдая при этом нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, предполагает создание правовых условий, позволяющих учесть при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению факт неиспользования такими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений.

Как установлено судом первой инстанции, в период с 2010 - 2017 год собственники 109 жилых (нежилых) помещений МКД г. Похвистнево, в соответствии с актом приемочной комиссии о завершении переустройся жилого (нежилого) помещения, получили согласие от органов местного самоуправлении переходе на отопление своих квартир в многоквартирных домах на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии (индивидуальное отопление). ООО «Управляющая компания» производит начисление и выставляет счета на оплату населению равномерно в течении календарного года (1/12) в плановом количестве тепловой энергии, необходимой для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения жилищного фонда установлено сторонами расчетным путем.

В период 2010-2018 года включительно АО «Похвистневоэнерго» выставляло счета в адрес ООО «Управляющая компания» на оплату тепловой энергии, установленную расчетным путем без исключения объема тепловой энергии на квартиры в многоквартирных домах с индивидуальными источниками тепловой энергии.

Согласно представленного ответчиком расчета, не оспоренного истцом, на долю квартир с индивидуальными источниками тепловой энергии за период с 2011 по 2018 года приходится 17 785 666 руб. 32 коп.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для начисления собственникам помещений с индивидуальными источниками тепловой энергии является неправомерным, в связи с чем, правомерно в иске, в части взыскания задолженности за тепловую энергию, отказал.

Доводы апелляционной жалобы, что по уточненным требованиям АО «Похвистневоэнерго» спорным периодом является ноябрь 2018 года и суду следовало рассматривать именно указанный период, несостоятельны. Поскольку как видно из материалов дела и не отрицалось сторонами, недоплата происходила на протяжении длительного периода, в зависимости от подключения собственниками пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, которые перешли на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы, что на момент подачи исковых требований АО «Похвистневоэнерго», нормативно-правовыми актами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, определение размера платы за отопление, в случае перехода на отопление отдельного жилого помещения в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии не предусмотрено, соответственно в начислениях за поставленную и потребленную тепловую энергию содержится, в том числе и объем тепловой энергии, приходящийся на квартиры с индивидуальным источником тепловой энергии в МКД, который в свою очередь не представлялось возможным исключить из расчета, несостоятельны.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» указано, что судебные решения, вынесенные в отношении заявителей по настоящему делу и основанные на положении абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой это положение признано настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке. Что же касается основанных на указанном нормативном положении судебных решений, вынесенных в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по настоящему делу, то данные решения - как не исполненные, так и исполненные частично - также не подлежат дальнейшему исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов. При этом такой пересмотр не может производиться без надлежащего волеизъявления заинтересованных субъектов и учета требований отраслевого законодательства, а наличие материальных и процессуальных предпосылок, равно как и возможных препятствий для пересмотра судебных решений, подлежит установлению по заявлению гражданина тем судом, к компетенции которого отнесен такой пересмотр, при соблюдении общих правил судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года № 4-О, от 5 февраля 2004 года № 78-О и др.). При пересмотре судебных решений, основанных на положении абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если такой пересмотр осуществляется до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам надлежит руководствоваться утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации методическими рекомендациями по определению объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной на основании п.5.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения, поскольку Дополнительное соглашение ответчиком не подписано, что свидетельствует о его незаключенности в силу статей 423, 425 ГК РФ, а сам Договор положений о взыскании неустойки не содержит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 по делу № А55-38941/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи В.Т. Балашева

В.А. Морозов