Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11-06.12.2021 в помещении суда апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитовка» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 по делу №А55-4540/2021 (судья Медведев А.А.), возбужденному по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракитовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, третье лицо: акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от СНТ «Металлург» - до и после перерыва ФИО1 (доверенность от 11.01.2021), ФИО2 (доверенность от 12.01.2021),

от СНТ «Ракитовка» – до и после перерыва ФИО3 (председатель правления, паспорт),

от АО «Самарагорэнергосбыт» – до и после перерыва не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» (далее - СНТ «Металлург») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитовка» (далее - СНТ «Ракитовка») задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии и расходов по агентскому договору от 07.06.2010 за период с 01.03.2019 по 30.09.2020 в общей сумме 780 128 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 431 руб. 64 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Самарагорэнергосбыт».

Решением от 13.09.2021 по делу №А55-4540/2021 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

СНТ «Ракитовка» в апелляционной жалобе (с учетом уточнения) просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 267 617 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 811 руб. 64 коп. и об отказе в удовлетворении остальной части иска.

СНТ «Металлург» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

АО «Самарагорэнергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 29.11.2021 объявлялся перерыв до 06.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель СНТ «Ракитовка» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представители СНТ «Металлург» апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя АО «Самарагорэнергосбыт», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований СНТ «Металлург» указало на то, что ЗАО «Самарские городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и СНТ «Металлург» (абонент) заключили договор на пользование электрической энергией от 07.06.1999 №2332, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию абоненту в соответствии с утвержденными договорными величинами электропотребления.

К энергооборудованию и сетям, принадлежащим СНТ «Металлург» (электроустановка СНТ «Металлург», переключательный пункт №1 «Дачи»), подключены иные абоненты, в том числе СНТ «Ракитовка».

СНТ «Металлург» оплачивает электроэнергию по показаниям общего прибора учета в адрес гарантирующего поставщика - АО «Самарагорэнергосбыт».

Таким образом, объем потребленной электроэнергии суммируется из электроэнергии, потребленной самим СНТ «Металлург» и иными абонентами, присоединенными к сетям СНТ «Металлург».

СНТ «Металлург» (агент) и СНТ «Ракитовка» (принципал) заключили агентский договор от 07.06.2010, по которому агент от своего имени, но за счет принципала обязался:

- совершать действия по заключению сделок с гарантирующими поставщиками на приобретение электроэнергии для принципала в тючках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования агента и сетевых организаций;

- совершать действия по заключению сделок с сетевыми организациями на передачу электроэнергии, приобретенной с принципалом гарантирующего поставщика, до точек поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования агента и сетевых организаций;

- проводить сбор и перечисление денежных средств принципала в оплату за приобретенную электроэнергию, а так же сбор и перечисление денежных средств принципала в оплату за переданную сетевой организацией электроэнергию;

- безвозмездно передавать электрическую энергию, приобретенную принципалом у гарантирующего поставщика от точек поставки до точек присоединения энергопринимающего устройства принципала к объектам электросетевого хозяйства агента;

- организовывать ремонт и техническое обслуживание электрических сетей

В соответствии с п.2.5 агентского договора оплата всех расходов по выполнению этого договора осуществляется за счет принципала.

По состоянию на 01.03.2019 задолженность СНТ «Ракитовка» перед СНТ «Металлург» составляла 153 771 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 28.02.2019.

За период с 01.03.2019 по 30.09.2020 за потребленную СНТ «Ракитовка» электроэнергию гарантирующим поставщиком начислено 1 880 640 руб. 74 коп.

Также СНТ «Металлург» за указанный период понесло расходы в связи с обслуживанием энергетической установки и электросетей по агентскому договору от 07.06.2010, оплатой страховых взносов на общую сумму 359 415 руб. 98 коп.

СНТ «Металлург» выставило СНТ «Ракитовка» к оплате пакет расчетно-платежных документов.

СНТ «Ракитовка» перечислило в СНТ «Металлург» денежные средства в сумме 1 613 700 руб.

В претензии СНТ «Металлург» предложило СНТ «Ракитовка» погасить задолженность в сумме 780 128 руб. 42 коп. в добровольном порядке.

Поскольку СНТ «Ракитовка» претензию не исполнило, СНТ «Металлург» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1, 2, 5 ст.14 Закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.6 ст.14 Закона №217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

СНТ «Металлург» является некоммерческой организацией, созданной гражданами для ведения садоводства, не имеющей иных источников финансирования, кроме членских взносов граждан - членов товарищества.

Неисполнение СНТ «Ракитовка» обязательств по оплате полученной им электроэнергии не свидетельствует о возложении на СНТ «Металлург» и его членов обязанности оплачивать за него эту электроэнергию.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст.1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Суд первой инстанции правильно указал, что в рассматриваемом периоде правоотношения между СНТ «Металлург» и СНТ «Ракитовка» регулировались агентским договором от 07.06.2010.

В соответствии с п.2, 2.5 агентского договора принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора. Оплата всех расходов по выполнению договора осуществляется за счет принципала.

В период с 01.01.2019 по 30.09.2020 СНТ «Металлург» осуществляло обслуживание и эксплуатацию электрических сетей и энергетической установки, к которой присоединены сети СНТ «Ракитовка», для чего были приняты работники по трудовым договорам.

По состоянию на 30.09.2020 СНТ «Металлург» понесло расходы на эксплуатацию электрических сетей и энергетической установки, в том числе в сумме 359 415 руб. 98 коп., подлежащей взысканию с СНТ «Ракитовка».

Данная сумма состоит из агентского вознаграждения - затрат СНТ «Металлург» на выплату заработной платы работникам, привлеченным для эксплуатации электрических сетей и энергетической установки, к которой присоединено СНТ «Ракитовка», и оплату соответствующих сумм страховых взносов:

- с 01.03.2019 по 30.09.2019 – заработная плата персонала по обслуживанию в сумме 197 643 руб. 03 коп, страховые взносы в сумме 49 740 руб. 21 коп.;

- с 01.10.2019 по 29.02.2020 – заработная плата персоналу по обслуживанию в сумме 39 524 руб. 20 коп., страховые взносы в сумме 9 945 руб.66 коп.;

- с 01.03.2020 по 30.09.2020 – заработная плата персоналу по обслуживанию в сумме 49 983 руб. 37 коп, страховые взносы в сумме 12 579 руб. 51 коп.

СНТ «Ракитовка» указанный расчет допустимыми и достаточными доказательствами не опровергло, равно как не опровергло довод СНТ «Металлург» о наличии у СНТ «Ракитовка» задолженности по оплате электроэнергии в заявленной сумме.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с СНТ «Ракитовка» в пользу СНТ «Металлург» задолженность в сумме 780 128 руб. 42 коп.

СНТ «Металлург» просило также взыскать с СНТ «Ракитовка» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 431 руб. 64 коп.

Из ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный СНТ «Металлург» расчет на соответствие положениям ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в данной части.

Ссылка СНТ «Ракитовка» на то, что принадлежащие ответчику объекты энергоснабжения переданы АО «ССК» в безвозмездное пользование по договору от 18.03.2020 №8574; 29.09.2020 между СНТ «Ракитовка» и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №02804 и товарищество оплачивает электроэнергию напрямую энергоснабжающей организации, - о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Непривлечение судом первой инстанции иных абонентов электросети к участию в деле в качестве третьих лиц является правомерным, поскольку из материалов дела не усматривается, что обжалуемое решение влияет на их права или возлагает на них какие-либо обязанности.

Довод СНТ «Ракитовка» о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам товарищества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690).

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на СНТ «Ракитовка».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2021 года по делу №А55-4540/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов