Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец, АО "ТЕВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании 5 088 163 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2019 года по договору №4600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований АО "ТЕВИС" отказать в полном объеме.

Податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам; решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права. Нормы жилищного законодательства, а также законодательства, регулирующего отношения по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, имеют специальный характер по отношению к нормативным актам в сфере теплоснабжения. Суд первой инстанции в нарушение требований Правил №1034 и Методики №99/пр при наличии приборов коммерческого учета необоснованно применил расчетный способ, тогда как необходимо применять способ по приборам учета.

В апелляционной жалобе также указывает на ошибочность выводов суда о том, что отношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №4600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 не регулируются нормами Правил №354. Данный вывод противоречит императивным нормам ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Указывает, что по ряду многоквартирных жилых домов истец не принимает показания прибора учета по причине произошедшей замены вычислителя на новый тип «Взлет» и что ответчиком не представлены акты ввода в эксплуатацию, при этом суд неправомерно поддержал позицию истца.

АО "ТЕВИС " представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 30.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представителем ПАО "Т Плюс" были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу, а также об отложении судебного заседания до вынесения судебного акта по делу № А55-2062/2019.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный апелляционный суд отказал в их удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст. 143 и ст. 158 АПК РФ, для удовлетворения ходатайств.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ТЕВИС" (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 (далее - договор).

Согласно п. 4.5 договора расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Как указывает истец, он за период декабрь 2019г. свои обязательства перед ПАО "Т Плюс" по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 выполнил в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 183 814 525 руб. 64 коп.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги не оплатило.

На момент предъявления иска задолженность ПАО «Т Плюс» перед АО «ТЕВИС» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период декабрь 2019 по договору №7600-ЕА057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 составляла 183 814 525 руб. 64 коп., а затем, после частичной оплаты, уменьшена до 5 088 163 руб. 39 коп.

Согласно п. 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № 48/671 от 27.01.2020), которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском о взыскании 5 088 163 руб. 39 коп. ( с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства).

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по представленным в отзыве на исковое заявление мотивам, в котором указывает на необходимость применения к правоотношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Также, ответчик указывает на необоснованность произведенных АО «ТЕВИС» расчетов объемов переданной тепловой энергии на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (далее - 1111 РФ№ 1034), а также Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Доводы ответчика суд первой инстанции верно посчитал несостоятельными как противоречащие положениям заключенного между сторонами договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015, нормам действующего законодательства в сфере теплоснабжения, а также сложившейся судебной практики, поэтому обоснованно их отклонил в связи со следующим.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2014 № 521 утверждена схема теплоснабжения г.о. Тольятти на период с 2013 по 2027 гг., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в Автозаводском районе определено ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК»).

Истец владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с упомянутым выше договором №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015.

В п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), установлены порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

При этом согласно п. 1 Правил №354 данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -Закон о теплоснабжении).

Согласно ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 56 Правил № 808).

Согласно п. 1.1. договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 истец обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

Суд первой инстанции верно отметил, что согласно п.3.1. указанного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013.

В пункте 3.2. данного договора стороны также предусмотрели, что количество переданных теплосетевой организацией тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно посчитал, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно-правовых актах в сфере теплоснабжения (Правила №808, Правила № 1034).

При этом суд первой инстанции верно указал на то, что отношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не регулируются нормами Правил №354, как на то указывает ответчик.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание письмо ФАС России №ВК/35652/19 от 26.04.2019, Определение Верховного суда РФ от 28.08.2019 №306-ЭС19-13588, от 14.10.2019 №306-ЭС19-17289, от 15.10.2019 №306-ЭС19-17294, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019 по делу № А65-27114/2018, от 22.07.2020 по делу №А55-2062/2019, в которых отражена аналогичная правовая позиция.

Так в постановлении от 31.05.2019 по делу №А65-27114/2018 Арбитражный суд Поволжского округа, оставляя без изменения судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, отказавшими в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, указал на следующее:

«Правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и его абонентами и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе, предмету, субъектному составу, правовому регулированию различны.

Сетевая организация в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, Правила № 354 не регулирует деятельность сетевой организации.

Объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергоресурса не может зависеть от того, кто является исполнителем коммунальных услуг и имеется ли в соответствующем доме управляющая организация».

Определением от 28.08.2019 № 306-ЭС19-13588 по данному делу Верховный суд РФ отказал АО «Татэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, поддержав тем самым выводы нижестоящих инстанций о невозможности применения к взаимоотношениям между Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил №354.

Также, в Постановлении от 22.07.2020 по делу №А55-2062/2019 Арбитражный суд Поволжского округа, оставляя без изменения судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, суд указал на то, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, регулируются положениями специальных нормативно - правовых актов в сфере теплоснабжения, в связи с чем стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) - расчетным способом (Правила № 808, Правила № 1034, Методика № 99/пр).

Судами обоснованно отклонен довод заявителя о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354 для случаев отсутствия приборов учета в точках поставки (отсутствия допустимых к расчету показаний приборов учета). Суды верно исходили из того, что АО «Тевис» исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителем не является, правоотношений в сфере теплоснабжения с потребителями не имеет и оказывает ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Следует отметить, что в отношении объема потребления, приходящегося на МКД, имеющие исправные ОДПУ, ответчик сам не применяет нормы жилищного законодательства и положения Правил №354, и производит расчеты с истцом не с использованием норматива на подогрев, а по показаниям ПУ.

С учетом изложенного суды обосновано признали верными расчеты истца, произведенные в соответствии с положениями Правил № 1034, Методикой № 99/пр, условиями пункта 3.5. договора, и имеющимися в деле доказательствами».

Согласно ч.2. ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. упомянутого договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013.

В соответствии с п. 3 Правил №1034 неисправность средств измерений узла учета -состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил №1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Пунктом 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил №1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно указал на то, что в соответствии с п. 116, п. 117 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также, если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

В свою очередь, между истцом и ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключен договор № 116/Т от 17.12.2018 на предоставление специализированной информации, согласно которому истцом расчет объема оказанных услуг произведен с учетом сведений по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, представленных ФГБУ «Приволжское УГМС», что соотносится с указанными выше Правилами № 1034.

Суд первой инстанции исходя из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов Договора, заключенного между истцом и ответчиком, пришел к правильному выводу, что стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя, исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 25.03.2019 № 310-ЭС19-1488, Постановлении АС Центрального округа от 21.03.2019 по делу №А62-3703/2018, Постановлении АС Центрального округа от 16.05.2019 по делу №А62-11066/2017, Постановлении АС Уральского округа от 25.05.2018 № Ф09-526/2018, Постановлении Одиннадцатого апелляционного суда от 16.12.2019 по делу №А72-758/2019.

Как следует из материалов дела, АО «ТЕВИС» произвело расчет объемов переданных энергоресурсов в соответствии с положениями Правил №1034 и Методикой № 99/пр.

Согласно произведенного расчета, размер исковых требований АО «ТЕВИС» к ПАО «Т Плюс» за период декабрь 2019г. составляет 5 088 163 руб. 39 коп. ( с учетом принятых уточнений), исходя из объема оказания услуг по передаче тепловой энергии 10 192, 635 Гкал ( Блок Б разногласий по истцу, состоящий из трех групп):

Б) 10 192, 635 Гкал на сумму 5 088 163, 39 руб. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО «Т Плюс» за оказанные услуги в декабре 2019 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которая складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - 2 209, 851 Гкал на сумму 1 103 157, 62 руб. за период декабрь 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета (расчет, л.д.1-2, т.2).

Как указал истец, актами №№ 4809 от 01.01.2018, 4117 от 14.02.2018, 4118 от 14.02.2018, 4116 от 14.02.2018, 4113 от 14.02.2018, 4114 от 14.02.2018, 4115 от 14.02.2018, 4112 от 14.02.2018, 4720 от 13.02.2018, 4721 от 13.02.2018, 4722 от 13.02.2018, 4090 от 13.02.2018, б/н от 13.02.2017, 4425 от 14.02.2018, 4021 от 09.02.2018 ПАО «Т Плюс» вывел узлы учета по 30 объектам из эксплуатации, признав тем самым их некоммерческими (неисправность средств измерения).

Согласно п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Суд первой инстанции верно учел, что в соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил №1034) и в соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.

Суд первой инстанции верно отметил, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции верно посчитал обоснованным определение АО «ТЕВИС» объемов переданных энергоресурсов, произведенных в соответствии с положениями Правил №1034, Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и условий договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, по данной группе разногласий.

По 2 группе разногласий - 6 799, 543 Гкал на сумму 3 394 331, 86 руб. за период декабрь 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета (расчет, л.д.18-19, т.2).

Как указал истец при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило сорок три многоквартирных дома согласно списку с неисправленными приборами учета и их нештатной работы свыше 30 дней, а также по объектам, которыми тепловые отчеты предоставлены не были.

По объектам, расположенным по адресам: улица Вокзальная, 30А, улица 40 Лет Победы, 30 тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2019 г. не представлены.

Улица Туполева, 2: На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения с 24.11.2019 по 02.12.2019. Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению и нормативу потребления согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи с неисправностью прибора учета, произошла смена алгоритма расчета).

Определение объемов с 03.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Бульвар Буденного, 18: В тепловом отчете за декабрь 2019 г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность прибора учета с 28.11.2019 г. по 23.12.2019 г. ЕТО абоненту произвел расчет по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов по системе ГВС производились в соответствии с показаниями ПУ с досчетом дней.

Улица Юбилейная, 2: На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за декабрь 2019 г. зафиксирована неисправность прибора учета с 17.12.2019 по 23.12.2019.

Определение объемов по системе ГВС производились в соответствии с показаниями ПУ.

Улица Юбилейная, 37: В тепловом отчете за декабрь 2019 г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения нулевые на начало и конец периода).

Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Проспект Ленинский, 14: В тепловом отчете за декабрь 2019 г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения нулевые на начало и конец периода).

Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи с заменой прибора учета).

Бульвар Приморский, 42: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения отсутствуют на начало и конец периода). Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен согласно Правилам №354.

Улица Офицерская, 4: В тепловом отчете за декабрь 2019 г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность прибора учета с 18.12.2019 по 21.12.2019 (завышены показания ПУ, произошла смена алгоритма расчета). Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 24.11.2019 по 17.12.2019 и с 22.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Улица Свердлова, 13: В тепловом отчете за декабрь 2019 г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения нулевые на начало и конец периода).

Улица Свердлова, 43: ПАО «Т Плюс» предоставлен Акт №1009 от 21.11.2019, в котором отмечено, что показания не отражаются на экране тепловычеслителя. Архивы с помощью ноутбука не снимаются. Не соответствует коммерческому учету.

Улица Автостроителей, 5: Тепловой отчет по ГВС за ноябрь и декабрь 2019г. не представлен. Определение объемов по системе отопление производились в соответствии с показаниями ПУ.

Улица Революционная, 11 (К.1,12 этажное здание): На указанном объекте схема теплоснабжения № 1, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным, по системе ГВС произвести расчет с досчетом дней.

В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.11.2019г. по 08.12.2019г. (отсутствуют показания прибора учета). Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. Определение объемов с 09.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Улица Революционная, 11 (К.2, 9 этажное здание): На указанном объекте схема теплоснабжения № 1, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным, по системе ГВС произвести расчет с досчетом дней.

В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.11.2019г. по 30.11.2019г. (отсутствуют показания прибора учета). Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 01.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Бульвар Приморский, 23: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения. Расчет тепловой энергии за декабрь 2019г. по ГВС ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. (стоит отметка в связи с поломкой расходомера РЦ). Определение объемов по системе отопления производились в соответствии с показаниями ПУ.

Улица Юбилейная, 39: В распечатке (данные о суточном потреблении) за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по отоплению более 30 дней (отсутствуют результаты измерения, все равны 0). По ГВС расчет тепловой энергии по показаниям прибора учета. Улица Маршала Жукова, 32:

В тепловом отчете за ноябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения. Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. (стоит отметка в связи со сбоем в работе прибора учета).

Улица Фрунзе, 13: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения, в посуточных показаниях по отоплению стоят нулевые значения, по ГВС - не представлены.

Улица 70 Лет Октября, 42: В тепловом отчете за декабрь 2019 в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 04.12.2019 по 13.12.2019. В посуточных показаниях по ГВС отсутствуют результаты тепловой энергии в Гкал.

Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен согласно Правилам №354 (произошла смена алгоритма расчета).

Определение объемов с 24.11.2019 по 03.12.2019 и с 14.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Улица Революционная, 2: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения одинаковые на начало и конец периода). Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи со сбоем в работе прибора учета).

В посуточных показаниях отсутствуют результаты измерения (по отоплению равны 0, по ГВС отсутствуют Гкал).

Улица Автостроителей, 53Б: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения. В посуточных показаниях расходы теплоносителя по подающему (Ml) и обратному (М2) трубопроводам в течение всего расчетного периода (30 сутки) равны «0», что свидетельствует о неисправности расходомеров на системе отопления. ОДПУ учитывает только расход тепловой энергии на горячее водоснабжение (расходы МЗ и М4). А так же на титульном листе указано, что в связи с неисправностью приборов учета по отоплению, потребление тепловой энергии по отоплению начисляется по нормативу. Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354. Определение объемов по системе ГВС производились в соответствии с показаниями ПУ.

Бульвар Цветной, 29: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.11.2019 по 17.12.2019 (24 суток) расходомера на линии рециркуляции (по системе отопления), за весь период стоят нулевые значения (по системе ГВС).

Улица 70 Лет Октября, 86: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 12.12.2019 по 13.12.2019.

Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (произошла смена алгоритма расчета). Определение объемов с 25.11.2019 по 11.12.2019 и с 14.12.2019 по 24.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Бульвар Татищева, 17: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 27.11.2019г. по 23.12.2019г. (стоят отрицательные значения, произошла смена алгоритма расчета). В посуточных показаниях по ГВС отсутствуют результаты тепловой энергии в Гкал. Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен согласно Правилам №354.

Улица Революционная, 18: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения одинаковые на начало и конец периода). Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи со сбоем в работе прибора учета).

В посуточных показаниях отсутствуют результаты измерения (по отоплению завышены объемы, по ГВС отсутствуют Гкал).

Улица Автостроителей, 24: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения (тотальные значения нулевые на начало и конец периода).

В АО «ТЕВИС» поступило письмо от ИКУ исх. № 5574 от 28.12.2015 (вх. № 13418 от 30.12.2019) о снятии узла с коммерческого учета (в связи с заменой вычислителя).

Улица Автостроителей, 4: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 01.12.2019 по 23.12.2019 (стоят нулевые значения, произошла смена алгоритма расчета). В посуточных показаниях по ГВС отсутствуют результаты тепловой энергии в Гкал. Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Улица Автостроителей, 78: На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 03.12.2019 по 04.12.2019 (отрицательные значения). Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка некорректная работа прибора учета теплосистемы 1).

Определение объемов с 24.11.2019 по 02.12.2019 и с 05.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ, по системе ГВС - весь период.

Улица Автостроителей, 31: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.11.2019г. по 05.12.2019г., 10.12.2019г., 11.12.2019г. (отсутствуют показания, отрицательная температура, произошла смена алгоритма расчетов). В посуточных показаниях по ГВС отсутствуют результаты тепловой энергии в Гкал за весь период. Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 06.12.2019г. по 09.12.2019г. и с 12.12.2019 по 23.12.2019 производились в соответствии с показаниями ПУ.

Бульвар Космонавтов, 1: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 27.11.2019 по 28.11.2019, с 07.12.2019 по 16.12.2019г., с 19.12.2019 по 23.12.2019 (17 дней, по системе отопление), с 27.11.2019 по 28.11.2019г. (2 дня - досчет, по системе ГВС).

Бульвар Орджоникидзе, 12: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 27.11.2019г. по 23.12.2019г. (27 дней, по системе отопление), с 27.11.2019г. по 23.12.2019г. (27 дней - досчет, по системе ГВС).

Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Улица Юбилейная, 17/56: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 25.11.2019 по 12.12.2019 (18 дней, по системе отопление), с 25.11.2019 по 12.12.2019 (18 дней - досчет, по системе ГВС).

Улица 40 Лет Победы, 82: На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 04.12.2019г. по 10.12.2019г. (стоят нулевые значения). Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 24.11.2019г. по 03.12.2019г., с 11.12.2019г. по 23.12.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

Проспект Московский, 33: На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 20.12.2019г. по 23.12.2019г. (стоят нулевые значения). Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 24.11.2019г. по 19.12.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ, по системе ГВС - с досчетом дней.

Улица Юбилейная, 89: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения. Изменен алгоритм расчета тепловой энергии. Установлен тепловычислитель «Взлет». Расчет объемов тепловой энергии на отопление и ГВС не соответствует алгоритму, заложенному в вычислителе.

Согласно Правилам №1034 «теплосчетчик» - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов -преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя. «Вычислитель» - составной элемент теплосчетчика, принимающий сигналы от датчиков и обеспечивающий расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя.

Так как вычислитель является неотъемлемой частью узла учета, его замена на новый тип должна проходить в соответствии с п. 17; п.61-68 Правил №1034.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил №1034).

По вышеуказанному объекту произошла смена вычислителя на новый тип «Взлет», при этом акты ввода в эксплуатацию не составлялись, в АО «ТЕВИС» со стороны ПАО «Т Плюс» не представлены.

Улица 70 Лет Октября, 58А: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения. Изменен алгоритм расчета тепловой энергии. Установлен тепловычислитель «Взлет».

Расчет объемов тепловой энергии на отопление и ГВС не соответствует алгоритму, заложенному в вычислителе.

По вышеуказанному объекту произошла смена вычислителя на новый тип «Взлет», при этом акты ввода в эксплуатацию не составлялись, в АО «ТЕВИС» со стороны ПАО «Т Плюс» не предоставлены.

Бульвар Татищева, 3: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения. Изменен алгоритм расчета тепловой энергии. Установлен тепловычислитель «Взлет».

Расчет объемов тепловой энергии на отопление и ГВС не соответствует алгоритму, заложенному в вычислителе.

Улица Автостроителей, 60: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения. Изменен алгоритм расчета тепловой энергии. Установлен тепловычислитель «Взлет». Расчет объемов тепловой энергии на отопление и ГВС не соответствует алгоритму, заложенному в вычислителе.

Проспект Московский, 1/81: В тепловом отчете за декабрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения по ГВС, в посуточных показаниях по ГВС стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии по ГВС за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354.

Определение объемов по системе отопления производился по показаниям прибора учета.

ФИО4, 81: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по ГВС. Расчет тепловой энергии по ГВС за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354.

Определение объемов по системе отопления производился по показаниям прибора учета.

Улица Юбилейная, 69: В тепловом отчете за декабрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по ГВС, в посуточных показаниях стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии по ГВС за декабрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи со сбоем в работе прибора учета). Определение объемов по системе отопления производился по показаниям прибора учета.

Улица В. Высоцкого, 13: Вновь вводимый объект. ПАО «Т Плюс» предоставило акт на включение энергоресурсов с 28.11.2019г. по договору № 1810-00387. Однако, в ведомостях по данному объекту ПАО «Т Плюс» объемы не предъявлены.

Улица Свердлова, 37: Тепловой отчет за декабрь 2019г. не представлен.

В соответствии с п. 119 Правил № 1034 при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с п. 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

На основании изложенного выше суд первой инстанции верно признал обоснованными расчеты АО «ТЕВИС» в связи с тем, что истец в подтверждение своей позиции приобщил к материалам дела все необходимые документы, отвечающим признакам относимости и допустимости доказательств.

По 3 группе разногласий - 1 183, 241 Гкал на сумму 590 673, 91 руб. за период декабрь 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т «Плюс» (в том числе с досчётом дней) (расчет, л.д.138-139, т.2).

Как было установлено судом первой инстанции выше, действующим законодательством и договорными отношениями между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем услуг в отношениях между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией определяется по прибору учета в точке поставки.

Между тем, как указал истец и это не опровергнуто ответчиком, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило некоторое количество объектов, в посуточных показаниях которых были несколько дней нештатной работы узлов учета.

Согласно п. 118 Правил №1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п. 72 Методики №99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 120 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

В обоснование своей позиции АО «ТЕВИС» в материалы дела представило тепловые отчеты по спорным объектам по 3 группе разногласий, а также расчеты потребления тепловой энергии с досчетом дней, подтверждая исправность приборов учета в мае 2019г.

Со стороны ПАО «Т Плюс» в материалы дела также были представлены доказательства исправности приборов узлов учета и тепловые отчеты, тем самым ответчик признает расчет согласно показаниям приборов учета. Однако, в ведомостях потребления тепловой энергии, теплоносителя (вода, пар) от сетей АО «ТЕВИС» за декабрь 2019г. объемы указанные ПАО «Т Плюс» в ведомости не соответствуют объемам, определенным по показаниям приборов учета и подтвержденными тепловыми отчета.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность и обоснованность определения АО «ТЕВИС» объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период декабрь 2019г. согласно показаниям приборов учета по данной группе разногласий.

При таких обстоятельствах дела и в силу ст.ст. 309, 310, 544, 781 ГК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности заявленных исковых требований и обоснованно их удовлетворил в полном объеме в сумме 5 088 163 руб. 39 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, которые были исследованы судом первой инстанции, и которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном акте, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и применил нормы законодательства, подлежащие применению, а именно верно применил Правила №1034 и Методику № 99/пр при определении расчетов задолженности по заключенному между сторонами договору, основываясь на его условиях и положениях действующего законодательства.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу №А55-5044/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Корастелев

Судьи И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова