Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Компас» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 по делу №А55-548/2021 (судья Плотникова Н.Ю.), возбужденному по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Компас» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, ФИО1, г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебное заседание явились:

от ООО ТК «Компас» - ФИО2 (директор, паспорт), ФИО3 (доверенность от 23.03.2021),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Компас» (далее - ООО ТК «Компас», общество) в порядке суброгации денежных средств в сумме 815 634 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной»), ФИО1.

Решением от 30.07.2021 по делу №А55-548/2021 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО ТК «Компас» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

СПАО «Ингосстрах» и ООО «Сеть Связной» апелляционную жалобу отклонили по мотивам, изложенным в отзывах на нее.

ФИО1 отзыв на апелляционную жалобу не представил, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 29.09.2021 на 10.11.2021.

В судебном заседании представители ООО ТК «Компас» апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах, заслушав представителей ООО ТК «Компас» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «Сеть Связной» (заказчик) и ООО ТК «Компас» (экспедитор) заключили договор от 14.02.2019 №ССВ1402-3/2019 на транспортно-экспедиционные услуги, по которому заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства осуществлять выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, а также по желанию заказчика имеет возможность выполнить дополнительные услуги, определенные настоящим договором и согласованные в заявке.

В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязан сообщить в заявке всю необходимую информацию по перевозке, точные и полные данные о грузе, инструкции о виде транспортного средства, маршруте и сроках перевозки, особых условиях хранения и транспортировки грузов, если такие имеются; предъявить груз к перевозке в надлежащей таре и упаковке, в соответствии с условиями согласованными и подтвержденными экспедитором; оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора экспедитор обязан принять груз к перевозке путем удостоверения водителем-экспедитором приемки груза от грузоотправителя подписью в товарно-транспортной накладной; доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу; контролировать процесс погрузки/разгрузки; осуществлять оперативный контроль за выполнением перевозок и незамедлительно информировать заказчика обо всех обстоятельствах, имеющих значение для его интересов.

В заявке от 25.12.2019 №59 стороны согласовали перевозку груза: торговое оборудование, сотовая продукция, ТМЦ, по маршруту Самара – Мензелинск – Набережные челны – Самара (1007 км круг), погрузка в 16:00 27.12.2019 по адресу <...>; автомашина Газель (Т859ЕХ/163); водитель ФИО1; количество мест выгрузки – 20; выгрузка 28.12.2019 с 08:00 до 20:00; стоимость доставки 17 521 руб. 80 коп.

Заявка принята экспедитором, что подтверждается подписью представителя и оттиском печати ООО ТК «Компас».

Грузоотправитель (ООО «Сеть Связной») передал груз водителю ФИО1 для осуществления перевозки.

Факт отпуска груза грузоотправителем ООО «Сеть Связной» и приемки его к перевозке водителем ФИО1 подтверждается товарно-транспортными накладными, составленными в период с 24.12.2019 по 27.12.2019 на отпуск груза на общую сумму 4 755 493 руб. 72 коп. от ООО «Сеть Связной» грузополучателям (филиал «Поволжский» ООО «Сеть Связной», Мегафон г.Набережные Челны) для доставки по торговым точкам по различным адресам.

ТТН содержат отметку о приемке товара к перевозке водителем ФИО1, а также сведения об организации-перевозчике (ООО ТК «Компас»), транспортном средстве (ГАЗ 3302 «Газель» (Т859ЕХ/163)), пункте погрузки (<...>), пунктах разгрузки, а также отметку о составленном при выдаче товара коммерческом акте от 28.12.2019 №2812.

Как следует из постановления от 24.01.2020 о возбуждении уголовного дела по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 27.12.2019 с 18:26 до 21:00 неустановленное лицо, находясь на парковке возле д.471 по ул.Карла Маркса в г.Самаре, путем взлома навесного замка на двери автомашины Газель (Т859ЕХ/163) проникло в будку вышеуказанного автомобиля, откуда совершило кражу материальных ценностей, принадлежавших ООО «Сеть Связной», причинив ущерб на общую сумму 885 634 руб. 42 коп.

28.12.2019 в 11:40 представители ООО «Сеть Связной» с участием водителя ФИО1 (по адресу: <...>) составили коммерческий акт от 28.12.2019 №2812 о том, что был произведен осмотр и проверка груза «товарно-материальные ценности» путем сличения полученных данных с документами. Как установлено в ходе осмотра, по документам значится груз в количестве 165 мест по перечисленным в акте накладным, дата приемки груза к перевозке 27.12.2019; в действительности количество мест составило 114, состояние упаковки без претензий, транспортное средство прибыло на склад <...>, вскрытое и неопломбированное.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе у ООО «Сеть Связной было похищено имущество в количестве 640 наименований, 3277 единиц товара на общую сумму 885 634 руб. 42 коп. (т.1, л.д.93-98).

В претензии от 13.01.2020 №130120 ООО «Сеть Связной» просило ООО ТК «Компас» возместить причиненный ущерб в сумме 885 634 руб. 42 коп.

Претензия осталась без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ООО «Сеть Связной» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключили договор страхования грузов, оформленный генеральным полисом от 21.10.2019 №452-078999/19/19 сроком действия с 25.10.2019 по 24.10.2020.

Согласно п.1.1 договора страхования по генеральному полису страховщик обязался на условиях Правил страхования грузов (утв.Приказом СПАО «Ингосстрах» от 07.05.2019) и на условиях, оговоренных в этом полисе, за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в настоящем генеральном полисе событий (страховых случаев) возместить страхователю либо назначенному им лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах установленных в соответствии с данным генеральным полисом сумм.

П.2.1 договора страхования установлено, что выгодоприобретателем по генеральному полису является лицо, имеющее основанный на законе и /или ином правовом акте интерес в сохранении застрахованного груза. Наименование выгодоприобретателя указывается страхователем в декларации о произведенных отгрузках (приложение №2), переданных на страхование.

В декларации о произведенных отгрузках от 30.12.2019 выгодоприобретателем по всем принятым на страхование грузам указано ООО «Сеть Связной».

Объектом страхования согласно п.3.1 договора являются грузы в соответствии с перечнем застрахованных грузов (приложение №3).

По генеральному полису от 21.10.2019 №452-078999/19/19 страхование грузов осуществляется на условии «С ответственностью за все риски», согласно пар.2 п.1 Правил страхования, исключая убытки, происшедшие в результате нарушений в работе электронных/электрических схем, механических неполадок, если они не явились следствием повреждений, причиненных грузу и/или упаковке во время транспортировки (п.6.1 полиса).

В соответствии с пар.2 Правил страхования по договору, заключенному на условии «С ответственностью за все риски», страховыми случаями являются утрата (гибель), недостача или повреждение всего или части застрахованного груза, произошедшие по любой причине, в том числе кражи и/или грабежа и/или разбоя.

Страховая сумма установлена в п.7.1 договора и определена в размере стоимости грузов по соответствующим товарным, товарно-транспортным и транспортным документам – для грузов, указанных в п.1-27, 33-45 перечня (приложение №3); затрат на их производство (расходов на перевыпуск) и транспортировку – для грузов, указанных в п.28-32 перечня (приложение №3).

По генеральному полису страхованием покрываются перевозки/хранение грузов, страховая сумма по которым не превышает при перевозке грузов автомобильным транспортом (по одной перевозке) 180 000 000 руб. (п.8.1).

Разделом 9 полиса установлена безусловная франшиза в размере 70 000 руб. по каждому транспортному средству по любому и каждому страховому случаю.

Согласно п.9.2 полиса все претензии по ущербам и расходам, наступившим в результате серии происшествий в процессе транспортировки конкретной партии груза, рассматриваются как серия претензий. Франшиза по таким страховым случаям будет вычитаться в полном объеме по каждой претензии.

В соответствии с п.13.1 полиса срок страхования конкретного груза (партии груза) начинается в момент начала погрузки первого места груза на транспортное средство в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки и прекращается в момент выгрузки последнего места груза из транспортного средства в пункте назначения и принятия его полномочным представителем грузополучателя, о чем в соответствующих товаротранспортных сопроводительных документах им должна быть сделана запись, включая перегрузки и перевалки по согласованному маршруту транспортировки и хранение на складах в пунктах временного хранения.

Срок страхования конкретного груза (партии груза) устанавливается на период не более 15 суток при перевозке груза автомобильным транспортом (без учета срока временного хранения) (п.13.2 полиса).

ООО «Сеть Связной» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от 16.12.2020 о выплате страхового возмещения в размере стоимости утраченного товара, перевозившегося по заявке на перевозку от 25.12.2019 №59, - 885 634 руб. 42 коп.

Платежным поручением от 21.12.2020 №277735 СПАО «Ингосстрах» перечислило в ООО «Сеть Связной» страховое возмещение в сумме 815 634 руб. 42 коп. (885 634,42 – франшиза 70 000).

Изложенное послужило основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

П.1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

На основании п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ст.803 ГК РФ и ст.6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, законом устанавливается специальное регулирование ответственности экспедитора - ответственность презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием для освобождения экспедитора от ответственности за утрату или повреждение груза является наличие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст.7 Закона №87-ФЗ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.25 Постановления Пленума от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (п.1 ст.801 ГК РФ).

На основании ст.803 ГК РФ и п.1 ст.6 Закона №87-ФЗ суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании п.2 ст.6 и ст.7 Закона №87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

Ст.805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО ТК «Компас» указало на то, что коммерческий акт от 28.12.2019 №2812, которым установлено отсутствие части груза, составлен в отсутствие его полномочного представителя.

Судом первой инстанции установлено, что по договору транспортной экспедиции от 14.02.2019 ООО ТК «Компас» приняло на себя обязательства перед ООО «Сеть Связной» (заказчик) по приемке груза к перевозке по товарно-транспортным накладным и доставке вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения с выдачей грузополучателю.

Исходя из п.4.2 договора транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность за количество и сохранность упаковки грузовых мест, принятых к перевозке.

В соответствии с п.1.2 договора транспортной экспедиции экспедитору (ООО ТК «Компас») было предоставлено право привлекать для исполнения договора третьих лиц, однако было предусмотрено, что в этом случае экспедитор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение такими лицами обязательств экспедитора по данному договору, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем лицо.

Для осуществления рассматриваемой перевозки ООО ТК «Компас» привлекло перевозчика ФИО1, с которым заключен договор от 10.04.2019 №04/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно доверенности от 12.04.2019 (срок действия – до 13.02.2020), выданной ООО ТК «Компас», ФИО1 предоставлено право принимать в подотчет, сопровождать при транспортировке, сдавать указанным в сопроводительных документах грузополучателям товарно-материальные ценности без права распоряжения ими, расписываться в товарно-транспортных накладных и иных сопроводительных документах ООО «Сеть Связной».

Материалами дела подтверждается, что водитель ФИО1 принял груз к перевозке по товарно-транспортным накладным от 24-27.12.2019, тем самым ООО ТК «Компас», привлекшее ФИО1 к исполнению своих обязательств перед ООО «Сеть Связной», приняло на себя как обязательства по доставке груза, так и ответственность за его утрату в процессе перевозки.

Водитель ФИО1, действуя от имени ООО ТК «Компас» на основании доверенности от 12.04.2019, присутствовал при составлении коммерческого акта от 28.12.2019 №2812 и подписал его без замечаний.

Факт утраты груза подтверждается материалами дела, в частности, постановлением о возбуждении уголовного дела, коммерческим актом от 28.12.2019 №2812, и ООО ТК «Компас» не опровергнут.

Принимая груз к перевозке, ООО ТК «Компас» обязано было обеспечить его сохранность и принять необходимые меры, исключающие хищение груза третьими лицами.

Между тем общество не представило доказательств проявления той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства по перевозке грузов и обеспечению его сохранности, равно как и доказательств возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, ответственность за утрату груза, принятого к перевозке ООО ТК «Компас» по договору транспортной экспедиции от 14.02.2019, должна быть возложена на ООО ТК «Компас».

Возражения ООО ТК «Компас» относительно размера ущерба, предъявленного страховой компанией к взысканию, суд первой инстанции обоснованно отклонил как несостоятельные.

Так, в частности, ООО ТК «Компас» сослалось на то, что по накладным №№0435703370, 0435697895, 0435697919, 0435703359, 0435703362, 0435703375, 0435703390, 0435703392, составляющим в итоге сумму 3 963 168 руб. 20 коп., груз был доставлен, что подтверждается перечислением этих накладных в коммерческом акте от 28.12.2019 №2812, вследствие чего предъявление убытков за утрату груза по данным накладным незаконно.

Подтверждая данную позицию ООО ТК «Компас», ФИО1 указал, что груз принимался им и выдавался грузополучателям в упаковке, таким образом, груз по накладным №0435703370, 0435697895, 0435697919, 0435703359, 0435703362, 0435703375, 0435703390, 0435703392 был полностью передан грузополучателям, что следует из коммерческого акта от 28.12.2019 №2812.

Между тем, согласно коммерческому акту от 28.12.2019 №2812 по документам к перевозке было принято 165 мест по 129 накладным, тогда как после кражи, имевшей место 27.12.2019, количество оставшегося в транспортном средстве груза составило 114 мест по 88 накладным.

Материалами дела подтверждается, что в товарно-транспортных накладных на рассматриваемую перевозку груза в разделе «Наименование продукции» содержится ссылка на товарные накладные и на количество упаковок (мест) товара по данной накладной. В частности, в ТТН указано, что по товарной накладной №435697919 перевозились большие сейф-пакеты (3 шт.); по товарным накладным №0435703375, 0435703390, 0435703370 - большие сейф-пакеты (по 2 шт. по каждой накладной); по накладной №0435703392 - большие сейф-пакеты (4 шт.), по накладной №0435703359 - 2 средних сейф-пакета.

Как верно указал суд первой инстанции, комплектование товаров, заявленных в одной накладной, в несколько пакетов (мест), привело к тому, что часть товаров из данной накладной была утрачена в результате кражи, а часть – доставлена грузополучателям.

Доказательств обратного ООО ТК «Компас» не представлено.

Подробный перечень доставленного и недоставленного (утраченного) товара, с указанием номеров накладных, по которым передавался товар, представлен СПАО «Ингосстрах» в материалы дела в виде расчета утраченного при перевозке груза и справки о стоимости похищенного имущества.

Вопреки утверждению ООО ТК «Компас» расчет утраченного при перевозке груза не противоречит коммерческому акту №2812.

Довод ООО ТК «Компас» о том, что ООО «Сеть Связной» не является собственником товара, равно как и его хранителем, поклажедателем по актам возврата ТМЦ, сданным на хранение, составленным между поклажедателем «Мегафон Ритейл Товар» и хранителем АО «Мегафон Ритейл», суд первой инстанции обоснованно отклонил.

Договор оказания услуг от 01.09.2017, заключенный между АО «Мегафон Ритейл» (заказчик) и ООО «Евросеть-Ритейл» (исполнитель; сейчас - ООО «Сеть Связной»), предусматривает, в том числе оказание услуг по хранению товара, в связи с чем факт возврата товара может подтверждаться актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение.

СПАО «Ингосстрах» представило доказательства возмещения ООО «Сеть Связной» в пользу АО «Мегафон Ритейл» стоимости недоставленного имущества на общую сумму 626 199 руб. 84 коп. Часть утраченного груза перевозилась грузоотправителем (ООО «Сеть Связной») в свой филиал «Поволжский», поэтому ущерб сторонним лицам не возмещался.

В соответствии со ст.7 Закона №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (п.6 ст.7 Закона №87-ФЗ).

Исходя из п.4.2.1 договора транспортной экспедиции, экспедитор возмещает ущерб за утрату или недостачу груза, принятого к перевозке, в размере действительно стоимости утраченного или недостающего груза согласно сопроводительным документам.

Стоимость груза определена в соответствии со ст.7 Закона №87-ФЗ, без учета НДС и подтверждается представленными в материалы дела документами , в том числе накладными, товарно-транспортными накладными, актами, справкой о стоимости ущерба, постановлением о возбуждении уголовного дела.

ООО ТК «Компас» заявленную к взысканию сумму ущерба допустимыми и достаточными доказательствами не опровергло.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст.71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО ТК «Компас».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2021 года по делу №А55-548/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

И.С. Драгоценнова