Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 по заявлению публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" об исправлении опечатки в исполнительном листе по делу № А55-5629/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" о взыскании убытков, неустойки и процентов,

установил:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в суд первой инстанции с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" о взыскании 38 091 руб. 15 коп. расходов, связанных с устранением недостатков ремонта вагонов № 53047056, № 58469792, 1 800 руб. неустойки по пункту 6.6 договора от 18.06.2015 № ДД/В-192/15 (по 900 руб. по каждому вагону), 161 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по вагону № 53047056 на сумму 22 285 руб. 20 коп. за период с 09.01.2020 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день фактического исполнения судебного акта, 112 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 805 руб. 95 коп. по вагону № 58469792 за период с 10.01.2020 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день исполнения судебного акта.

Решением арбитражного суда Самарской области от 09.06.2020 требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" взыскано 39 891 руб. 15 коп., в том числе 38 091 руб. 15 коп. расходов, связанных с устранением недостатков ремонта вагонов № 53047056, № 58469792, 1 800 руб. неустойки по пункту 6.6 договора от 18.06.2015 № ДД/В-192/15 (по 900 руб. по каждому вагону), а также 1 986 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 16 709 руб. 95 коп. по вагону 58469792, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года по делу №А55-5629/2020 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принят новый судебный акт, с общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161,97 руб. по вагону № 53047056 на сумму 22 285,20 руб. за период с 09.01.2020 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день фактического исполнения судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112,17 руб. на сумму 15 805,95 руб. по вагону № 58469792 за период с 10.01.2020 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день исполнения судебного акта. В остальной части решение оставлено без изменения. С общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

С учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 года, 08.10.2020 арбитражным судом по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС 032810145:

- на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" 23 181 руб. 20 коп., в том числе 21 381 руб. 20 коп. расходов, связанных с устранением недостатков ремонта вагона № 53047056, 1 800 руб. неустойки по пункту 6.6 договора от 18.06.2015 № ДД/В-192/15 (по 900 руб. по каждому вагону), а также 1 986 руб. расходов по уплате госпошлины.

- на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161,97 руб. по вагону № 53047056 на сумму 22 285,20 руб. за период с 09.01.2020 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день фактического исполнения судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112,17 руб. на сумму 15 805,95 руб. по вагону № 58469792 за период с 10.01.2020 по 20.02.2020, а также с 21.02.2020 по день исполнения судебного акта.

- на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

27.10.2020 акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в суд с ходатайством об исправлении ошибки в исполнительном листе от 08.10.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 ходатайство суд первой инстанции изложил первый абзац после слов «решил (определил, постановил) на стр. 1 исполнительного листа № ФС 032810145 в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" в пользу Публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" 23 185 руб. 20 коп., в том числе 22 285 руб. 20 коп. расходов, связанных с устранением недостатков ремонта вагона № 53047056, 900 руб. неустойки по п. 6.6. договора от 18.06.2015 № ДД/В-192/15, а также 1 986 руб. расходов по уплате госпошлины».

В остальной части в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказал.

Истец, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в исправлении опечатки в исполнительном листе относительно суммы государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" оплатило госпошлину 2000 рублей, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, соответственно с общества с ограниченной ответственностью "Вагонно-колесная мастерская" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части отказа в удовлетворении ходатайства.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы (части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Арифметические ошибки предполагают наличие неверных расчетов (подсчетов), неправильное указание тех или иных данных, некорректное выполнение математических действий.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только в судебном акте и без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона; исправление опечаток в исполнительном листе действующим законодательством не предусмотрено.

Изучив материалы дела, суд установил, что при указании суммы взыскания в исполнительном листе судом допущена опечатка в части состава суммы, подлежащей взысканию с ответчика, при этом в части указания суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 986 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2020 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 не изменялось, следовательно, заявление истца об исправлении опечатки в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку влечет изменение содержания принятого судебного акта, что в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Выводы суда являются правильными.

Фактически посредством использования института исправления опечаток истец предпринимает попытку в обход правил обжалования судебного акта изменить содержание постановления суда апелляционного суда силами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, исходя из предоставленных ему полномочий и установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации субординации, не вправе вносить изменения в судебный акт, вынесенный вышестоящим судом.

Суд верно отметил, что решение суда в части взысканной госпошлины апелляционным судом не изменялось, следовательно, оснований для выдачи исполнительного листа на сумму большую, чем взыскано судом у последнего не имеется.

Следовательно, отказ суда о внесении исправлений в исполнительный лист в части госпошлины признается апелляционным судом правильным и обоснованным. В остальной части определение не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном норм применении норм процессуального права.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 по делу № А55-5629/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья: О.В. Барковская