Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара,

на определение от «11» июля 2006 года (судья Садовникова Т. И.) Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-6583/2005,

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, г. Самара, к Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», о взыскании 631 382 727 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2006 по делу № А55-6583/2005-31 о взыскании с Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – ОАО «ВНП «Волготанкер», общество) налога, пени и налоговых санкций отклонено ходатайство общества об отмене мер по обеспечению иска.

Считая, что определение от 11.07.2006 принято с нарушениями норм процессуального права, выразившихся в неизвещении общества о времени и месте рассмотрения ходатайства и его рассмотрении без участия представителя общества, ОАО «ВНП «Волготанкер» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган возражает против ее удовлетворения, считая, что судебное решение является законным и не подлежит отмене.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свои доводы и со ссылкой на пункт 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о наложении на общество судебного штрафа за злоупотребление процессуальными правами, которое выразилось, по его мнению, в неоднократном немотивированном обжаловании отказа суда в отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.

30.01.2006 Арбитражным судом Самарской области было вынесено определение об обеспечении иска в виде запрещения органу управления ОАО «ВНП «Волготанкер» производить отчуждение имущества, кроме подлежащего отчуждению по текущим сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности предприятия и не предполагающей отчуждение активов и основных средств.

Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом отказано.

Определение суда от 11.07.2006 основано на том, что непринятие обеспечительных мер по делу могло привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения судом заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области о взыскании с общества налога пеней и штрафных санкций.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение арбитражного суда основано на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом прав общества при рассмотрении его ходатайства, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса.

В свою очередь часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает разрешение данного вопроса единолично судьей без извещения сторон.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Ходатайство налогового органа о наложении штрафа на общество не подлежит удовлетворению, так как часть 2 статьи 41 и часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривают наложение судебного штрафа за злоупотребление участвующими в деле лицами своими правами.

Руководствуясь статьей 284, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11 июля 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-6583/2005-31 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Ходатайство о наложении судебного штрафа на ОАО «ВНП «Волготанкер» отклонить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф. Г. ГАРИПОВА

судьи В. А. МОИСЕЕВ

Г. Н. МАХМУТОВА