Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.08.2022 - 08.08.2022 в помещении суда апелляционную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу № А55-8157/2022 (судья Матюхина Т.М.), возбужденному по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, г. Самара,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

об отмене и исключении из ЕГРЮЛ записи, о продлении срока ликвидации общества,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила отменить и исключить внесенную Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2226300188123 от 01.03.2022 в отношении ООО Стройка и грузоперевозки», а также продлить срок ликвидации общества на 6^ть месяцев до 17.08.2022.

Содержание просительной части указанного заявления свидетельствует о том, что в рамках настоящего дела ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в первую очередь предъявлено в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, требование к заинтересованным лицам - к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и к УФНС России по Самарской области "об отмене и исключении внесенной МИФНС № 20 по Самарской области в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2226300188123 от 01.03.2022 в отношении ООО Стройка и грузоперевозки».

Решением от 04.05.2022 по делу № А55-8157/2022, с учетом вступившего в законную силу определения от 21.06.2022 "Об исправлении описки (опечатки)", Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявленных ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Самарской области от 04.05.2022 по делу № А55-8157/2022 и удовлетворить заявленные ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 требования в полном объеме.

В материалы дела Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области представили Отзывы на апелляционную жалобу ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1, в которых просят суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции без изменения.

В порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.08.2022 до 08.08.2022 до 09 часов 05 минут, после чего, судебное заседание было судом апелляционной инстанции возобновлено и продолжено.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области изложили контрдоводы относительно доводов апеллянта, содержащихся в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области, изложенные в Отзывах на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области, изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции в данном конкретном случае не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В первую очередь, суд апелляционной инстанции, оценив довод ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 о ненадлежащем извещении ее судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 28.04.2022, изучив материалы настоящего дела, пришел к выводу о том, что данный довод надлежит признать несостоятельным, по следующим основаниям.

Из материалов по данному делу следует, что первое определение по делу от 28.03.2022 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания" было надлежащим образом направлено судом первой инстанции в адрес ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 и фактически последней было получено, свидетельством чего служат имеющиеся в деле, соответственно: Почтовое уведомление с номером почтового идентификатора - 44392569148311, распечатка из программы - "АИС судопроизводство" Арбитражного суда Самарской области и распечатка с официального Internet сайта - Почта России относительно почтового отправления с номером почтового идентификатора - 44392569148311.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1, заявляя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, между тем не отрицает факта осведомленности о месте и времени проведения судом первой инстанции первого предварительного судебного заседания - 18.04.2022 по данному делу.

В определении от 28.03.2022 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания" суд первой инстанции конкретно разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В данном судебном акте суд первой инстанции также указал, что "В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание будет 18.04.2022 в 11 час. 25 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 409 .

В проводимое судом первой инстанции предварительное судебное заседание - 18.04.2022 ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 не явилась, каких-либо ходатайств и возражений, в т.ч. относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по делу суду первой инстанции не представила (не заявила).

Из протокола предварительного судебного заседания от 18.04.2022 следует, что принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1относительно завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного разбирательства по делу и рассмотрения дела в ее отсутствие, при согласии представителей Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 18.08.2021 № Ф06-6555/2021 по делу № А65-18124/2020, от 06.04.2022 № Ф06-16394/2022 по делу № А65-17261/2021, от 29.04.2022 № Ф06-17421/2022 по делу № А55-24198/2021, позицией Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 01.07.2022 № Ф09-2595/22 по делу № А76-35743/2021, от 29.06.2022 № Ф09-2401/22 по делу № А71-11470/2021.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных во 2 абз. п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 № 113, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Internet информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Из материалов по настоящему делу также следует, что 18.04.2022 суд первой инстанции вынес определение об отложении судебного разбирательства по делу на 28.04.2022 на 11 час. 25 мин., о чем надлежащим образом была размещена 19.04.2022 в 13:51:01 (время МСК) необходимая информация на официальном Internet сайте Арбитражного суда Самарской области - https://kad.arbitr.ru, содержащая информацию о следующем судебном заседании, назначенном на 28.04.2022 на 11 час. 25 мин. (местное время, МСК+1).

Следовательно, ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1, осведомленная о наличии в производстве Арбитражного суда Самарской области рассматриваемого дела № А55-8157/2022 по ее заявлению от 22.03.2022 входящий номер 8157, должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и в силу положения абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия таких мер.

В п. 15 Постановления от 25.12.2013 № 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об отложении судебного разбирательства. В этом случае арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Internet информацию о времени и месте возобновления судебного заседания. При этом в данном Постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ также предусмотрел право суда первой инстанции отложить судебное разбирательство по делу на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, в случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, на основании изложенного, не нашел своего подтверждения указанный выше довод ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении при рассмотрении настоящего дела.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в отличие от суда общей юрисдикции арбитражный суд в соответствии с АПК РФ не направляет в адрес лиц, участвующих в деле повестки.

Во вторую очередь, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку УФНС России по Самарской области не наделено законодателем полномочиями регистрирующего органа, не вносило в ЕГРЮЛ обжалуемую ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2226300188123 от 01.03.2022 в отношении ООО Стройка и грузоперевозки», в полномочия УФНС России по Самарской области в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с учетом Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не входит рассмотрение и решение вопроса о продлении/не продлении срока ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки», предъявленные ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 требования как в порядке гл. 24 АПК РФ, так и в порядке искового производства к вышестоящему налоговому органу не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований, предъявленных к УФНС России по Самарской области.

В третью очередь, материалы данного дела и содержание обжалуемого судебного акта подтверждают, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора, правомерно руководствовался положениями ст.ст. 61 - 64.1 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом совокупности конкретных юридических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов настоящего дела и было установлено судом первой инстанции, 17.02.2021 единственным учредителем (участником) ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1было принято Решение № 03 о добровольной ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью и возложении обязанностей ликвидатора на себя, о чем регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройка и грузоперевозки» была внесена 18.02.2021 соответствующая запись.

В указанном Решении от 17.02.2021 № 03 единственным учредителем (участником) ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1не был определен конкретный срок добровольной ликвидации данного юридического лица в соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройка и грузоперевозки» была внесена 25.03.2021 запись ГРН 2216300266191 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

03.11.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройка и грузоперевозки» была внесена 03.11.2021 запись ГРН 2216304208030 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Законодатель установил, что в ЕГРЮЛ вносятся сведения об отмене решения о ликвидации общества либо об истечении предельного срока его ликвидации.

Указанное положение, в части внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, который должен вестись регистрирующим органом с соблюдением принципов доступности и открытости, в целях информирования неопределенного круга лиц об истечении предельного срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью направлено на обеспечение принципов правовой определенности, достоверности содержащихся в публичных реестрах сведений.

Сохранение в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в процессе ликвидации по истечении предельного срока ликвидации, установленного п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в т.ч. в ситуации, когда ликвидатор общества не совершает предусмотренных законом действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, и фактически бездействует, существенно затрудняет кредиторам получение удовлетворения своих требований, поскольку с учетом положений п. 5 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лишает их возможности получить удовлетворение в процессе принудительного исполнения.

В связи с истечением срока ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью, определенного самим ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в представленном в регистрирующий орган Заявлении (уведомлении) о ликвидации юридического лица, форма Р15016, зарегистрированном регистрирующим органом 18.02.2021 за входящим № 8059А (срок ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» был установлен до 01.08.2021), а также, установленного в п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предельного срока добровольной ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки», который истек - 17.02.2022, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области при исполнении возложенных на нее законодателем функций в ЕГРЮЛ только 01.03.2022 была внесена запись ГРН 2226300188123 об истечении срока ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения по истечении месячного срока с момента окончания максимального срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью, установленного законодателем в п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также по истечении 7^ми месяцев 18^ми дней с момента окончания определенного и указанного самим ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в представленном в регистрирующий орган Заявлении (уведомлении) о ликвидации юридического лица, форма Р15016, зарегистрированном регистрирующим органом 18.02.2021 за входящим № 8059А, срока ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» (до 01.08.2021), ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 посредством почтового отправления – 18.03.2022 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 22.03.2022 входящий номер 8157.

Материалами по настоящему делу также подтверждается и было установлено судом первой инстанции, что фактически ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 с требованием о продлении срока ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью обратилась в Арбитражный суд Самарской области по истечении (за пределами) установленного законодателем в п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" максимально возможного срока однократного продления в судебном порядке ликвидации общества с ограниченной ответственностью и пропуск данного срока составил 7^мь месяцев 18^ть дней.

Как указывала суду первой инстанции ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в заявлении от 22.03.2022 входящий номер 8157, в связи с наличием спорных вопросов по начислению недоимки сроки ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью были существенно затянуты и ликвидатор не успел завершить процедуру ликвидации в установленный законом срок.

По мнению ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 продление срока ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» не нарушит права и интересы третьих лиц, т.к. у общества отсутствует имущество, дебиторская и кредиторская задолженность, в т.ч. перед бюджетом.

Аналогичные доводы ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 изложила в рассматриваемой судом апелляционной инстанции апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п. 3 ст. 62 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При осуществлении процедуры ликвидации юридического лица ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в т.ч. путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - п. 6 ст. 61, ст. 65 ГК РФ).

Согласно п.п. 6 - 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

По общему правилу, годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, т.е. в данном случае с 17.02.2021.

Между тем, в данном конкретном случае в силу наделенных законодателем полномочий ликвидатор (единственный участник) ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в представленном в регистрирующий орган Заявлении (уведомлении) о ликвидации юридического лица, форма Р15016, зарегистрированном регистрирующим органом 18.02.2021 за входящим № 8059А, по своему волеизъявлению установила срок ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» до 01.08.2021.

Как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ликвидатор (единственный участник) ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 по своей инициативе установила срок ликвидации общества меньше предусмотренного законом максимального годичного срока, при этом не имеет правового значения в каком документе произведено данное действие участника общества с ограниченной ответственностью.

Законом (п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью") установлен предельный годичный срок на ликвидацию общества с ограниченной ответственностью, при этом данный нормативный правовой акт не ограничивает право участников общества установить срок ликвидации менее одного года.

Законом предусмотрена возможность продления судом срока ликвидации лишь однократно и на срок - шесть месяцев (в случае установления срока на ликвидацию менее года) не максимального общего годичного срока на ликвидацию организации, а именно установленного участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества.

То есть, в случае установления участником (участниками) общества с ограниченной ответственностью срока на ликвидацию общества менее года, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев, при этом данный срок продления ликвидации общества надлежит исчислять с даты окончания не общего годичного срока, а срока установленного участником (участниками) или иным уполномоченным органом, принявшим решение о ликвидации общества.

Таким образом, срок ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» допустим до 01.02.2022.

Между тем, как было установлено судом первой инстанции, ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым заявлением от 22.03.2022 входящий номер 8157, в т.ч. содержащим требование о продлении срока ликвидации общества посредством почтового отправления только - 18.03.2022.

Исходя из положений п.п. 6 и 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

Установленная законодательством РФ процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем для ее проведения необходимо выполнение требований, предусмотренных ГК РФ и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также требований, в части соответствия документов по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Вместе с тем, Федеральный закон от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации, устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Пунктом 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" определен срок, который по общему правилу не может превышать срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества - один год. При этом предусмотрено, что в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в срок, установленный участниками, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в п. 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью").

В рассматриваемом случае, учитывая, что срок ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» уже истек, с учетом предельно допустимого - шесть месяцев, а повторное продление срока в судебном порядке не предусмотрено нормами действующего законодательства РФ, повторное принятие участниками решения о добровольной ликвидации данного общества возможно в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью".

В п. 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" определен срок, не ранее которого возможно повторное принятие решения о добровольной ликвидации общества в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в п. 6 данной статьи, - не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом случае правоотношения, определяющие сроки ликвидации общества, прямо урегулированы статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью".

Оснований для применения аналогии закона с соответствующими положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые позволяют неоднократное продление срока конкурсного производства, в рассматриваемой ситуации не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано указал в обжалуемом судебном акте, что у Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области имелись предусмотренные законом основания для внесения 01.03.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройка и грузоперевозки» записи за ГРН 2226300188123 об истечении срока ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью. При этом суд первой инстанции правомерно не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 требований о продлении срока ликвидации общества до 17.08.2022.

Принимая настоящий судебный акт суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

Как было отмечено выше в данном судебном акте, в силу п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

При этом применительно к рассматриваемому случаю этот шестимесячный срок истек - 01.02.2022, т.е. по истечении срока указанного самим ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в представленном в регистрирующий орган Заявлении (уведомлении) о ликвидации юридического лица, форма Р15016, зарегистрированном регистрирующим органом 18.02.2021 за входящим № 8059А (срок ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» был установлен до 01.08.2021).

Кроме того, даже при применении к рассматриваемому случаю максимального срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью - 1 год, установленного п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", шестимесячный срок возможного продления ликвидации ООО «Стройка и грузоперевозки» истекает - 17.08.2022.

В свою очередь, на дату рассмотрения апелляционной жалобы 08.08.2022 ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 не представила суду апелляционной инстанции пояснений по вопросу – какие конкретные необходимые действия ликвидатор данного общества с ограниченной ответственностью планирует и фактически способен осуществить за период с 08.08.2022 по 17.08.2022, т.е. за 9^ть календарных (7^мь рабочих) дней по завершению ликвидации юридического лица, в случае удовлетворения ее судом апелляционной инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что и в случае удовлетворения апелляционной жалобы ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 и отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, данное обстоятельство не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, а, по сути, создаст ситуацию по неисполнимости судебного акта, поскольку в данном конкретном случае не представляется возможным завершить процедуру ликвидации указанного общества с ограниченной ответственностью за период - 9^ть календарных (7^мь рабочих) дней до 17.08.2022.

Правоприменительная деятельность суда, как и всякое правоприменение, является одной из форм реализации права и не включает в себя стадию исполнения правоприменительного акта, а завершается вынесением решения и доведением его содержания до сведения заинтересованных лиц и исполнителей

Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Целью самого судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов. Поэтому законодатель установил ряд требований к содержанию и оформлению судебного решения, поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда, предусмотрел и иные процессуальные нормы с целью обеспечения реального исполнения (реализации) решения суда, а следовательно, и завершение в целом самого процесса реализации правовых норм.

Наряду с требованиями законности и обоснованности к судебному решению (ст. 6, ч. 4 ст. 15 АПК РФ) выделяют и такие дополнительные требования, как определенность, безусловность, полнота, исполнимость судебного решения.

Суд апелляционной инстанции также считает, что поскольку ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 предъявила к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области требования в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, об отмене и исключении, внесенной Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2226300188123 от 01.03.2022 в отношении ООО Стройка и грузоперевозки», то в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ она должна обосновать и представить суду надлежащие доказательства либо незаконности указанной записи, либо незаконности совершенных регистрирующим органом действий по внесению данной записи в ЕГРЮЛ, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов настоящего дела, до разрешения судом первой инстанции возникшего между сторонами спора по существу, а также до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы апеллянта, такие доказательства в материалы дела ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 не представлены.

Кроме того, на несоответствие положениям закона оспариваемой записи в ЕГРЮЛ ликвидатор ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 не указывала как поданном в суд первой инстанции заявлении от 22.03.2022 входящий номер 8157, так и в поданной в апелляционный суд апелляционной жалобе.

В свою очередь, во исполнение требований ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области должным образом доказала отсутствие с ее стороны нарушений положений закона - Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при внесении спорной записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном конкретном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных ликвидатором ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 требований.

Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 09.07.2021 № 11АП-7555/2021 по делу № А55-4268/2021.

Суд апелляционной инстанции отклоняет в качестве несостоятельной ссылку ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 в обоснование апелляционной жалобы на постановления Первого арбитражного апелляционного суда, соответственно: от 19.07.2019 № 01АП-5419/2019 по делу № А43-7443/2019, от 17.05.2019 № 01АП-3498/2019 по делу № А43-41705/2018, а также на судебные акты арбитражных судов по рассмотрению дел, соответственно: № А33-8388/2020, № А72-14295/2021, № А46-18510/2019, № А17-9992/2019, поскольку в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ данные судебные акты по иных делам относительно настоящего дела не имеют преюдициального значения и были вынесены арбитражными судами при установлении и оценки совокупности отличных от данного дела юридически значимых обстоятельств.

Судебные расходы ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ судом первой инстанции распределены правильно.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, были проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку не опровергают юридически значимых обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы ликвидатора ООО «Стройка и грузоперевозки» - ФИО1 по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу № А55-8157/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи

С.Ю. Николаева

Е.Г. Попова