ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А55-8206/17Г от 06.02.2018 АС Самарской области

816/2018-9455(2)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Аэродромная, 11 «А» 

Самара, 443070
тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54
E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., с участием: от  ответчика – представитель Прасолов Д.А., доверенность от 26.01.2017, от иных лиц,  участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества "Транснефть-Приволга" на решение Арбитражного суда Самарской области от  09.11.2017 (судья Балькина Л.С.) по делу № А55-8206/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" к акционерному обществу  "Транснефть-Приволга" о взыскании долга, третьи лица: общество с ограниченной  ответственностью «Премиум», общество с ограниченной ответственностью Строительная  компания «БИН», 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазСтрой" (далее – ООО  "КазНефтеГазСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  акционерному обществу "Транснефть-Приволга" (далее – АО "Транснефть-Приволга",  ответчик) о взыскании 3 175 226 руб. 25 коп. долга (с учетом уменьшения размера  исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Премиум», общество с ограниченной ответственностью Строительная  компания «БИН». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 иск удовлетворен  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 821 133 руб. 87 коп. долга, в остальной  части иска отказано. 

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской  области от 09.11.2017 изменить, взыскать с ответчика 397 397 руб. 24 коп. долга. 


[A1] Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для  дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов  обстоятельствам дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной  жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение Арбитражного суда  Самарской области от 09.11.2017 изменить, взыскать с ответчика 397 397 руб. 24 коп.  долга. 

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей  не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения  сторон обусловлены договором от 05.03.2015 № 201500323-50 на выполнение работ и  услуг по строительству объектов, заключенным между АО «Транснефть-Приволга»  (заказчик) и ООО "КазНефтеГазСтрой" (подрядчик). 

В подтверждение доводов о фактическом выполнении работ истец представил в  материалы дела копии двухсторонних актов сдачи - приемки выполненных работ по  форме КС-2, справок по форме КС-3: Справка о стоимости выполненных работ и затрат  КС-3 от 25.08.2015 № 1; Акт выполненных работ КС-2 от 25.08.2015 № 1; Журнал учета  выполненных работ за август 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат  КС-3 от 25.10.2015 № 2; Акт выполненных работ КС-2 от 25.10.2015 № 2; Журнал учета  выполненных работ за октябрь 2015 года; Акт выполненных работ КС-2 от 16.11.2015 №  4; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 25.12.2015 № 6; Акт выполненных работ КС-2 от  25.12.2015 № 6; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.07.2015 № 1; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.07.2015 № 1; Журнал учета выполненных работ за июль 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.08.2015 № 2; AКT выполненных работ  КС-2 от 10.08.2015 № 2; Журнал учета выполненных работ за август 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.09.2015 № 3; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.09.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.10.2015 № 4; Акт выполненных работ  КС-2 от 20.10.2015 № 4; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года: Акт  выполненных работ КС-2 от 25.11.2015 № 5; Журнал учета выполненных работ за ноябрь  2015 года: Акт выполненных работ КС-2 от 01.12.2015 № 5а: Акт выполненных работ КС- 2 от 05.12.2015 № 6; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.08.2015   № 1; Акт выполненных работ КС-2 от 31.08.2015 № 1: Журнал учета выполненных работ  за август 2015 года; Акт выполненных работ КС-2 от 20.09.2015 № 2; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2015 № 3; Акт выполненных работ КС-2 от 


[A2] 25.10.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.11.2015 № 4; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.11.2015 № 4; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 5: Акт выполненных работ  КС-2 от 05.12.2015 № 5; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.07.2015 № 1; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 25.08.2015 № 2; Акт выполненных работ КС-2 от  25.08.2015 № 2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.09.2015 №  3; Акт выполненных работ КС-2 от 25.09.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за  сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2015   № 4; Акт выполненных работ КС-2 от 25.10.2015 № 4; Журнал учета выполненных работ  за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от  25.11.2015 № 5; Акта выполненных работ КС-2 от 25.11.2015 № 5; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 6; Акта выполненных работ КС-2 от  05.12.2015 № 6; Акт выполненных работ КС-2 от 25.06.2015 № 1; Журнал учета  выполненных работ за июнь 2015 года; Акт выполненных работ КС-2 от 25.09.2015 № 2;  Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года: Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 26.09.2015 № 3; Акт выполненных работ КС-2 от  25.11.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за ноябрь 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 4; Акт выполненных работ  КС-2 от 05.12.2015 № 4: Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.07.2015 № 1; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 25.08.2015 № 2; Акта выполненных работ КС-2 от  25.08.2015 № 2; Журнал учета выполненных работ за август 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.09.2015 № 3; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.09.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; журнал  учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ  и затрат КС-3 от 25.11.2015 № 5 Акт выполненных работ КС-2 от 25.11.2015 № 5; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 6 Акт выполненных работ  КС-2 от 05.12.2015 № 6; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от  25.08.2015 № 1 Акта выполненных работ КС-2 от 25.08.2015 № 1; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 10.10.2015 № 2 Акт выполненных работ КС-2 от  10.10.2015 № 2; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.10.2015 № 3; Акт выполненных работ  КС-2 от 30.10.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.11.2015 № 4; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 31.08.2015 № 1; Справка о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3 от 25.09.2015 № 2; Акт выполненных работ КС-2 от 25.09.2015 № 2;  Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 3; Акт выполненных работ КС-2 от  05.12.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за декабрь 2015 года; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.08.2015 № 1; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.09.2015 № 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от  25.09.2015 № 2; Акт выполненных работ КС-2 от 25.09.2015 № 2; Журнал учета  выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и  затрат КС-3 от 05.12.2015 № 3 Акт выполненных работ КС-2 от 05.12.2015 № 3; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.07.2015 № 1 Акт выполненных работ  КС-2 от 25.07.2015 № 1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от  25.08.2015 № 2 Акт выполненных работ КС-2 от 25.08.2015; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 31.10.2015 № 3 Акт выполненных работ КС-2 от  31.10.2015 № 3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.11.2015 № 4  Акт выполненных работ КС-2 от 25.11.2015 № 4; Справка о стоимости выполненных 


[A3] работ и затрат КС-3 от 01.12.2015 № 4а; Акт выполненных работ КС-2 от 01.12.2015 № 4а;  Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 5 Акт  выполненных работ КС-2 от 05.12.2015 № 5; Справка о стоимости выполненных работ и  затрат КС-3 от 25.07.2015 № 1 Акт выполненных работ КС-2 от 25.07.2015 № 1; Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.08.2015 № 2, Акт выполненных работ  КС-2 от 25.08.2015; Акт выполненных работ КС-2 от 25.09.2015 № 3; Журнал учета  выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и  затрат КС-3 от 31.10.2015 № 4;Акт выполненных работ КС-2 от 31.10.2015 № 4;Справка о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.12.2015 № 4а; Акт выполненных работ  КС-2 Я»4а от 01.12.2015; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от  25.11.2015 № 5 Акт выполненных работ КС-2 от 25.11.2015 № 5; Справка о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 от 05.12.2015 № 6 Акт выполненных работ КС-2 от  05.12.2015 № 6; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2015 № 1  Акт выполненных работ КС-2 от 25.10.2015 № 1;Журнал учета выполненных работ за  октябрь 2015 года; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.11.2015   № 2; Акт выполненных работ КС-2 от 25.11.2015 № 2; Справка о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3 от 28.11.2015 № 3; Акт выполненных работ КС-2 от 28.11.2015 № 3;  Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.07.2015 № 1; Акт  выполненных работ КС-2 от 25.07.2015 № 1; Справка о стоимости выполненных работ и  затрат КС-3 от 25.08.2015 № 2; Акт выполненных работ КС-2 от 25.08.2015 № 2; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.09.2015 № 3; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.09.2015 № 3; Журнал учета выполненных работ за сентябрь 2015 года; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2015 № 4; Акт выполненных работ  КС-2 от 25.10.2015 № 4; Журнал учета выполненных работ за октябрь 2015 года; Справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.11.2015 № 5; Акт выполненных работ  Кс-2 от 17.11.2015 № 5, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от  05.12.2015 № 6; Акт выполненных работ КС-2 от 05.12.2015 № 6 ( т. 1, л.д. 133-184, т.2.  т.3, т.4, л.д. 1-169). 

В обоснование требований истец указал на выполнение работ на общую сумму  127.599 242 руб. 58 коп., оплату со стороны ответчика на сумму 74 915 363 руб. 68 коп. на  основании платежных поручений, копии которых представлены в материалы дела. 

В претензии от 26.10.2016 № 12, направленной ответчику 01.09.2016 согласно копии  почтовой квитанции, истец потребовал оплаты задолженности по указанному контракту в  общей сумме 100 496 720 руб. 35 коп. (т. 5, л.д. 14, 15). 

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате задолженности послужило  основанием для обращения истца с иском в суд. 

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что в ходе анализа  документов конкурсным управляющим ООО «КазНефтеГазСтрой» было выявлено  следующее. 26.05.2015 между ООО «КазНефтеГазСтрой» и ООО «ОКЗ Холдинг»  заключен договор поставки № 26-05/15 согласно которому ООО «ОКЗ Холдинг»  поставляет в ООО «КазНефтеГазСтрой» колодец КТ 325 -С-УХЛ1 с комплектом КИП №  2, колодец КТ 325-С-УХЛ1 с комплектом КИП № 4, колодец КТ 820-С-УХЛ1 с  комплектом КИП № 3, данная поставка подтверждается товарными накладными от  25.09.2015 № 15250903 и от 25.09.2015 № 15250902 в которых грузополучателем  выступает АО-«Транснефть-Приволга» на общую сумму 3 017 374 руб. 73 коп. и  приобретение данных колодцев было согласовано ответчиком письмом от 17.07.2015 №  ПМН-01-42-16/18386. 

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2015 № 4 на общую  сумму 6 767 713 руб. 76 коп. в рамках исполнения Контракта по объекту «Оперативные  СИКН. Вход ССН МН «НКК», МН Кулешовка-Самара». Выход НПС «Самара-1» МН  «Куйбышев-Лопатина», МН «Куйбышев-Тихорецк» Самарское РНУ. Техническое  перевооружение» АО Транснефть-Приволга» был принят следующий вид работ: Позиция 


[A4] 55 - Монтаж колодцев для трубопроводов КТ-325, КТ-820 количестве 8,75 т на сумму  2.647 498 руб. 16 коп. (т. 5, л.д. 54). Данный вид работ предполагал монтаж и поставку  оборудования силами Подрядчика, что сторонами не оспаривалось. Как указал ответчик, в  связи с отсутствием у истца возможности осуществить поставку колодцев для  трубопроводов КТ-325, КТ-820 в количестве 3,75 т ответчик заключил договор поставки  от 18.09.2015 № 201501387-42 с ЗАО «Машпром» на поставку колодцев: Колодец  нефтепровода КТ-325-С-УХЛ1 с комплектом КИП № 2; Колодец нефтепровода КТ-325-С- УХЛ1 с комплектом КИП № 4; Колодец нефтепровода КТ-820-С-УХЛ1 с комплектом  КИП № 2. Поставка данных колодцев в пользу ответчика и передача их истцу  подтверждается товарными накладными от 29.09.2015 № 2890, от 25.09.2015 № 2888 и  подписанными между истцом и ответчиком накладными на отпуск материалов на сторону  (ЗМ11-2937 от 15.10.2015 ЗМ11-2751 от 02.10.2015), а также Реестром смонтированного  оборудования за октябрь 2015г. (т. 5, л.д. 55-138). Факт оплаты поставленных колодцев  ответчиком подтверждается платежными поручениями (т. 5, л.д. 139, 140). 

Между тем, представленные ООО «КазНефтеГазСтрой» документы  свидетельствуют лишь о приобретении истцом колодцев КТ-325, КТ-820 у ООО «ОКЗ  Холдинг», доказательства передачи данных колодцев ответчику, первичных учетных  документов, товарных накладных с подписью уполномоченных лиц ответчика, истцом не  предоставлено, факт заключения договора на поставку колодцев между ООО  «КазНефтеГазСтрой» и ООО «ОКЗ Холдинг» и товарные накладные об их получении  истцом, не свидетельствуют о передаче колодцев КТ-325, КТ-820 в адрес АО  «Транснефть-Приволга» (т. 6, л.д.6-13). 

АО «Транснефть-Приволга», было составлено и направлено в адрес ООО  «КазНефтеГазСтрой» дополнительное соглашение № 4, которым позиция 55 Монтаж  колодцев для трубопроводов КТ-325, КТ-820 количестве 3,75 т на сумму 647 498 руб. 16  коп.» была исключена из Распределения Контрактной цены и График объемов  финансирования по объектам ТПиР на 2015 год (Приложение № 1 к контракту) и  включена позиция 55.1 монтаж колодцев для трубопроводов КТ-325, Г-820 на сумму  293 405 руб. 78 коп. (п. 37 ЛСР 02-01-01 ТО Работы Подрядчика стоимость составила  309 253 руб. без учета тендерного коэффициента). Данное дополнительное соглашение №  4 к контракту, было направлено письмом от 29.02.2016 № 1В-01-47-16/3831 с отметкой о  получении 01.03.2016 (т. 5, л.д. 104-111, л.д. 143). 

Учитывая, что истец не доказал доводы о фактическом приобретении спорных  колодцев и передачи их ответчику для последующего выполнения работ по их монтажу, а  ответчик, в свою очередь, представил в материалы дела документы, подтверждающие  факт приобретения спорных колодцев за счет собственных средств, оплаты их стоимости  и последующей передачи данных колодцев истцу для осуществления работ по монтажу,  суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания денежных средств в сумме  2.354 092 руб. 38 коп., составляющих стоимость приобретенных заказчиком – ответчиком  колодцев для трубопроводов, в пользу истца. Также судом первой инстанции учтено то,  что истец, оспаривая факт получения данных колодцев от ответчика и настаивая на  доводах об использовании при производстве работ в качестве оборудования колодцев,  приобретенных за счет собственных средств, не представил доказательств,  свидетельствующих о возврате заказчику колодцев, переданных ему по накладным на  отпуск материалов на сторону (ЗМ11-2937 от 15.10.2015 ЗМ11-2751 от 02.10.2015) либо  доказательств использования данных колодцев при производстве работ по спорному  договору либо в рамках иных правоотношений с ответчиком. 

В части требований о взыскании стоимости работ в сумме 821 133 руб. 87 коп.,  материалы дела свидетельствуют о том, что истец фактически выполнил подрядные  работы. Подписав акты о приемке выполненных работ без возражений и замечаний,  ответчик стоимость работ в полном объеме - в сумме 821 133 руб. 87 коп. не оплатил. 


[A5] Истец документально подтвердил факт исполнения обязательств на сумму 821 133  руб. 87 коп. Ответчик не представил документов, подтверждающих исполнение им  встречных обязательств по полной оплате стоимости выполненных работ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309,  310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 821 133 руб.  87 коп. долга, а в остальной части иска отказал. 

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает довод подателя  апелляционной жалобы об исключении из взыскиваемой суммы задолженности суммы  налога на добавленную стоимость, поскольку в суде первой инстанции данный довод не  приводился. 

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не  приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268  АПК РФ). 

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы  апелляционной жалобы. 

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии  с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем  выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным  судом не установлено. 

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной  инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года по делу №  А55-8206/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа. 

Председательствующий судья С.А. Кузнецов 

Судьи  В.Т. Балашева 

 К.К. Туркин