Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального образования городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года по делу № А55-8446/2017 (судья Коршикова Е.В.),

по исковому заявлению акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара,

к муниципальному образованию городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании 3 034 руб. 13 коп.,

установил:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара о взыскании 3 034 руб. 13 коп. в счет возмещения ущерба, причиненных повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 14.04.2017 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ОСК" указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области по данному делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Муниципальное образование городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не обращалось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку Муниципальное образование городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара не обращалось в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя заявленные исковые требования АО "ОСК". Следовательно, Муниципальное образование городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара необоснованно ссылается на незаконность обжалуемого решения.

Содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по делу № А55-8446/2017 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 229, 266, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года по делу № А55-8446/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Юдкин