Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2017 года по делу №А55-9017/2017 (судья Лукин А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Ленинский район, г. Видное,

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 2136852 руб. 12 коп.,

третьи лица:

- публичное акционерное общество «Оренбургнефть», Оренбургская область, г.Бузулук,

- общество с ограниченной ответственностью «Бугурусланнефть», Оренбургская область, г. Бузулук,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (далее – ООО «Корпорация ИМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (далее – ООО «РН-Информ», ответчик) о взыскании 2136852 руб. 12 коп., в том числе: 2006157 руб. 19 коп. – задолженности по договору № 5600915/1153Д от 01.04.2015, 130694 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2016 по 01.02.2017 (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Определением суда от 28.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Оренбургнефть», общество с ограниченной ответственностью «Бугурусланнефть» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «РН-Информ» в пользу ООО «Корпорация ИМС» взыскано 2135428 руб. 08 коп., в том числе: 2006157 руб. 19 коп. – основного долга, 129270 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33661 руб. 55 коп. – расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. ООО «Корпорация ИМС» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 38 руб., уплаченная платежным поручением № 408 от 10.04.2017.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 20.09.2017 по делу №А55-9017/2017, заключенного ООО «Корпорация ИМС» и ООО «РН-Информ», по условиям которого ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2006157 руб. 19 коп., в том числе НДС, - сумму основного долга по договору в течение 10 дней с момента изготовления в полном объеме Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

При этом стороны согласовали, что если указанная сумма не будет уплачена истцу в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик обязался уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16830 руб. 78 коп., указав, что данная сумма составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение от 20.09.2017 по делу №А55-9017/2017 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения от 20.09.2017 по делу №А55-9017/2017 на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение от 20.09.2017 по делу №А55-9017/2017 приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины по иску, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску, ответчику по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2017 года по делу №А55-9017/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20 сентября 2017 года по делу №А55-9017/2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Информ», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела А55-9017/2017.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 006 157,19 рублей (Два миллиона шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 19 коп.), в том числе НДС, - сумму основного долга по Договору в течение 10 дней с момента изготовления в полном объеме Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена Истцу в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между Истцом и Ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере: 16 830,78 рублей (Шестнадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 78 коп.), что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А55-9017/2017 по п.2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны и понятны.».

Производство по делу №А55-9017/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Ленинский район, г. Видное, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 16861 руб., уплаченной платежным поручением № 408 от 10 апреля 2017 года в общей сумме 33722 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением № 323 от 30 августа 2017 года в общей сумме 3000 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина