Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-9647/2018 судьей Ястремским Л.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Верба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верба», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Самара, о взыскании 63 173 руб., в том числе 44 000 руб. – долг по договору от 01.05.2016 за период с 01.05.2016 по 31.12.2016, 19 173 руб. – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 10.06.2016 по 01.12.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2018, принятого в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верба» удовлетворены частично.

С ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верба» взыскано 62 986 руб., в том числе 44 000 руб. – долг по договору от 01.05.2016 за период с 01.05.2016 по 31.12.2016, 18 986 руб. – пени, начисленные с 11.06.2016 по 01.12.2017 и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2519 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.06.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2018.

На основании поступившего в суд 15.06.2018 заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, со ссылкой на статью 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области изготовил полный текст мотивированного решения от 20.06.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Сорокина А.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, (л.д. 50), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела , просит отменить судебный акт первой инстанции и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 принята к производству апелляционная жалоба ИП Сорокиной А.М. на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.05.2016 ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Верба» (исполнитель) заключили договор со сроком действия до 31.12.2016 по обеспечению технического обслуживания сетей коммуникаций, подходящих к зданию, расположенному по адресу: <...>, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающими организациями и исполнителем, а так же техническому обслуживанию здания. Общедомовые узлы учета находятся в ведении исполнителя и им обслуживаются.

Из содержания раздела «Предмет договора» следует, что в обеспечение технического обслуживания сетей и коммуникаций входят следующие работы: обеспечение доставки ресурсов здания; ремонтные работы по устранению аварий на сетях и коммуникациях отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, подходящих к зданию, согласно актов разграничения; - осмотр и своевременные проверки общедомовых узлов учета ресурсов; - профилактические и текущие ремонтные работы на сетях отопления, водоснабжения, канализации, и электроснабжения, находящихся в эксплуатации исполнителя.

В обеспечение технического обслуживания здания входят следующие работы: вывоз твердых бытовых отходов; услуги охраны здания; услуги по уборке площадей общего пользования прилегающей территории.

За обеспечение технического обслуживания согласно пунктам 1.2. и 1.4. договора заказчик производит оплату услуг исполнителя на условиях, согласованных договором: до 10-го числа месяца следующего за отчетным заказчик оплачивает обеспечение технического обслуживания по выставленному счету (пункт 3.3. договора).

Стоимость ежемесячного обеспечения технического обслуживания составляет 5 500 рублей и не подлежит изменению до окончания срока действия договора, что установлено пунктом 8.3. договора.

За все время действия и исполнения договора с 01.05.2016 по 31.12.2016 ответчик не перечислял обусловленную договором плату за обеспечение здания и технического обслуживания сетей и коммуникаций, что явилось основанием для обращения истца с претензией к ответчику и в последующем с иском в суд.

Долг ответчика за предъявленный к оплате период составил 44 000 руб.

Требования истца о взыскании долга и пени основаны на добровольно заключенном сторонами договоре от 01.05.2016.

Согласно с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Анализируя заключенный сторонами договор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

Принимая иск ООО «Верба» к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции в определении от 12.04.2018 предложил истцу представить доказательства выставления ответчику счетов на оплату за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 и доказательства их вручения ответчику.

Истец не выполнил определение суда, полученное им 20.04.2018, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 24).

В сопроводительном письме, поступившем в суд 11.05.2018 (л.д. 30), истец сообщил, что не располагает доказательствами отправки счетов в адрес ответчика, счета передавались ответчику нарочно, без проставления соответствующей отметки на копии счета, либо в журнале; документами, подтверждающими получение ИП ФИО1 счетов на оплату ООО «Верба» не располагает.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора от 01.05.2016 исполнитель обязан ежемесячно, в последний день каждого месяца, совместно с заказчиком снимать показания с приборов учета ресурсов, потребленных заказчиком за месяц, фиксировать показания в расчетах и подписывать их.

В начале каждого месяца исполнитель выставляет счета заказчику на оплату за обеспечение технического обслуживания на основании подписанных сторонами расчетов (пункт 2.1.3. договора).

Из содержания 3 договора следует, что оплата за обеспечение технического обслуживания производится заказчиком в соответствии с выставленным ему исполнителем счета. Счет выставляется исполнителем заказчику на основании ежемесячных расчетов, подписанных сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора. До 3-его числа каждого месяца, следующего за расчетным исполнитель выставляет счет заказчику за обеспечение технического обслуживания.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг важна сама деятельность исполнителя по исполнению договора, вместе с тем, предъявляя заказчику счета, выписываемые на основании ежемесячных расчетов, подписываемых сторонами, истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил документально ежемесячное, совместное с заказчиком, снятие показаний с приборов учета ресурсов, потребленных заказчиком за месяц, фиксацию показаний в расчетах и их подписание с ответчиком. Указанные совместные действия сторон в рамках заключенного договора предшествовали оформлению истцом счетов, выставляемых ответчику на оплату.

В материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего исполнение истцом принятых договорных обязательств, позволяющих определить размер и степень ответственности ИП ФИО1

Такие доводы приводились ответчиком в отзыве, представленным в суд в определенный определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 срок.

В сопроводительном письме (л.д. 30) истец сообщил, что не располагает доказательствами направления ответчику на оплату счетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не подтвердил, что им принимались надлежащие действия, обусловленные договором от 01.05.2016.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск по выполнению истцом принятых обязательств, у суда первой инстанции не было оснований к взысканию долга и неустойки за просрочку платежа.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет судебный акт первой инстанции и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-9647/2018, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верба» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Е. Шадрина