ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара            

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиной А.Н.,

с участием:

от заявителя – Шигин Д.Г. (доверенность от 22.01.2018 г.),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – Гуров И.Н. (доверенность № Д-63907/17/80 от 27.12.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2018 года по делу №А55-9671/2018 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г.Самара,

к отделу судебных приставов Кировского района г.Самары, г.Самара,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г.Самара,

о признании незаконными действия по вынесению постановления,

УСТАНОВИЛ:

   Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании неза­конными действий отдела судебных приставов Кировского района г. Самары (далее – ОСП Кировского района г. Самары, ответчик) по вынесению постановления от 19.01.2018 № 129900690 по исполнительному производству № 1442/18/63037-ИП и списа­нию с расчетного счета № 40703810654400000681 САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» денежных средств в размере 285 147,80 руб., о возложении на ОСП Кировского района г.Самары обя­занности по возврату на расчетный счет САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» 285 147,80 руб.

   Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

   САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 29.06.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.       

В судебном заседании представитель САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»  просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

  Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу № А60-61581/2016 в удовлетворении искового заявления ООО «Алапаевский станкостроительный завод» к САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» отказано.

  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А60-61581/2016, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 отменено, с САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в пользу ООО «Алапаевский станкостроительный завод» взысканы убытки в размере 276 615,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 руб.

  19.01.2018 в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1442/18/63037-ИП, на основании исполнительного листа серия ФС № 020604468 о взыскании с САМРО «Ассоциация антикризисных управля­ющих» в пользу ООО «Алапаевский станкостроительный завод» указанных денежных средств.

 Указанное постановление направлено в адрес САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» заказной корреспонденцией № ШПИ 99997237077056.

 Согласно официальному сайту национальной почтовой службы (далее – НПС) постановление о возбуждении исполнительного производства № 1442/18/63037-ИП возвра­щено в ОСП Кировского района г. Самары 01.03.2018.

 При этом, 06.02.2018 сотрудниками НПС оставлено извещение о необходимости получить заказную корреспонденцию в отделе доставке.

 Судом первой инстанции правильно указано на то, что согласно части 1 статьи 29 Закона № 229-ФЗ указанное обстоятельство позволяет считать САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» надлежаще извещенной о возбуждении исполнительного производства.

Доводы САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о том, что вся корреспонденция, адресованная организации и поступающая через ФГУП «Почта России», до­ходит до адресата, правомерно не принят судом, поскольку постановление о возбуждении ис­полнительного производства отправлялось иной организацией почтовой службы.

19.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, оспаривая постановление ответчика, САМРО «Ассоциация антикризисных управ­ляющих» ссылается на то, что оно вынесено в период приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А60-61581/2016. Кроме того, взыскание произведено с расчетного счета организации, а не из компенсационного фонда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Между тем, как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от 19.01.2018, зарегистрировано в ПК АИС ФССП России и подписано электронной цифровой подписью 26.03.2018 за исх. № 63037/18/46312, что прямо отражено в указанном постановлении.

Таким образом, постановление изготовлено 19.01.2018, но фактически подписано 26.03.2018.

Именно после подписания постановления 26.03.2018 электронной цифровой подписью, в тот же день Поволжским банком ПАО «Сбербанк России» г. Самара денежные средства в размере 285 147,80 руб. платежным поручением № 167808 перечислены на депозитный счет ОСП Кировского района г. Самары.

При этом, на момент подписания постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поста­новлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2018 по делу № А60-61581/2016 определение о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 отменено.

Кроме того, этим же постановлением Арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А60-61581/2016 оставлено без изменения, а кассационная жалоба САМРО «Ассоциация анти­кризисных управляющих» без удовлетворения.

В период с 30.01.2018 по 26.03.2018 САМРО «Ассоциация антикризисных управ­ляющих» в нарушение положений ст.16 АПК РФ добровольно не исполнило судебный акт о взыскании денежных средств и не перечислило денежные средства взыскателю.

В соответствии с п.3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением де­нежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номи­нальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в нарушение положений ст.65 АПК РФ не доказано, что оспариваемое постановление нарушает права и охраняемые законные интересы заявителя, поскольку требования исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления в добровольном порядке должни­ком не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах действия ответчика соответствуют законодательству, фактическим обстоятельствам дела и не нарушают законных прав и интересов заявителя.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано САМРО «Ассоциация антикризисных управ­ляющих» в удовлетворении заявленных требований.

 Ссылка подателя на то, что взыскание необоснованно обращено на расчетный счет, поскольку выплата должна была быть произведена из компенсационного фонда ассоциации, не может быть принята во внимание, поскольку служба судебных приставов руководствовалась содержанием исполнительного листа, в котором прямо указано, что сумма должна быть взыскана с САМРО «Ассоциация антикризисных управ­ляющих» без ссылки на компенсационный фонд. В связи с этим действия пристава являются законными и обоснованными.

 Другие доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Оснований для иной оценки указанных доводов, обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований арбитражный апелляционный суд не находит.

 В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно,  не влияют на законность принятого судебного акта.

  Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.

  Оснований для отмены решения суда не имеется.

  В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

   Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2018 года по делу №А55-9671/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                             А.Б. Корнилов

                                                                                                               Т.С. Засыпкина