Постановление № А56-103491/20 от 02.06.2022 АС Северо-Западного округа

02 июня 2022 года

Дело №

А56-103491/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей  Боголюбовой Е.В. и
ФИО1,

при участии от акционерного общества «Микротехника» ФИО2 (доверенность от 12.07.2019),

рассмотрев 01.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Микротехника» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу                               № А56-103491/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», адрес: 422546, Республика Татарстан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Микротехника», адрес: 197110,                                  Санкт-Петербург, Пионерская улица, дом 44, литера Р, ОГРН <***>,                  ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 11 789 863 руб. 23 коп., уплаченных за товар, а также 125 951 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.08.2020 по 12.11.2020 и с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба безопасности Российской Федерации, адрес: 101000, Москва, улица Большая Лубянка, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, и федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 55056», адрес: 101000, Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2021 исковые требования в части взыскания стоимости товара удовлетворены; кроме этого с Общества в пользу Завода взыскано 101 309 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 13.11.2020  по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части требования о взыскании процентов оставлены без удовлетворения. 

Постановлением апелляционного суда от 10.12.2021 решение суда от 30.07.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суд кассационной инстанции 19.05.2022 поступило ходатайства Завода об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство Завода об утверждении мирового соглашения и представил суду заявление последнего о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано генеральными директорами, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное между Заводом и Обществом, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 30.07.2021 и постановление от 10.12.2021 подлежат отмене.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения на стадии кассационного рассмотрения дела судом кассационной инстанции Заводу подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной им за подачу иска по платежному поручению от 16.11.2020 № 17505, в размере 24 584 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л : 

Утвердить мировое соглашение от 22.03.2022, заключенное между акционерным обществом «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» и акционерным обществом «Микротехника» на следующих условиях:

«Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Акционерное общество «Микротехника», в лице Генерального директора ФИО4 Гайка Арустамовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,

в целях урегулирования спора по делу № А56-103491/2020 и руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Стороны признают, что сумма основного долга по договору № 0112/15 от 01.12.2015 по заказу зав. № 112 составляет 11 789 863,23 (одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 23 копейки) рублей, который будет оплачен Ответчиком в пользу Истца по следующему графику:

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 30 апреля 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 31 мая 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 30 июня 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 31 июля 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 31 августа 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 30 сентября 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 31 октября 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 30 ноября 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 31 декабря 2022 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 31 января 2023 г.;

– в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик оплачивает до 28 февраля 2023 г.;

– в размере 789 863,23 руб. Ответчик оплачивает до 31 марта 2023 г.

В случае нарушения Ответчиком срока внесения платежа по вышеуказанному графику, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

2. Стороны согласились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не будет заявлять к Ответчику каких-либо требований о взыскании неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков, судебных и иных расходов, прямо или косвенно связанных с делом № А56-103491/2020, за исключением задолженности, вытекающей из настоящего мирового соглашения, при условии своевременного исполнения Ответчиком обязательств согласно п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

– 30 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, возвращается из федерального бюджета;

– 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, Ответчик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения. При этом Ответчиком подлежит оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 101 309,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере  11 789 863,23 руб. начиная с 13.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные                      ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны».   

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу № А56-103491/2020 отменить.

Производство по делу № А56-103491/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», адрес: 422546, Республика Татарстан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 24 584 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Председательствующий

               О.Ю. Нефедова

Судьи

               Е.В. Боголюбова

               ФИО1